监察院昨天举行院会，讨论弹劾案是否改采记名投票，经举手表决后，决定采取「原则无记名，必要时记名」的方式。未来如果属于社会瞩目且具影响性的弹劾案，得经出席委员过半数同意后，采取记名表决。

监察院弹劾投票原采无记名，外界并不清楚哪些监委支持或反对。蔡英文总统补提名的十一位新监委在今年初就任后，提出修改监察法施行细则，希望改采记名投票，以示负责。不过，有监委认为，有些监委原本出身公务系统，负责审核的弹劾案件，往往是旧识与老同事，如果改为具名，不论支持或反对，反而带来人情压力。

监委连续几个月在全院谈话会中讨论，双方大致同意对方主张不无道理，剩下的是记名与无记名，何者为原则，何者为例外。「原则记名派」由蔡总统提名的监委蔡崇义提案连署，「原则无记名派」则由前总统马英九提名的监委陈庆财提案连署。

昨天监察院会后，秘书长傅孟融转述，经举手表决，陈庆财案获十四票，蔡崇义案获十三票。

傅孟融指出，监察法施行细则第五条第二项的新条文为：「弹劾案审查会投票时，应有审查委员九人以上之出席，由出席委员用无记名投票表决，以投票委员过半数同意成立决定之。但弹劾案属社会瞩目且具影响性者，得经审查会出席委员过半数同意以记名投票表决之。」