剪輯FCPX，PR，達芬奇哪個更好?
初學者，希望一個軟體用到底，不想換
其實剪輯軟體都差不多，觸類旁通，基本上一個會了，其它的也能很快上手。
在我大學閑的無聊的時期，曾經研究過很多款剪輯軟體，電腦端和手機端都有。
以下僅為個人使用體驗：
FCPX：
這個軟體是在我室友的電腦上用的，當時用來剪期末作業，在這之前，我一直是用PR剪輯視頻的，當時第一次接觸這款軟體，簡直驚為天人。
操作界面簡潔清晰，特別適合小白，自帶效果多，最重要的是，它很少有崩潰的時候，這點簡直吊打PR，PR真的說崩就崩，完全不給你反應機會。
總體來說是一個非常好用，而且出片速度很快，質量也很高的剪輯軟體，在我的工作階段，但凡需要急速出片的片子，基本上全是用FCPX做的。
多機位剪輯不是很好用，剪輯長片子簡直要命，還有就是它的磁性時間線，對於已經接觸過PR等剪輯軟體的小夥伴來說，會有點彆扭。
最大的一個缺點就是太貴了，這個貴不是指軟體貴，是指電腦貴。
PR：
從大學期間開始接觸的，也是我用的最多的剪輯軟體之一，優點很多，同時槽點多的無從下口。
首先來說PR在我眼裡最大的優點，教程巨多，插件巨多，上手簡單，沒有新手期。
能和AE動態鏈接，在工作中，尤其是包裝剪輯方向，簡直太實用了。
能夠識別多種格式的視頻，這個算是優點也是缺點，導入多種格式的視頻及其容易崩潰，所以，在開始剪輯前，一定要將所有的視頻轉碼為統一格式。
接下來說它的缺點
容易崩潰，這點相信用過的人都有所體會。但是工作後，用了正版的PR，再將視頻統一轉碼後，才發現，不是人家容易崩潰，是我們使用方法不對。
跨版本剪輯會出現很多問題，尤其是高版本轉低版本，簡直頭疼。
除了Adobe家族以外的後期軟體，協同工作時都十分的不友好。
字幕工具無以言表，本來以為18版以前已經夠差了，沒想到18版以後還能更差。
對電腦配置要求太高，配置低的電腦CPU隨時滿載。
達芬奇：
這個軟體在16版沒出來之前，還沒那麼多人推，16版出來以後不要太好用，吊打PR，腳踢edius，這兩再不努力就要掉隊了！
界面清爽，排版舒適，上手快捷。
有免費版本，不用於調色，不需要特殊的插件功能啥的，免費版就夠用了。
穩定性極高，不卡頓不崩潰，對CPU要求沒那麼高，完美!
最新版本逐漸向PR靠攏，變得剪輯特效音頻調色一體化，但是穩定性便捷性吊打PR，整體來說，新版的使用感很不錯。
缺點是，付費版纔有很多牛逼的功能。
面板不能自由拖動，關鍵幀做起來很費勁。
有很多莫名其妙的bug ，並且目前無法解決。
對於學生黨來說新版達芬奇＞FCPX＞PR。
對於已經工作的人來說，沒有選擇權，公司用什麼，你就得用什麼。
一般來說，縣級電視臺還在用edius，市級電視臺用大洋和索貝，小工作室和綜藝外包剪輯用FCPX，PR誰都有可能在用。
沒有那個更好，只有那個更適合自己，自己更習慣那個軟體……
他們只是一個個軟體，工具而已……不要想太多
如果你是蘋果電腦首選fcpx，系統對他有親兒子般的優化。。。
Windows的話fcpx你裝不了，pr挺不錯，插件齊全，功能多。但是穩定性差，常閃退（一定要經常按Ctrl s保存）
達芬奇對n卡優化多，不會像pr一樣只用cpu，調動不到顯卡（至少我是這樣）
達芬奇調色功能豐富，設計超級的棒，而且可以官網下載到免費正版（完全夠用，不需下載專業版）。剪輯的話達芬奇過得去，快捷鍵和pr一樣齊全，但可能pr界面更直觀一些。
可以達芬奇pr都下，調色用達芬奇，導出luts到pr裏剪片子(=￣ ρ￣=) .
前兩個主要是剪輯，看你喜歡用哪個，新手推薦fcpx，但得弄一臺Mac。達芬奇主要是調色功能更好一些。主要用途不同
如果想好好做「專業」視頻，一個軟體用到底就別想了。基本該學的都得學。
達芬奇調色即專業又強大。PR主要是加上adobe全家桶很強，尤其新版結合了很多AE的簡單特效進去。FCPX沒用過不說了。
如果只做些小片入手。個人以為Davinci的16版本足夠了，16版本的剪輯也變的好很多了相較於之前版本，達芬奇的編輯習慣也值得學習。從粗選粗剪，到精剪，到調色，二級調色，特效，最後導出一套全搞定。
然後教程參考下影視颶風。Davinci 16免費版基本可以滿足你開始一切需求
用途不一樣，fcpx很適合純剪輯加一些小特效，系統友好崩了也不會丟失內容，如果更偏純剪輯向更推薦fcpx，簡直太好用了QAQ,媽媽再也不用擔心崩了，pr就是做特效擁有和ae互聯的功能對於做包裝剪輯很方便，達芬奇更適合調色，跟fcpx和pr可以輔助通用，fcpx真的是這三裡面調色最雞肋的
推薦閱讀：
