剪辑FCPX，PR，达芬奇哪个更好?
初学者，希望一个软体用到底，不想换
其实剪辑软体都差不多，触类旁通，基本上一个会了，其它的也能很快上手。
在我大学闲的无聊的时期，曾经研究过很多款剪辑软体，电脑端和手机端都有。
以下仅为个人使用体验：
FCPX：
这个软体是在我室友的电脑上用的，当时用来剪期末作业，在这之前，我一直是用PR剪辑视频的，当时第一次接触这款软体，简直惊为天人。
操作界面简洁清晰，特别适合小白，自带效果多，最重要的是，它很少有崩溃的时候，这点简直吊打PR，PR真的说崩就崩，完全不给你反应机会。
总体来说是一个非常好用，而且出片速度很快，质量也很高的剪辑软体，在我的工作阶段，但凡需要急速出片的片子，基本上全是用FCPX做的。
多机位剪辑不是很好用，剪辑长片子简直要命，还有就是它的磁性时间线，对于已经接触过PR等剪辑软体的小伙伴来说，会有点别扭。
最大的一个缺点就是太贵了，这个贵不是指软体贵，是指电脑贵。
PR：
从大学期间开始接触的，也是我用的最多的剪辑软体之一，优点很多，同时槽点多的无从下口。
首先来说PR在我眼里最大的优点，教程巨多，插件巨多，上手简单，没有新手期。
能和AE动态链接，在工作中，尤其是包装剪辑方向，简直太实用了。
能够识别多种格式的视频，这个算是优点也是缺点，导入多种格式的视频及其容易崩溃，所以，在开始剪辑前，一定要将所有的视频转码为统一格式。
接下来说它的缺点
容易崩溃，这点相信用过的人都有所体会。但是工作后，用了正版的PR，再将视频统一转码后，才发现，不是人家容易崩溃，是我们使用方法不对。
跨版本剪辑会出现很多问题，尤其是高版本转低版本，简直头疼。
除了Adobe家族以外的后期软体，协同工作时都十分的不友好。
字幕工具无以言表，本来以为18版以前已经够差了，没想到18版以后还能更差。
对电脑配置要求太高，配置低的电脑CPU随时满载。
达芬奇：
这个软体在16版没出来之前，还没那么多人推，16版出来以后不要太好用，吊打PR，脚踢edius，这两再不努力就要掉队了！
界面清爽，排版舒适，上手快捷。
有免费版本，不用于调色，不需要特殊的插件功能啥的，免费版就够用了。
稳定性极高，不卡顿不崩溃，对CPU要求没那么高，完美!
最新版本逐渐向PR靠拢，变得剪辑特效音频调色一体化，但是稳定性便捷性吊打PR，整体来说，新版的使用感很不错。
缺点是，付费版才有很多牛逼的功能。
面板不能自由拖动，关键帧做起来很费劲。
有很多莫名其妙的bug ，并且目前无法解决。
对于学生党来说新版达芬奇＞FCPX＞PR。
对于已经工作的人来说，没有选择权，公司用什么，你就得用什么。
一般来说，县级电视台还在用edius，市级电视台用大洋和索贝，小工作室和综艺外包剪辑用FCPX，PR谁都有可能在用。
没有那个更好，只有那个更适合自己，自己更习惯那个软体……
他们只是一个个软体，工具而已……不要想太多
如果你是苹果电脑首选fcpx，系统对他有亲儿子般的优化。。。
Windows的话fcpx你装不了，pr挺不错，插件齐全，功能多。但是稳定性差，常闪退（一定要经常按Ctrl s保存）
达芬奇对n卡优化多，不会像pr一样只用cpu，调动不到显卡（至少我是这样）
达芬奇调色功能丰富，设计超级的棒，而且可以官网下载到免费正版（完全够用，不需下载专业版）。剪辑的话达芬奇过得去，快捷键和pr一样齐全，但可能pr界面更直观一些。
可以达芬奇pr都下，调色用达芬奇，导出luts到pr里剪片子(=￣ ρ￣=) .
前两个主要是剪辑，看你喜欢用哪个，新手推荐fcpx，但得弄一台Mac。达芬奇主要是调色功能更好一些。主要用途不同
如果想好好做「专业」视频，一个软体用到底就别想了。基本该学的都得学。
达芬奇调色即专业又强大。PR主要是加上adobe全家桶很强，尤其新版结合了很多AE的简单特效进去。FCPX没用过不说了。
如果只做些小片入手。个人以为Davinci的16版本足够了，16版本的剪辑也变的好很多了相较于之前版本，达芬奇的编辑习惯也值得学习。从粗选粗剪，到精剪，到调色，二级调色，特效，最后导出一套全搞定。
然后教程参考下影视飓风。Davinci 16免费版基本可以满足你开始一切需求
用途不一样，fcpx很适合纯剪辑加一些小特效，系统友好崩了也不会丢失内容，如果更偏纯剪辑向更推荐fcpx，简直太好用了QAQ,妈妈再也不用担心崩了，pr就是做特效拥有和ae互联的功能对于做包装剪辑很方便，达芬奇更适合调色，跟fcpx和pr可以辅助通用，fcpx真的是这三里面调色最鸡肋的
推荐阅读：
