日本NHK電視費和德國GEZ電視稅，哪個更不講道理？
在德國待過兩年，領教過GEZ的霸道。剛偶然看到日本也有類似的問題，不知道哪個更噁心一點
這麼說，NHK主要是集金人（就是上門要求你契約的外包公司的人）很煩，但是你完全可以選擇無視。只要你拒絕契約NHK沒有任何辦法，因為你家裡有沒有電視NHK沒有強制搜查的許可權（NHK也不太可能真的去一家一家的起訴所有的家庭），NHK外包機構沒有執法權和搜查令，因此自體上也無法證明你家真的可以受到電視。但近年來日本法院也開始偏向於幫NHK（有個判例就是酒店拒絕和NHK簽約然後NHK起訴盈了，但也只是補交一定期間的受信料而已）。
對於一般家庭，有電視但是拒絕簽約並不會有高額的罰金，所以基本上只要你經得起騷擾自己偷偷看電視完全沒有什麼問題。
至於德國GEZ，操作上可以說算是人頭稅了。因為GEZ不需要管你有沒有電視廣播，是個居民定居除了學生視力障礙等特定免除之外居民統統得交，而且有拖欠罰款懲罰措施。
如果要對比的話可以參考英國的TV licence，英國規定是你有指定行為（觀看任何非BBC的直播節目、觀看BBC iPlayer的點播節目、錄製直播電視）都是要交這個許可費用。但如果不看直播電視，只是網路流媒體點播視頻和DVD藍光下載電影的人仍然可以避免這個費用。TV licence有專門的一個機構處理，如果違反的話法院可以判罰款。（當然能不能抓到這是另一回事，畢竟偷偷不交這筆費用的人還是有的）
法國電視稅則是按有沒有電視算的，沒有英國那樣規定直播電視的條款，但是基本上是有相關的設備就應該要交。（不過沒有電視類設備仍然可以申報免除)
就看到情報來說感覺是德國更流氓。
至少對於NHK來說，我真的不看電視的話就不用交。
很多留學生確實沒有電視，手機也是iphone，那就真的可以不交。
GEZ比較噁心，就算沒電視或者壓根不看，法律上依然是強制義務。
德國的GEZ原來是跟日本NHK一樣，你有主動申報的義務，然後每月交一筆錢，不定期會有人上門來檢查，但是你沒有義務給他們開門讓他們進來。
現在德國GEZ的操作是人頭稅，更改了法律，每個人必須交，除了又聾又瞎的人不需要交錢以外，每個家庭（每間房子）必須要上交這個費用，一視同仁，沒有取消的辦法。所以GEZ這種操作，合法但是不合理，有點強買強賣的感覺。
還是挪威人性化，買電視的時候直接就把稅繳了，賣100手國家也不喫虧！
GEZ就是流氓，就是德國並不人權的證明，哈哈哈哈
推薦閱讀：
