如何看待近年的网路小说影视化？
近年大批网路流行小说改编并真人化，而其最后的结果惨不忍睹，但为何还是有如此多的人趋之若鹜？是已经写不出好的剧本了吗？还是只追逐经济利益？亦或是其他？其最后的结果剧组们看不清吗？您的态度观点看法又是什么？
第一次知乎提问，如有言语不当，轻喷!（狗头保命）
我不知道你「惨不忍睹」的结论是怎么出来的：《鬼吹灯》改编的《寻龙诀》惨不忍睹吗？最近正火的《魔道祖师》改编的《陈情令》惨不忍睹吗？前些年大火的《甄嬛传》等网文改编的清宫剧惨不忍睹？《斗罗大陆》和《斗破苍穹》等网文动漫惨不忍睹？
网路小说影视化不是件很正常的事吗？
过去金庸古龙的武侠小说、琼瑶的言情小说、二月河的历史小说……还有现在刘慈欣的科幻小说，不也是被影视化了吗？哪里惨不忍睹了？
隔壁日本每年那么多轻小说、漫画改编成动画，大洋彼岸的好莱坞把小说、动漫影视化拍出了多少经典——《肖申克的救赎》、《教父》、《哈利波特》、《指环王》、《变形金刚》……漫威宇宙和DC宇宙哪个惨不忍睹了？
说到原创，内地电影近些年原创佳作也不少啊？《我不是药神》、《战狼2》、《红海行动》、《唐人街探案》……
真正的问题在哪里？
以腾讯影业、阿里影业为首的互联网资本入侵影视行业，遭到行业抵制，转而另辟蹊径，搞出一个「流量+IP」的路子来搞影视。
具体来讲，就是影视行业的好演员、好编剧、好导演啥的早就被被影视行业的传统势力们瓜分光了，所以互联网资本要通过流量炒作造明星、购买IP搞改编——甚至找外行名人来指导电影（《小时代》）。
在互联网资本的瞎搞下，近些年影视行业产出了一大堆翔——偏偏很多翔还就大卖了，骗到了粉丝和路人的钱，所以有人前赴后继的搞「流量+IP」电影。
但最近《上海堡垒》的爆扑已经为这一模式判死刑了，所以总是产翔的「流量+IP」电影应该会慢慢凉掉，但IP影视化会继续下去。
这不是坏事啊。泛娱乐时代，文学改编影视剧必然成为常态。这是个多赢的局面，只是目前还没找到或者说还没形成一个有效的方法而已。
追求经济利益当然是最根本的动力，网路小说本身的盈利空间已经见顶了（对资本来说），想要扩大盈利必然要走影视改编这条路。对读者来说，自己喜欢的作品能够以影视来呈现其实是无比开心的一件事，当然前提是要改编好。没有人会反对影视改编，大家反对的只是很烂的影视改编。
网文故事确实也是很好的剧本素材库，毕竟体量的差异在那里摆著。而且现在很多网文作者就是冲著剧本改编在写文。在我看来这是对于影视剧本创作非常有益的补充，没什么不好的。
「结果惨不忍睹」倒真不至于，《甄嬛传》不好看么？《琅琊榜》不好看么？当然烂片比好片多确实是事实，但网路小说里不也是烂文比神文多么？这就是个试错的过程，慢慢等吧，大浪淘沙最后总有很多精华留下，只是可惜了那些被烂改编毁了的IP。
很多烂改编一看就知道是只拿了个IP过来骗流量的，故事改得面部全非，完全就是老套路换个皮。这种就叫舍本逐末，网路小说的精华在于其故事，IP流量只是附带的奖励而已。不过相信近期的很多事实证明，观众的品味是会提高的，烂改编会越来越没有出路。
谢邀。
好事啊。
这其实是双赢的事，小说得到了更多的名气，影视得到了原著粉的追从。作者拿到了更多的钱，影视公司省下一笔宣传费，原著粉也能欣赏影视化的心爱小说。
呃，如果它好好拍的话。
如果影视公司拍得不好……
详情请见今年暑期档江南江老狗多路翻车。
事实证明观众还是很好哄的，只要制作团队不敷衍，观众也不会敷衍。
1：男频改编难度大于女频。
2：作品质量决定了口碑，口碑的好坏决定了影视化的成绩。
3：部分升级流，情绪流小说必须要进行大范围的改编，相当于重新写个剧本。
4：小鲜肉已经成为票房毒药。
5：编剧决定了作品质量。
6：盲目迷信流量数据，相信所谓的商业营销，不如想办法弄个好编剧。
7：写手和编剧是两个完全不同的职业。
8：男频剧本的质量要和美国工业大片看齐，而不是国内的作品。
9：捞一笔就跑的资本会赔的连本钱都不剩。
10：观众越来越理性，一部好作品会决定国内观众对某个题材的质量要求。
11：中国人越来越自信。
12：国家的宣传机构会对作品产生相当大的影响。
13：不要再把自己拍不出好作品的锅甩到审核上了。
14：影视化请找专业演员，演员的表演效果会对口碑起决定性的影响。
15：粉丝不等于无脑支持。
16：国产的好作品会获得加分。
17：剧情冲突紧凑和剧本完整度是一个合格剧本的标志。
18：毕业之后我只看了两部电影，一个叫流浪地球，一个叫哪吒。
19：流浪地球是被知乎一群人吹过去的，哪吒是被b站自来水刷屏刷过去的，这意味著什么，自己研究吧。
20：研究不明白，就好好看看这两部作品的宣发有什么共同点吧。
推荐阅读：
