相信科學的前提是一定要熱愛科學嗎？
朋友說：「相信科學就一定熱愛科學」
我對此不贊同。
兩人爭執不下。
故請知友們幫忙解惑。
犯不上一定要熱愛吧，相信和熱愛本身就是兩個詞，沒有絕對的關聯性，比如我相信我的哥們特別會哄女孩子，但是我特別怕他搶了我女朋友
科學並不要求你「相信」「熱愛」
我自己的體會是這樣的。我身邊的人不熱愛科學，我跟他們講科學知識或者闢謠偽科學，他們都不相信。科學是需要花大量時間去核實和訂正的，沒有興趣根本堅持不下來。堅持不下來就會去相信看起來美好的結論自欺欺人。
比如感冒了很多人認為是上火了。就會買很多所謂下火的葯吃。吃了一兩周果然好了。如果你對他說感冒大多數是病毒引起的，小部分是細菌引起的，與上火根本沒有關係，發燒是身體免疫力超常發揮的結果而不是微生物直接造成的發燒。我敢說大部分人不會相信也不會去查資料證明或者證偽。這很正常啊，不感興趣啊。我為什麼相信，因為我感興趣啊。我對免疫系統，細胞，病毒，人體等很多內容感興趣。我會查閱大量資料，聽大量有關的科普知識。搞明白這些知識用了我很多天的時間。
沒有興趣就很難堅持科普，就很難建立科學思維，就不可能建立科學壁壘；就只會人云亦云，缺乏獨立思考能力，就會交很多智商稅！
科學對於我來說只是一個工具，一個用來解釋世界的工具。我可以相信一個工具給出的數據很準確，但讓我熱愛一個工具就很詭異了。
愛它，就要去證偽它，讓它更真更美更好
並不。
客觀和科學不是等價關係。是否相信科學完全可以基於客觀認知基礎上的判斷。
但是人的認知是基於主客觀判斷的。所以到底結果會怎樣，很難評價，至少不是一定。
相信自己吃了飯就一定熱愛吃飯嗎？
推薦閱讀：
