在診療疾病時，病人是不清楚人體構造的，醫生有時為了講明一個問題，不得不用形象一點的比喻，即便是醫學生，有時為了理解和記憶一個知識要點，尤其涉及到複雜一點的系統，也不得不巧妙的用些例子來說明。

中西醫均可。

瀉藥。

在肝膽科的時候，由於我國肝癌患者大多同時為乙肝患者，在臨牀工作中經常要和患者進行術前談話解釋肝癌的預後、乙肝和肝癌的關係並督促其堅持服用抗病毒藥物，我經常用這樣的比喻:

「假如把肝臟比作一個饅頭，得肝癌相當於饅頭髮黴了，那您這個得了乙肝的肝臟就相當於受潮了的饅頭，雖然不是說受了潮的饅頭就一定會發黴，沒受潮就一定不會發黴，但是受了潮的饅頭肯定比沒受潮的更容易發黴。」

「我們的手術相當於把這個黴斑給它挖掉，但是饅頭的其他地方可能還有很小的黴菌我們看不到，以後可能再長出來，喫這個抗病毒藥就相當於把這個饅頭放進冰箱裏，雖然不能阻止發黴的進展也不能保證之後就不再發黴，但是多少能拖延之後再次發黴的速度，甚至運氣好之後就不會再發黴了也有可能。」

「但是抗病毒藥喫了就不能停，因為這個病毒非常頑強，藥物只能抑制不能殺滅，就好像冰箱裏其實也很潮濕，你的饅頭放在冰箱裏靠低溫可以保鮮，但是再拿出冰箱以後，這饅頭吸飽了潮氣，情況可能比之前更嚴重，甚至不如一開始就別放進冰箱。」

「之後能多久不複發？這個不好說，看運氣，腫瘤越大肯定複發可能性越高，但是凡事並不絕對，就像饅頭上黴斑越大，它散佈黴菌到其他部位的可能性肯定也更高，但是並不意味著黴斑小的饅頭就一定沒有別的黴菌分佈，甚至也不意味著黴斑大的饅頭就一定已經廣泛播散了，我們和您做的一切都是盡人事，剩下的都是天命，但是治療還是要做的，就像您拜菩薩，菩薩不一定總會保佑您，但是如果您不拜菩薩，菩薩肯定不會多管閑事的。」

補充:突然回想起在臨牀的時候遇到的另一件事:以前在臨牀寫手術記錄，要判斷腫瘤的質地，

老闆教我:質硬如額頭，質中如鼻尖，質軟如臉蛋；

擅長發車的師兄教我:質硬如指頭，質中如 歸頭，質軟如乳頭……

突然覺得師兄的更加生動形象呢……

心內科的路過~

1、心臟就像個發動機，心臟傳導系統是電路系統，冠脈血管油路系統，瓣膜是管路中的閥門。特發心律失常是電路短路，需要電生理檢查以及射頻消融治療；冠心病是油路堵塞，需要冠脈造影檢查及冠脈支架治療；瓣膜病是閥門壞了，需要修閥門或換閥門。這三個系統任何出現問題都會影響到發動機的正常工作。

2、心肌細胞就好比田裡的莊稼，冠脈血管就像水渠一樣給莊稼供水。心肌梗死就是水渠堵住了，那莊稼就要缺水旱死，所以越快修通水渠，越能挽救更多瀕臨旱死的莊稼。而溶栓或者冠脈支架就是修通水渠的辦法。但是對於那些缺水時間長的已經旱死的莊稼，再怎麼澆水也活不過來了。

曾經因為研究中醫思維而附帶看了一些西醫使用比喻的情況。說幾個我聽到的，在患者面前解釋還過得去的西醫比喻：

1.晚期肝硬化就像煮熟的肝，無法逆轉。

2.器官移植的壽命猶如返修的組裝機，總是不如原裝貨來得久。

3.要保護幼苗，必須把雜草去掉。但目前的技術，化療只能做到把幼苗和雜草一起清除掉。所以化療後肯定有一段時間苗和草都被殺死了。要是苗先長起來，長好了，化療就成功了；但如果草先長出來了，那麼化療就失敗了。

4.孩子發燒像「火爐上燒熱水」。退燒藥只是往熱水裡加冷水，只要火不滅，病情始終會反覆。

5.肺像個氣球，吹到最後，沒有彈性了的，就縮不回來了！（好像是關於肺氣腫）

6.心瓣膜就像門，能打開能關上的門纔是正常的。

7.在西醫那裡治了那麼久，結果轉到中醫這邊一下子就好了。很多人喫到第八個包子的時候才知道前面七個包子白喫了。（老段子了）

另外說幾句題外話。我認為題主想要徵集中醫關於疾病的比喻是不合適的。因為中醫和西醫的比喻是「邏輯」與「非邏輯」的差異，是文學藝術思維和理工科思維的差異。這種差異實在過於巨大，「形象」、「巧妙」等標準未必適用於非邏輯。

西醫使用比喻是為了簡單說明病理特徵、或明確表明病理等邏輯過程。在說明邏輯過程的時候，喻體的邏輯模型和本體的邏輯模型是類似的。這種情況下，本體和喻體之間雖然相隔千里，但某種邏輯模型卻明確對應到了一起。邏輯在這個過程中表現得非常顯著。

而中醫使用比喻則完全是另一個樣子。中醫使用的語言中存在大量的概念，均為沒有本體的「空殼符號」。譬如中醫六淫（風、寒、暑、濕、燥、火）均為喻體，這些喻體代被中醫拿來直接代替本體使用，通過語義分析可以確定這些概念根本沒有本體。既然沒有本體，那麼其中的邏輯根本就不存在，因此中醫在使用空殼符號上完全沒有統一標準，怎麼說都可以。包括千人千方、同病異治這些現象都是這樣來的。另外「取象比類」是中醫的核心思維方法，也屬於「非邏輯」，思維極其發散，可以說是天馬行空，漫無邊際。中醫如此使用比喻手法又如何能視為「巧妙」？

評判理工科的比喻，自然以簡單透徹說清模型的邏輯為標準。而評判文科生的比喻，只能遵從美學標準，這樣評價標準就亂了。所以題主一旦要收錄中醫的比喻，這問題很快就會走樣。因此我建議題主只徵集西醫方面的比喻。

最後還是要嘮叨一句，從手法上講，比喻、聯想等手法構建的邏輯關係並不穩固，它們倒是常常被用來描述「非邏輯」關係，非常適合文學、藝術等場合。涉及理工農醫話題時，使用比喻時對場景的要求非常高，因此建議理工農醫專業人士慎選、慎用。

附上關於中醫思維和對中醫「隱喻」的系列回答，僅供參考（可見文末子回答）：你聽信過最久的謠言或謊言是什麼？

全身麻醉就是開飛機，一樣一樣的！

起飛，就是麻醉誘導（從生理狀態到麻醉狀態，給葯後有心跳無呼吸，輔助通氣後建立人工通氣道後機械通氣，此過程最危險）

中間巡航就是麻醉維持，大部分時間都很平穩，時有小顛簸（患者基礎疾病，手術操作會有各種情況，比如血壓波動，不嚴重的過敏，神經反射等）簡單處理就過去了；偶有大顛簸（危及生命的大出血，嚴重過敏，各種意外如心律失常肺栓塞之類），需要搶救，麻醉醫生主導下以維持基本生命為目標的各種措施！

降落就是麻醉蘇醒，偶爾盤旋無法降落（蘇醒延遲或蘇醒質量欠佳，和基礎疾病，術中情況，身體機能相關），偶爾顛簸幾下（拔管後氣管支氣管痙攣啊，躁動啊），當然多數情況下平穩落地就是了！

不能出事兒，出了就要命啊！

心內科輪轉過的醫生搶答一波：經常會有病人問教授，為什麼做了心電圖，心臟彩超，還要做冠脈造影。教授這樣解釋：心臟就像是一個房子，有電路、還有水管，還有各種房子。電路是心臟傳導通路，水管是心臟的血管，房子心臟的心室、心房，心電圖的作用就是看房子的電路，有沒有短路，串路，亂放電，冠脈造影就是打造影劑直接看你房子的水管咋樣，有沒有啥地方堵住了，狹窄了。心臟彩超就是看你房子的結構咋樣，有沒有變形，有的房子有沒有擴大什麼的。功能各不一樣，說完病人恍然大悟：哦，搜第四哪。

胃鏡室輪轉時候，老師說：做胃鏡和開汽車一樣，胃腸道是馬路，胃鏡是汽車，你是老司機，你控制著胃鏡的走向，車擦馬路牙子上了，車或損壞，胃鏡擦在胃腸道了，胃腸道就會造成人為的潰瘍，看見腔了在進境，掌握好你手中的方向盤，你才能成為一個老司機（熟練的醫生）。

推薦閱讀：
相關文章