法律在未來會不會消亡？
沒有社會，則法律瓦解。
有人說這是廢話，那是它沒想過社會瓦解的可能性。
如果生產力高度發展，進入太空殖民時代。那就不排除一個人一個行星，甚至一個人一個星系的可能。那時如果信息的傳播速度還是光速，社會瓦解就會成為可能，每個人會呈現極弱相關性。
我不喜歡太複雜的解說，簡單來說法律則是人類制定的規則，你覺得規則會消亡嗎？或許他只是換個名字。
當然不會消亡，還會越來越重要。
一，普通人獲得的資源在增多，能夠造成的傷害也越大。比如汽車在我國普及的過程和用汽車惡意撞擊他人；再比如無人機和無人機陣列，無人機窺視他人；短視頻拍攝者去沙灘騷擾女性；隨著社會發展，普通人掌握的資源足夠對他人造成不可逆的傷害。
二，政府和企業獲得的許可權和資源上限增加：美國強令互聯網公司安裝後門；各種APP惡意收集用戶數據；基因技術修改新生兒基因；腦機介面技術突破；隨著社會分工規模的擴大，企業和政府必然獲得更多許可權。
三，生活方式的改變：農業時代和工業時代大家對待婚姻，財產，個人邊界，外界衝擊，多元化身份和多元化的信息渠道都不一樣。現代人標籤有性取向，階級，收入，種族，民族，政治傾向，家庭關係等等，未來人造器官和義體技術會產生更多群體，產生更多身份衝突。
四，生產方式改變：生產方式對應組織模式，自動化生產提高會導致失業，但機器是無法消費的，人口數量還要保持；飛機需要幾千家企業全球合作，宇宙時代的飛船可能需要更多組織合作。新的職業不斷產生，舊的職業不斷消失。
法律法規的邊界會不斷變動，有些廢止有些增加，總體規模卻會越來越大。
法律是建立互信的基礎，沒有法律人數和群體越多越無法團結合作，發生衝突就無可避免。生產力越發達，個人和團體認知邊界相對越小，互相不理解和誤會就會增多，未來沒有法律人類一事無成。
按照馬克思法學的觀點，法律是階級社會的產物，是伴隨著私有制、國家的產生而產生的，隨著生產力的提高，人類最終步入無階級的社會大同社會，共產主義社會，法律會失卻存在的基礎，最終走向消亡。國內2000年以前的法理學、法哲學教科書多持這種觀點。
西方法學將法律的概念界定為規則，尺度，規則和尺度不僅存在於人類社會，動物王國也有動物王國的規則，比如狼王統帥群狼。這個概念也存在問題，動物王國會存在法律嗎？從這個意義上說，法律不會滅亡，而是伴隨著人類文明的進步法律逐漸完善。
界定法律在未來會不會消亡，雲法律君認為取決於主流法學採用的法律的概念以及主流法學對法律這種社會現象的認識，不同的法學派別會形成不同的認識觀點。
人類的社會屬性不存在的時候，法律的作用就消亡了
這麼完美的官方式回答，根本反駁不了。但這是一句正確的廢話
有「人類」就不會消失，除非「人類」滅絕了。
好的法律不會消亡，但可能影響力會減弱，道德的力量會成為主流！
推薦閱讀：
