宋江為何在民間名聲越來越差？他真有這麼壞嗎？如何客觀評價他？
謝邀吧 @Bruce Wayne
先說這個問題的答案，宋江為何在民間名聲越來越差？答案是，客觀評價宋江的文章沒有熱度，不吸引眼球，因此寫手們被逆向選擇，只好多寫陰謀論中的宋江，厚黑的宋江。
例如，提問者所問的，如何客觀評價宋江？這個問題，巧的是在下就有一個非常應題的答案：
如何分析和評價宋江??www.zhihu.com
這答案五千兩百字，可以從水滸傳的成書過程分析出宋江複雜性格的成因，可以說，對宋江的性格，人品做了非常客觀的評價，其角度甚至超出了我個人比較欣賞的學者曲家源前輩。
然而，包括提問者在內的絕大多數人，並沒有看過我的答案，我的答案沒有熱度，或者說絕大多數讀者不愛看這樣的答案或者文章，如果我是一個以寫網文為生，或最起碼為目的的人的話，那麼以後這樣的文章我是不會寫的，這與我的目的不符。
至此，提問者的兩個問題，我都已經回答。
而下面我打算把我關於宋江的相關回答在這裡做一整理，力圖給宋江這一人物一個接近客觀的描述。
1.宋江的複雜性格成因
在上面的鏈接中，我分析了宋江的性格成分悍，義，孝，忠，其成因是不同時期的水滸傳的作者的不同創作目賦予了宋江不同的使命，從而形成了不同性格。具體的分析，請移步我之前的答案，本文不多贅述
2.宋江社會風評的變化
有明一代，宋江以及梁山的風評是很好的，水滸傳也被冠以忠義之名。思想家李卓吾在序中稱讚宋江：身居水滸之中，心在朝廷之上；一意招安，專圖報國；卒至於犯大難，成大功，服毒自縊，同死而不辭，則忠義之烈也。
然而明末清初之後，宋江的風評開始發生變化，其始作俑者就是金聖嘆。金聖嘆在其批註中大肆抹黑詆毀宋江，甚至不惜篡改原著來達到這一目的。在他批註的水滸傳里，宋江的本質是一個強盜頭子，假仁假義，不忠不孝，他親自捉刀，坐實宋江害死晁蓋，偽造玄女天書，影射石碣天文，把一部大書的線索人物篡改成一個卑鄙小人
可以說，時至今日，各陰謀論寫手，還是在拾金聖嘆的牙慧。金聖嘆可謂是抹黑宋江的第一人，流毒甚廣可見一斑。金聖嘆具體是怎麼做的，請參考我的另一個答案：
如何評價金聖嘆批評本《水滸傳》？?www.zhihu.com
以後一直到解放後，水滸均非顯學。的確有很多學者研究水滸傳，但更多的是在進行版本研究考證，並非是用放大鏡去看宋江，這也很好理解——因為也沒人用放大鏡去看孫悟空，賈寶玉。直到1975年，有人採訪毛主席關於古典小說的看法，他說到：「《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。」
從此，宋江架空晁蓋，是個徹頭徹尾的投降派，這個帽子坐實了。
一直到79，80年，學者都沒停過對宋江的口誅筆伐。情形到了1983年才有了些轉變，在《水滸爭鳴》上，才有人敢於說宋江率眾招安是必然之路，並非投降主義。
然而這場運動的影響還是太大了，自此，基本上老百姓對宋江是沒有好印象的。這期間，電視劇的影響也是很大的，不過我沒看過，不做評論。
2010年前後直到現在，一些品水滸，厚黑學，潛規則的網文開始流行，宋江的風評更加每況愈下，其原因在本文開篇也已闡述。
3.精神食糧供給者的反思
寫文字給別人看的，可以歸類為精神食糧的供給者。按我的理解，一個出色的精神食糧供給者，應該至少具備兩個方面的優點
A.能夠跳出時代的局限，在踏實掌握相關知識信息之後，給出客觀的評估，形成自己的體系
B.能夠跳回所處的時代，把自己的體系與時下大眾的需求結合起來，提供既符合大眾審美，又契合客觀規律的精神食糧
大部分寫手，只著力於後面一點，而在前一點上用工不夠，過於媚俗，因此宋江在民間的名聲越來越差。
4.其它的一些相關回答
《水滸傳》中晁蓋的死，為什麼如此蹊蹺？?www.zhihu.com
怎麼評價宋江在招安而不顧其他兄弟的想法？?www.zhihu.com請參考
其實宋江評價越來越低，主要是今天的價值要求變高了，古代農民起義說好聽叫起義，不好聽那就是大規模的流寇，打砸搶燒都是正常現象，近代我dang直接把反抗者的道德要求拉到天上去了，你出來反抗的不說三大紀律，八項注意，至少也得不拿群眾一針一線，而宋江做的顯然是不符合我們今天對革命者的要求的，但換到歷史上他做的，對比其他同行已經算不錯了，其他農民起義屠城，濫殺無辜的一堆，從這點來看，宋江在同行里算是道德楷模了
宋江我感覺不是壞人，雖然有私心不過也算是為了梁山眾人考慮，當山賊並不是一條好出路，也會禍及子女家人，沒什麼前途，百姓們也不會喜歡打家劫舍的強盜吧。我感覺是因為沒人理解他，一個滿是英雄好漢急公好義，天天想著大碗喝酒大口吃肉論秤分金銀的地方，你跟他說詔安，他是理解不了，也不願意理解的。名聲不好主要還是因為一心詔安，害死那麼多梁山好漢。但是反過來想梁山眾人終於脫離了強盜的名聲可以光明正大過日子，後代子孫不被牽連，出門在外不會被指指點點。
這人沒什麼本事 但是頭腦還是很清醒的 知道憑他們的實力絕對弄不過朝廷 縱使朝廷一時奈何不了他們 拖下去仍然死路一條 不如趁手上籌碼足夠多的時候趕緊招安 只不過他太天真 以為只要招安了就是官不是匪了 然而並沒有這回事
因為這個角色本來是寫給城市中的混混那類型人民yy的，現在這個階級消失了。就好比有一天女人全部消失了，還有人上晉江麼？
宋江就是混混頭子而已。
宋江的評價沒有越來越差，實際上從金聖嘆開始，對宋江的看法就沒好。和金聖嘆比，今天那些黑宋江的陰謀論就不是事。
少不讀水滸，一方面是水滸太熱血，少年人缺乏自持。另一方面是少年人缺少足夠的社會沉澱，不能很好的理解其中的關鍵。
宋江的名聲在民間確實越來越低。因為大家看小說，尤其是水滸傳這種爽文的時候，總是不喜歡看到作為主角的一派成為投降派，尤其是成為大反派（朝廷）的走狗去打方臘更加看的人咬牙切齒。如果要找個人來背鍋，那宋江是不二人選。
單其實宋江也很無奈，這就涉及到權利構建了。宋江在梁山的領導力到大聚義為止到達頂峰。下一步他就要考慮遠景和戰略了。光大將就108員，嘍啰無數，以什麼樣的動力把這麼龐大的軍隊養活，凝聚軍心？
在前半部書，梁山基本上是以戰養戰的，他們有一個小的戰略目標，但是把周邊的小的據點拿下之後，問題來了，下一步怎麼辦？你上了大陸，和朝廷真的擺開陣勢起兵，那不現實，實力到名義上都不順，打也打不過後勤也不可能跟得上。所以像方臘也只是偏於一隅當土皇帝。
梁山的性質決定了如果停止擴張，宋江的大哥位置就沒有任何的合法性。他幾乎沒有嫡系派系，與每個人都有交情，但是很少有過命的小團體有宋江。在極速擴張的時候這一切都好說，正如一個公司，在極速擴張的時候一切內部矛盾都能過不在意，但是這個增速一旦停下來，問題就來了，內部必然會有分配問題。那宋江的第一把交椅的合法性就立馬會受到質疑。畢竟前任扛把子可是有明確遺囑的，殺人的可不是他宋哥哥。
所以宋江必然要尋求一個歸宿，打又打不過，不打自己就要被搞死，那就只有接受詔安了，再想想他還有別的路嗎？
推薦閱讀：
