如图。经过查重，2020昭榕ZRMUN五一线上会安理会会场背景文件的重复率高达82.43%。同时，在这份背景文件中同时出现了大量敷衍的情况，如超链接未去除、复制后格式未经调整，病句错别字满天飞，且背景文件排版与审核极其敷衍，严重影响了代表的参会体验。

这样的线上会议，值十块钱的会费吗？

既然模联是为学术而来，那么最无法容忍的就是学术不端。办线上会也不是瞎搞的理由。

不过，我看同会场别的主席和学术委员的平均水平也是比较一般就对了2333，可能真的缺会设，万不得已下就用了吧。

不知道为什么有的路人 不了解事件的真实情况就开始洗白（汗颜 ）站在道德高地上一样的。

要说道德高地，代表收10元的会费，观察员5元，然后也不指明资金流向——大概率是恰烂钱的会吧。换做我的话还不如把10块钱拿去给腾讯公益…超级有道德

这年头办会门槛简直是低到不行，自己个找点组委，拉个组委群，自立秘书长，再设置一下副秘书长，会务总监，公关总监，开始占山为王、圈地自萌起来了——是个人就想办会。就算是办个校会，秘书处成员也能被各式各样的野鸡会设砸死，好笑的是风口浪尖上居然还有人敢写中系疫情相关——是个人就想搞个会场。

求求你juan人不要再比烂啦，多看看，多学学吧，上点心吧。

各位关注ZRMUN的朋友:

实名回答，本人2020ZRMUNC联合国安理会会场DH张清新。非常感谢各位模联同仁对本会场学术工作准备和会议进程中出现的问题的关注、批评、建议以及指正。

在这里要对本次安理会会场出现的学术不端、准备不周、会期内与代表出现矛盾等问题表示诚挚歉意:

①本人在会前临时接到了较重的学习任务而投入精力被分散，进行学术准备工作时对于各学团成员递交的背景文件部分质量没有进行审核、推敲与严格把关。(但同时也必须声明，问题中po出的背景文件是格式尚未修改过的版本，并不是最终格式修正版的pdf文件。至于内容查重率较高及未标明引用文献出处等问题，本人应当为此疏忽负责。)

②在第一、二会期与本场美国代表间沟通不畅，未能平复其情绪导致愤然退场，鉴于索马利亚问题美国是议题的核心国家，美国代表退会后会场出现暂时混乱，未能较好的临场应变控制局势。(未详细说明指令规则而导致出现误会，对代表的诉求与问题未能及时回应。)

③会期主持工作中因为疏忽，流程上出现部分失误。军事推演存在为使会议进程加快而忽略部分指令不合理内容的情况。

以上问题都很好的反应出了本人学术能力的欠缺和经验的匮乏，本人再次对各位参会体验不佳的代表和对此现象表示忧虑的模联同仁们表示诚挚歉意。这些问题本人也将作充分总结并牢记在心，时刻鞭策自己，不断提高自己的学术能力，在模联的道路上继续砥砺前行。也希望各位朋友不要将我个人本次工作不周与ZRMUN的其他组委成员乃至ZRMUN过分挂钩并进行指责。感谢各位。

关于这个会中「派驻6w维和部队前往索马利亚，其中4.5w人由联合国5大常任理事国分摊的问题」，我想请教一下学术团队？是什么样的维和行动，可以让各联合国安理会成员国一共派出6w人参与呢？如果按照平分的概念来理解，一个常任理事国需要派出9，000人，这样的规模的部队接近于这五个国家一个常备师的数量。而又是出于什么考虑，要在1992年这样一个时期，要求五大常任理事国派驻庞大的部队进行维和呢？所以我这里暂且不讲什么bg重复率的问题，我们就会场上学术团队的推演讨论一番，然后提出一个疑问：学术团队是否有认真地进行有关局势更新并且严格参照客观军事情况的推演呢？

真就五毛钱特效？

bg毫无设计吧，这我能忍；

排版乱吧，这我也能忍；

复制过来的超链接居然能留著，查重率超了八成也不懂得怎么降一降。

都0202年了，还有人用.docx的格式发bg，真就不怕知乎见？

我想知道贵会收的十块钱会费是花在哪儿了。

是给代表印了牌子，还是拿去组委学团分了？

我并不反对贵会的组织人员以及学团通过这场会获得一些辛苦收入。

但这背景文件，且不说内容如何，就这态度，值十块钱吗？

真当代表都是韭菜？

看了某位用户的回答，我顿时感觉自己写一篇bg往往要几十处引用、好几种类型文献资料、并努力降重是一件意义不大的事情，实在倍感伤感。

照他的观点，看来以后学团只要做一个没有感情的复制粘贴机即可了（哦对，会加脚注就行）

于是会出现下面情况，

「虽然我查重率100%，但是你看我引用格式那么规范，我这样明明很学术。」

以后写bg多简单啊，去知网随便下载一篇，复制粘贴，加一下脚注，OK，大功告成！

也不用担心自己主观臆断影响代表判断，还能给学团省准备时间，多好啊！

呵呵

组委代表:「我花那么钱给在你身上，就是为了看你没有灵魂的拼文章？」

不谢邀，路人强答。

贵圈真是路走窄了呗。

一个高中生的会，你要求它论文查重率的问题？恕我直言，我不信贵圈高中dh，dm都人均学术专家能自己写bg，或者看了别人的论文就能自己打开思路整点新活。

一堆大学生，整天吵吵闹闹要对骂学术不端，bg查重率82%，能给代表用的地方有多少？专业的地方有多少？少说也过六成了吧？对会议有推动作用了吧？那没问题了吧？总比贵圈知模洋洋洒洒自己写的原创花里胡哨实际上对会议推动作用还不如人家82%的bg好。

bg的作用是为了推动会议，普及学术。我不认为追求查重率低的bg是一件好事，很多时候只是各位知模打压对手、欺负新人的一种借口而已。还是那句话，高中生能亲自写bg，那你们这些人还怎么混。bg查重这种事情，毫无意义。因为bg本身就不是作为那些所谓大佬的水平秀场而存在的。而是为了会议而存在的。查重率高，没事，好用就行。

当然要记得标明出处。

整天说不忘初心，是其他人把模联的路走窄了，可是贵圈知模好像并不想著带动整个圈子活起来 ，而是只想著对其他人指指点点，不给新人一个机会。

把路走窄的人，恰恰是你们自己啊。

学术不端原因基本如下：

1.会议主办方自身能力不足却又认为自己能力很强。

2.会议主办方中的某一成员对模联怀有邪念，包括但不限于为了赚会费。

3.办会目的不明确，为了办会而办会，把模联就玩坏了。

4.会议参与方不够层次。如果会议参与方中，省级优秀模联社团成员的占比达一定程度，有不少有经验且「德高望重」的前辈和自模，那么会议不论如何都不会太差。

推荐阅读：
相关文章