老奸巨猾的劉備，為何要在臨終時刻還在試探諸葛亮，逼諸葛亮承諾輔佐劉禪？
《三國志》（卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五）：
章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」
眾所周知，古代帝王的權力交接是有規則的，強如曹操都不敢違規，傳位曹植。只能根據規則傳位曹丕，三國時期，袁紹和劉表違規傳位，下場大家都看得到，劉備不傻，不會冒天下之大不韙，傳位給諸葛亮，所以這必是試探，那問題來了老奸巨猾的劉備，為何要在臨終時刻還在試探諸葛亮，逼諸葛亮承諾輔佐劉禪？
說逼迫，其實自有道理。
權術、暴虐、詐力在亂世中遠比仁義道德有用。
劉備漂泊半生才遇到諸葛亮這個知己，怎會輕易放過他？
那天諸葛亮怎麼說來著，漢室可興，這直擊劉備靈魂深處。
這就是志同道合，太懂劉備了，所以才能魚水交融。
把劉備換成孫權，說漢室可興，孫權肯定不開心。
把諸葛亮換成魯肅，說漢室不可復興，劉備八成掀桌子。
當曹操佔據大半天下時，尚有二人隻手單拳與之對抗。
一是想興復漢室，還於舊都的劉備。
一是認為漢室不可復興，想開闢新朝自己當皇帝的孫權。
曹操和孫權都是敵人，而且孫權二次證明作為盟友是不可靠的，又沒有底線和操守的投降曹操父子。
現在劉備快死了，怎麼辦？
只能交給諸葛亮去辦。
不是不相信別人，只是諸葛亮的能力、品質、人望、魅力都無可挑剔。
託孤給諸葛亮，完全順理成章，水到渠成。
劉備要做的無非是在臨終前，最大限度的賦予諸葛亮權力，告誡劉禪等諸子，視諸葛亮如父。
所謂舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也不過如此。
不能忘了，還有逼迫。
換成在座各位，也會選擇逼迫。
若不逼迫，怎知道到底誰在覺得劉備逼諸葛亮承諾？？
讀史明智，常見的其實是這種讀史顯智。
所以大家看好了，無智不可讀史，且讀且顯，貽笑大方，悔之晚矣。
還是熟悉的味道，一如五萬哥慣有的瑞芝提問風格。
您好歹也經常號稱自己是讀過《三國志》的人了，我咋看著不像呢？劉備和諸葛亮有沒有玩兒心眼，《三國志》和裴注不是已經告訴你了嗎？
【觀亮君臣相遇，可謂希世一時，終始以分，誰能間之？】
【及其舉國託孤於諸葛亮,而心神無貳,誠君臣之至公,古今之盛軌也】
感覺陳壽和裴松之都不太懂政治，不太懂人心，唯你懂乎？
今兒不聊屁股的事，就聊閱讀理解能力。
下列兩段文字中，哪一段文字的「逼迫性」與「命令性」更強？
第一段：
《三國志·先主傳》："君（諸葛亮）才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。"
第二段：
《仨國志·先主傳》："君（諸葛亮）才十倍曹丕，必能安國，終定大事。嗣子可輔，君宜輔之。"
倘若連「視情況而定」都能算作「逼迫」，那你每天中午都在忍受被「中飯喫什麼」這件事逼迫的滋味。
與其說劉備的叮囑是在逼迫諸葛亮輔佐劉禪，倒不如說劉備的叮囑是在逼迫諸葛亮能不輔佐劉禪。
劉備之所以在病入膏肓之際仍不願意早日重開，不就是為了能在彌留之際將權力盡數下放，讓諸葛亮能在日後的政治生涯中擁有「擇嗣而輔」的權力、能在社稷危急之刻擁有不輔佐劉禪的權力嗎？
再者，某些底線較低的政治家為了達到其目的，往往會無所不用其極——成熟的政治家並不會只奢求於旁人的一句承諾，簡單的「承諾」並不能給政治事態的發展帶去分毫的保障。
《晉書·宣帝紀》：（宣）帝數其過失，事止免官……又遣（曹）爽所信殿中校尉尹大目諭爽，指洛水為誓，（曹）爽意信之。
承諾之時固然感人肺腑，然而洛水滾滾東流去，曹家一戶口本的親黨今又何在？
劉備一世梟雄，又以識人見長，昔日遊刃於諸侯之間，區區一句承諾在重大利益面前又值多少分量，門清。
倘若只聽其言而不觀其行、輕信「承諾」而不關注「實操」，那真可謂不知世事之艱險、不知人心之叵測。
在生命之火即將燃盡的片刻，劉備給予了諸葛亮「擇嗣而輔」的權力，這並不是試探，而是基於對眼下事態的憂慮、社稷未來的考量、以及對諸葛亮充分的信賴。
題主又曰：
老奸巨猾的劉備，為何要在臨終時刻仍在試探諸葛亮？
如果劉備是老奸巨猾之人，那他便不會在臨終之際輕信於旁人的承諾。
如果臨終之際的劉備輕信於旁人的承諾，那他便不是老奸巨猾之人。
這便是著名的「白帝託孤悖論」，又名「白帝託孤學」，簡稱「白學」。
捎帶，劉備是有多老奸巨猾，滑到能將漢家的江山、劉氏的社稷、皇帝的寶座讓給一位外姓旁人？
為什麼我們總要用最險惡的意圖去揣測別人呢？
為什麼我們就不能承認劉備諸葛亮真的是魚水之情呢？
為什麼我們就看不見當年諸葛亮為劉備規劃的藍圖大業，看不見諸葛亮為蜀漢政權的鞠躬盡瘁，死而後已？
為什麼我們就看不見劉備當年每每爭伐都要命諸葛亮總理後方，負責調度？
有人說，入蜀帶的是龐統，伐漢中帶的是法正，東征伐吳帶的是馬良等人，說明諸葛亮其實不被劉備看好，但請大家回過頭來想一想，打仗打的是什麼？打的是後勤啊！你後勤不行你不是白白趕著去投胎嗎？！
當年抗美援朝為什麼那麼苦？就是因為新中國剛剛成立，百廢待興，後勤跟不上，所以我們的志願軍戰士纔打的那麼艱難，如果中美後勤實力相當，美國鬼子不早就被趕下海了？
所以劉備每每爭伐，都把大後方交給諸葛亮，那正是信任的體現啊！也是對諸葛亮能力的認可啊！
再說，當年曹操討伐徐州，後方交給誰了？張邈！當年曹操和張邈可是託妻獻子的交情，由此看來，鎮守後方，負責調度的工作是多麼重要。（同理，還有當年諸葛亮北伐，就是因為後方李嚴失職，使得北伐功虧一簣）
綜上，劉備諸葛亮真的是古代君臣的典範，不要再惡意揣測了好嗎？
先主謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」
孔明瞥見帳外燭影恍惚，斧聲鏗鏘，汗流遍體，手足無措，泣拜於地曰：「臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎！」
先主曰:「卿何以面赤？」
亮曰:「荷國重託，如承五嶽，是以吁吁。」
「又何故蠟黃？」
「益州疲弊，恐託不效，憂心如焚。」言訖，磕頭流血。
據答主說這纔是真實的版本。
五萬兄讀史另闢蹊徑，不屑流俗，意出蜀吳圈粉遠矣，誠恐見害於世俗，唯君慎之。若是不幸被封，有了新號，還望趕快出新提問讓大家知道，名字不重要，如此別開生面的風格，不用看也知道是五萬兄。
推薦閱讀：
