如何理解「再窮也要站在富人堆里」這句話?
在網上看到這句話，感覺很有道理，但是又參悟不透，該怎麼理解呢？
讓他去跟有錢人玩看看他們跟不跟他玩（如某富人俱樂部，進場標準是必須有法拉利California以上級別跑車，嚴格說入門級邁凱輪都進不去）
說「再窮也要站在富人堆里」這句話的人在富人看來本來就是個笑話，這就是層次。誰都知道，但如果你沒有到達那個層次，進不去（假設在富人俱樂部里一個保潔阿姨在一個富人聚會上突然串出來說「各位大佬，我兒子有個項目需要一些啟動資金，你們能不能投資投資？我覺得這個項目很有前景的」你覺得會怎樣？人家只會覺得你破壞氣氛，滾。而如果王s聰在俱樂部里說類似的話「各位，最近有個項目，我和我爸都覺得很有前景，現在在集資階段，我就已經投了4000萬了，你們要不要玩玩？」回答就會是「好呀，一定要叫上我噢」肯定大部分人或多或少都來點，畢竟人家s聰領投。就憑s聰這個名字我就信得過了，能投甚至是一種榮幸。可一般人憑什麼？憑你的項目足夠好？你怎麼證明你的項目足夠好？甚至潛在的好項目多了去了，又憑什麼投你？））
人家是開始有錢了才有資格進到有錢人的堆里玩，卻讓你看成了隨意進到這個堆里就有錢了。本末倒置。
讓你認識李嘉誠你就能有錢了嗎？高低分明的關係，是「只有仰望，沒有擁抱」的。因為你抱不到人家，你太矮了，強行抱的話也只會抱到大腿上。
ps；
這句話就像那句「不要讓孩子輸在起跑線」一樣可笑。拚命讓小不點那麼大的孩子報班，適得其反，反而可能讓孩子產生厭學心理。都忘了自己才是孩子的起跑線。你報再多班又怎樣？而且報了就一定優秀嗎？人家的孩子高中畢業了就可以開賓士保時捷 (本人就有個朋友的朋友，移民了美國英語也不怎麼會，讀書也只讀到初中畢業就移民美國沒有讀書，但人家老爸努力，家大業大，在廣東台山做工廠的，規模聽說挺大，18歲那年說考了駕照想買車，一句話，就匯了10萬美金給他在美國買卡宴)——你孩子有嗎？人家孩子「早就贏在了起跑線」上，可以比你孩子少奮鬥十多年以上。你怎麼不為孩子想想，自己努力努力，補補習？孩子這麼小，報個鋼琴班繪畫班補習管屁用啊？（諷刺的是給孩子報繪畫、鋼琴班的這些父母絕大部分壓根沒有想讓孩子當畫家、演奏家。想的是當醫生或者公務員。可笑至極。）
扯遠了
再窮也要站在富人堆里，給他們提鞋，當司機。然後，在你見識了體面的生活以後，發現這樣的生活你靠個人奮鬥，一輩子都無法企及，然後，你就安心的接受命運的安排，繼續提鞋，當司機。
哪怕從小身邊都是二代們，我們在長大後還是走向了各自的階層。他們的圈子是有錢人，而我的圈子，則是大學畢業留在外鄉的人的圈子。如果不是小時候階層劃分不明顯，說不定我們當年都不可能成為朋友，而現在這個社會，富人也不傻，他們的窮朋友，只會利用自己的資源，為什麼要帶他?
非常有道理，總不能站窮人堆里思考發財叭?
你在富人堆里，你看到的是人家怎麼賺錢的，怎麼搞關係的，怎麼思考的，慢慢的你也會試著去這麼做，自己有機會也成為富人。好比你在圖書館中，再懶的人也會拿起幾本看看，也會學到些知識。如果你一天都在垃圾堆中呆著，只看到垃圾。像我以前在平房區住的時候，這裡基本上都是打工的，每天就是回來吃飯睡覺看電視吹牛逼，沒有一點人生的規劃，沒有一點向上的努力。時間長了，你也就和他們一樣了。
五星酒店清潔大媽也是站在富人堆里。
有什麼意義么？
有資格說出「站在富人堆里」的人，本身都有一定的能力，窮也窮不到哪去。
整天把「再窮也要……」掛在嘴上的人，實際什麼也做不了。
推薦閱讀：
