為什麼生存必須品賣得便宜而非剛需的賣得貴？

人需要食物才能生存，但是米麥等基本糧食都很便宜
而iphone這些並非生存必須的卻賣很貴為什麼？

----------------
那個米麥和iphone都只是舉例，譬如房子也只是舉例，蛤～

政府調控與競爭格局導致的。

生活必需品要麼是完全競爭，要麼是政府調控。對於前者，比如米麥等，生產的門檻很低，生產的農民很多（中國），單獨一家生產者無法確定價格；對於後者，如果出現若干家大型企業壟斷的情況，政府會進行限價或者調控措施，確保必需品的低價位運行。

IPHONE這些產品屬於壟斷競爭市場下生產的產品，蘋果為自己的產品付出了很多的開發成本，提交了大量的專利，這些專利是蘋果獲得高額壟斷利潤的法寶。現在高技術行業的專利戰有升級的趨勢，華為、中興、谷歌、蘋果、三星、HTC、愛立信，這些巨頭都在加緊專利的申請、保護，構建技術壁壘，以期獲得競爭優勢和高額利潤。

如果那天沒有了競爭壁壘，做智能手機也可以山寨，像種蘿蔔那麼簡單，產品價格就會像米麥那樣。

價格是由供需關係決定的。食物需求大供給也大；iphone供給就那麼多需求很大的話價格就上去了。

這個問題經濟學中用水和鑽石做例子解釋的，用的是邊際效用遞減的原理。

一個關鍵詞，「壟斷定價權」。我們的寶馬Z4型車子，我們中國的價格是美國的三倍，阿瑪尼西服，我們是美國的兩倍，新秀麗箱子，我們是美國的五倍，裏維斯牛仔褲，我們價格是美國的三倍，賓士一級車子，我們是美國的三倍，3G手機，我們是美國的五倍，還有松下54寸等離子電視，我們是美國的四倍。打電話，我們是美國的80倍！等等等等…… 這說明我們中國這個壟斷性定價已經完全被國際品牌所壟斷，他們可以在中國隨意定價，定幾倍的價格，我們竟然沒有人有異議，其實我想問，我們政府對這種剝削中國消費者的壟斷性定價你有沒有過制裁呢，有沒有過監管呢？根本沒有，就是因為這種壟斷性定價的結果，利潤越來越高越來越高。而且現在美國的貨幣貶值導致企業出口困難，讓我們的中小企業無比艱難，使得我們都不想做實業了，既然有這麼多高利潤的行業，你比如，炒樓炒股玩古董玩字畫，這是標準的香港模式。說到底最悲哀的是，這是我們製造業的淪落，不去追求創新，而是把錢浪費在這些奢侈品上。達芬奇事件相信很多人都聽說了吧，我再做一下簡單的描述，「達芬奇」是個一直號稱百分百義大利純進口的頂級傢具品牌，一張單人牀十萬，一套沙發三十萬，它也曾經是富豪們用來炫富裝逼之首選。近日媒體曝光下，「達芬奇」產地造假，材料造假以及流程造假，成為三假臭蛋蛋。

好多網友理解錯了，達芬奇其實不是生產廠家，而是代理商。他們搞的叫做負進口，即產地在中國，運出去重新進關，獲得一個國際品牌身份，以此賣高價，獲得巨額利潤，他們賣的沙發其實產自浙江海寧。舉個例子，我有一個市值兩分錢的賈斯斯"屁股簾，我把生產的屁股簾交付給一個叫真山炮公司之後，真山炮公司將這些屁股簾從深圳口岸出港，運往義大利，再從義大利運回上海，從上海報關進港回到國內。透過這種「二進二出」技巧，這些屁股簾就有了全套的進口手續，成為真山炮公司所說的100%義大利原裝、「國際超級品牌」屁股簾。價格飆升到20萬。從2分變成20萬的利潤手到擒來，何樂不為。

我們部分國人都有盲目崇洋的消費心理，最不解的，我一個北京的朋友，月薪也就4000多塊，背的卻是LV，她很自豪的說這是她一點點積攢的。我且不說LV那包設計的有多土，這東西啊一到中國就變味了，LV整的和暴發戶代言似的。我想說的是，LV的CEO講話，他們的目標客戶是全世界的資產前百分之三的富人，而你在北京大街走一走，到處都是LV，我說的可是一羣背真包的孩子。這真是一大奇觀，難道我們國家真的藏富於民了嗎？這樣盲目崇洋，愛慕虛榮，是很不理智的。所以你看，就連「達芬奇」這種水平的鳥公司都知道我們對價格是不敏感的，或者說是崇洋媚外或者壟斷奢侈這些概念模糊。那些洋鬼子們能不清楚嗎？最後再聊兩句，都說富人都是什麼國際化人才，哎呦我去，我都不好意思說了，你聽說過法國人會給內衣起名為貞德嗎？你見過美國人會管冰箱叫愛迪生嗎？你見過日本人管汽車叫山本五十六嗎？那你見過義大利人管傢具叫達芬奇嗎……

米麪是用來活命的，貴了活不成。

iphone沒有，還是能活。

米油醬醋等是國民剛性需求，倘若價格過高會造成市場中整體物價的攀升，並惡性循環為無節制的通脹。

iPhone…由蘋果公司自行根據市場情況及產品本身的定位進行定價。在部分蛋疼地區可能由於暫時性的供貨不暢而被一時的供需緊張導致大眾市場價格向上浮動，這也屬於正常情況。