Revit 和 Archicad 这两款BIM软体，谁更适合做室内设计？
Revit和Archicad这两款软体，谁更适合做室内设计？谁的效率更高？
从一个使用者的角度来说，裸revit不适合做室内设计更不适合出施工图。有感兴趣可以看看bimbox和图图一起出的室内精装修课程，就是纯revit建模。总说一句话，没什么不可能，就是看代价你是否能接受。
AC用的很少，不过做AC插件开发的百思美，看著做的不错，看过视频，能满足墙面地面装饰，能做吊顶还能创建吊顶龙骨，B站上有视频，不收百思美广告费，就不放链接了，自己搜吧。
我比较喜欢拿图说话，给题主看看我用revit插件做的项目效果吧，一个三居室，主要就是建模和出图的效果。
接著看看细节，也是很到位的，窗台板，收口，翻边。
我基本建模画了4个小时，算上出图一共8小时。
个人觉得没有很大差别哦
通过一张图对两个软体进行一下对比，希望能帮你
基于传统工作习惯用Archicad软体设计操作比较顺手，但是用Revit这个软体，可以更加直观的看到室内设计效果~各有优缺点吧，如果是CAD本身用的也不熟练的话，那还是建议使用revit，毕竟可视化这一点还是不错的~
看看对参数化有没有需求，不知道ACAD怎么样，但目前revit用户多，revit类软体适合工程领域的设计，方案领域的设计不是首选
室内设计基本接触的都是 revit
1，可视化。可根据材质、颜色、贴图更改材料显示，便于效果沟通可视化强。
2，可出量表。可根据长度、宽度、面积、体积等属性出excel表格。如果自带属性不能满足出料需求，可以自定义公式出结果。
3，可出图。可依据需求出平立剖面CAD图纸，标注和材料文字说明等需要人工操作。
4，VR效果展示。做好的模型可以利用fuzor平台结合VR眼镜模拟漫游，展示设计效果。效果弱于3dsmarks，强于NW。
5，archicad暂无深度接触，不作答。
从设计上来说，基于传统工作习惯用Archicad软体设计操作比较顺手，从效率上来说，现在Revit和Archicad效果差不多的，目前revit系统开发的很多插件功能效果差不多。
两个都能做室内设计，熟悉了没有太大差别。国内都有事务所有案例。 我对archicdd比较了解，更适合设计师工作习惯。国内知道的用得溜的有百思美 洪涛
推荐阅读：
