這種情況算不算入室搶劫？
假設A和B是朋友，B來到A家裡作客，看到A的手機心動，於是盜竊了，後來A到B家裡，發現自己手機在B那裡，於是動手去搶,B反抗，A隨手拿起刀子威脅B，搶走手機，請問這種情況算不算入室搶劫。
能證明手機是A的的話，A把手機搶回來，沒有非法佔有的目的，不能認定為入室搶劫！
根據2000年11月17日最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定，「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對於入戶盜竊，因被發現而當場適用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。2005年6月8日最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對於「入戶搶劫」作了進一步的細化規範，即規定：認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：
1.「戶」的範圍。「戶」在這裡是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。
2.「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人場所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。
3. 暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」;如果發生在戶內，不能認定為「入戶搶劫」。
————————————————————
明確了上述法律規定，再來對比案例：A到B家的時候，不能認為A入戶目的的非法性，因為AB為朋友關係，A入戶之前，不知道他的手機在B手裡。入戶之後，A發現了自己的手機，而發生搶奪行為，因為A不具有主觀上非法佔有他人財產的惡意，A也不能構成搶劫罪。
但並不意味著A的行為不會產生任何法律責任，如果他的行為違反了法律的規定，那必然要承擔相應的法律責任，乃至是刑事責任。
如果有證據證明手機就是a的，不能算搶劫。
只有證明手機是a
個人感覺不算入室算搶劫
謝邀
不算
如果假設確定的話
B反抗A隨手拿起刀威脅
A是受害者 B是小偷的話
不算搶劫
要是拿刀來到B家裡,那就另說.
A的行為應該能算一種事後的私力救濟。不能成立入室搶劫。因為這個手機不同於貨幣這種佔有即所有的，屬於特定物。
推薦閱讀：
