法無禁止即可為與基於道德的公序良俗的往往會存在不小的差距。合法不合得理直氣壯可以么？
家裡大音量玩樂器，廣場舞，電梯里吸煙，插隊夾塞，一個人買三個座位，並不違法，但確實對有點挑戰道德
很多人認為不違法就理直氣壯，大家怎麼看？
法律條文太多，不知道你指的是哪種情況，你得舉個例說明一下才好分析。
對於個人權利來說，法無禁止即自由；
對於公共場所來說，法無允許即禁止。
二者並不能混淆。更多人往往也只知道第一句的後半句，畢竟，只有這句話才是有利於自己的。
法無禁止即可為，是私權利的法律邊界。
公序良俗是一定區域中社會生活的共識。
兩者制約的強制力，後果都是不同的。
同時違反兩者，即所謂既不合法、又不合情。
當然，還有合情卻不合法，合法卻不合情，既合法又合情三種情況。
只要你確定去承擔後果，不管選擇哪一個後果，都可以啊。
當然，不合法的後果比較嚴重，一般不太建議了。
合法但不道德是底線，法律相當於建築骨架，道德則是填充其間的墻面
在不違法和不違背社會公德與自己的良知的同時，適當把握尺度。
推薦閱讀：
