怎麼評價陳武帝陳霸先？
陳霸先一介寒微，自交州小吏到最後控制朝政，建國稱帝，怎麼看待他波瀾壯闊的一生？他相比其他帝王水準又如何？他殺王僧辯算不算是他的一大污點？
謝邀。知乎的這種」如何評價某某某「的問題，都是命題大作文，要求高明的大學生點開維基百科、百度百科、二十四史中該人物傳記來洋洋洒洒地一邊抄一邊複述該人物的生平履歷的。至於說要如何評價他，別的不說，百度百科詞條里收錄的大家學者的評價太多了。我想也用不著再去複製粘貼一堆吧。政治家有政治家得票評價，學者又學者的看法。而我這個粗人，我也有我的看法。
南北朝對峙一開始，南朝的武力就基本全靠北方流民，從北府軍出身的劉裕建立劉宋，然後到得到三齊流民支持的蕭道成建立南齊，再到依靠雍州流民建立南梁的蕭衍。他們倚仗的力量，無一不是從北方逃來的流民，彷彿給人一種被北朝淘汰的渣滓都能在南朝牛逼的錯覺，雖然劉宋到南梁，南朝的軍事力量還真不弱於北朝。可在將才方面，確實是北朝出將，南朝只能撿漏。到了梁武帝時期，皇帝倚重的大將羊侃不但是北朝出身還是個老頭，到後來率軍擊敗侯景再造南梁的名將王僧辯，依然是個北朝出身。也難怪侯景包圍台城的時候，嘲笑手下無人的蕭衍：」城中非無菜，但無醬爾！「
就在這麼一個環境下，作為南朝武人代表的王僧辯（雖然他出身還是北朝），在侯景被平定後居然被北齊的大軍嚇尿了，屈服了。陳霸先當機立斷，殺王僧辯收其部眾，用最簡單也是最困難的玩命野戰方式，擊敗北齊大軍，建立了新的王朝。就像拜巴爾斯在大馬士革擊敗蒙古人給陽痿的伊斯蘭世界打了一針雞血一樣，陳霸先的崛起給斷了脊樑的南朝武人提了一口氣，這才有了陳宣帝時期重新北伐的自信，雖然到底還是失敗了。所以歸根結蒂，我認為陳霸先就是南朝在老年陽痿不舉時服下的一顆超級大春藥。包郵區的王/速溶骨灰/北朝臣子/南朝的破壞者/梁書和侯景並傳之人/得虧有個好侄子
糯米雞的發明者，起於嶺南而稱帝的第一人
（尉佗不算，史記南越列傳原文：陸賈至南越，王甚恐，為書謝，稱曰：「蠻夷大長老夫臣佗，前日高後隔異南越，竊疑長沙王讒臣，又遙聞高後盡誅佗宗族，掘燒先人冢，以故自棄，犯長沙邊境。且南方卑濕，蠻夷中間，其東閩越千人眾號稱王，其西甌駱裸國亦稱王。老臣妄竊帝號，聊以自娛，豈敢以聞天王哉！」乃頓首謝，願長為藩臣，奉貢職。）
陳霸先的一生可用他的名字中的先字概括。特別在用兵打仗方面，可謂處處搶佔先機。
首先是他最開始發跡時打的幾場平叛戰爭。都是在接到叛亂消息的第一時間，連叛亂者自己都還在猶豫下一步動作，甚至連自己頂頭上司都還沒下命令時，就果斷帶兵疾馳，飛速趕往叛地打擊叛軍。這一招估計用的就是司馬懿平孟達的經驗，攻心為上。
殺王僧辨就不用說了。乾淨利落，先下手為強。我個人認為，王僧辨也是準備好要搞陳了。這從整件事起因是王通知陳北齊來攻，結果事後北齊並沒有動靜來看，王是要編造謊言轉移陳的注意力，然後背後一波捅死他的。然而，陳霸先反應太快太果斷了，第一時間就連夜麾軍擊殺王。
而王琳未滅就率先稱帝更為典型。大概是知道俘虜兒子難歸，自己年壽將近，自己嶺南帶來的一幫黨羽如果沒有個合法繼承人則南朝爛攤子必然更加無法收拾。所以稱帝，封侄子為王，心裡雖然特想兒子回來，但還是做好了充分預備工作。@關毛@Black Bob 實名反對王僧辯看到北齊大軍嚇尿屈服？陳霸先無法容忍王僧辯向北齊稱臣於是憤而舉兵？我想說陳霸先襲殺王僧辯後照樣向北齊稱臣：
丙午，貞陽侯淵明遜位，出就邸，百僚上晉安王表，勸進。冬，十月，己酉，晉安王即皇帝位，大赦，改元，中外文武賜位一等。以貞陽侯淵明為司徒，封建安公。告齊云：「僧辯陰圖篡逆，故誅之。」仍請稱臣於齊，永為籓國。齊遣行台司馬恭與梁人盟於歷陽。 --《資治通鑒梁紀》
即便陳霸先沒殺王僧辯的想法，也架不住底下人勸進？勸進這個東西首先得要你像曹丕啊司馬炎那樣啊已經掌握了朝廷大權一手遮天的情況下才能叫勸進，當時的情況是王僧辯總攬大權，對陳霸先推心置腹委任他坐鎮京口重鎮，陳霸先襲殺王僧辯那叫謀反，不叫勸進。可以看看陳霸先的部下侯安都是如何用極其恰當的辭彙描述襲殺王僧辯這件事情的：
甲辰，安都引舟艦將趣石頭，霸先控馬未進，安都大懼，追霸先罵曰：「今日作賊，事勢已成，生死須決，在後欲何所望！若敗，俱死，後期得免斫頭邪？」 --《資治通鑒梁紀》
陳霸先野戰擊敗北齊「大軍」，讓南朝起死回春？我想說從史料來看北齊對攻陳霸先的兩次戰鬥顯然十分不上心，你看看北齊派來的都是什麼將領？首先看北齊的第一次入侵：
譙、秦二州刺史徐嗣徽從弟嗣先，僧辯之甥也。僧辯死，嗣先亡就嗣徽，嗣徽以州入於齊。及陳霸先東討義興，嗣徽密結南豫州刺史任約，將精兵五千乘虛襲建康。
十一月，己卯，齊遣兵五千度江據姑孰，以應徐嗣徽、任約。壬辰，齊大都督蕭軌將兵屯江北。 --《資治通鑒梁紀》
我就想知道蕭軌這個人是誰？我在北齊書裡面找不到這個人的傳記。當時北齊的一些名將例如斛律金段韶之類的都在，為什麼要派一些徐嗣徽這樣的南梁的降將來？我們可以對比一下同時間北齊打胡人打西魏都是什麼陣勢：
五年春正月癸巳，帝討山胡，從離石道。遣太師、咸陽王斛律金從顯州道，常山王演從晉州道，掎角夾攻，大破之，斬首數萬，獲雜畜十餘萬，遂平石樓。
是月，詔常山王演、上黨王渙、清河王岳、平原王段韶等率衆於洛陽西南築伐惡城、新城、嚴城、河南城。九月，帝親自臨幸，欲以致周師。周師不出，乃如晉陽。 --《北齊書》
打胡人打西魏就是高洋御駕親征，高演之類的親王，斛律金段韶這樣的名將組成的豪華陣容。打陳霸先就派徐嗣徽這樣的南梁降將，蕭軌這樣名不見經傳的人物來，派兵又只派五千，你是根本沒把陳霸先當回事么？要知道同是打南朝，司馬炎派了賈充去，楊堅派了楊廣去，宇文泰派了于謹楊忠韋孝寬一大票名將去。
還有北齊的第二次入侵：戊戌，齊遣儀同三司蕭軌、庫狄伏連、堯難宗、東方老等與任約、徐嗣徽合兵十萬入寇，出柵口，向梁山。 --《資治通鑒梁紀》
好吧，又是蕭軌這些名不見經傳的人來打，這個十萬的數字北齊書沒有記載，陳書記載了，司馬光顯然是照抄了陳書的記載。不過按照陳書吹天吹地吹空氣的吹牛能力，不知道這個十萬的北齊大軍裡面有多少水分。要知道同時期，北史記載于謹滅蕭繹一役也只帶了五萬人呢。
最後談談陳霸先殺王僧辯的後果，王僧辯被襲殺後，三吳之地不少忠於王僧辯的人都起兵反抗陳霸先，陳霸先花了不少力氣才把這些人平定。這也是北齊第一次入侵時徐嗣徽帶了五千人就能輕易渡過長江佔據石頭城的原因，陳霸先當時正忙著應對在義興吳郡一帶起兵的杜龕王僧智呢。如果不殺王僧辯，即使北齊入侵，南朝將士至少能團結在一起，長江也沒有那麼容易突破。所以為什麼要殺王僧辯呢？侯景之亂好不容易平定，為什麼偏要再生波瀾？我覺得原因很簡單，就是陳霸先野心膨脹，陳霸先的野心有多大？從後面陳霸先稱帝一事可以看出一些：陳霸先稱帝時，四周尚不安穩，南梁舊將王琳在西邊起兵反抗陳霸先，兩軍在江州一線拉鋸。且不論侯安都這個評語是否真的有過。在這樣動蕩的局勢下貿然受禪稱帝，可以說是非常愚蠢非常沒有政治智商的行為。我就想問一句，陳霸先你是有多急，多麼急不可耐了，才要這樣急匆匆的稱帝啊？另外，曹操平定北方，桓溫滅蜀敗姚襄兩次北伐「接近」「成功」，都沒有敢稱帝。你陳霸先何德何能，有何功業，就敢於接受這個九五之尊呢？侯安都至武昌，王琳將樊猛棄城走，周文育自豫章會之。安都聞上受禪，歎曰：「吾今茲必敗，戰無名矣！」
首先，如果沒有陳霸先，南北朝會提前幾十年結束，南北爭霸會演化為東西爭雄。其次，陳霸先乃是不世出的奇才。陳霸先的崛起比之劉裕蕭道成蕭衍更為艱難。在南朝風雨飄搖之際鼎定乾坤真是不容易。再其次，這是中國歷史上第一次的南方化外之地真正影響中國局勢。
陳霸先最大的貢獻在於他為南朝江山續了命，雖然時間不長，但在這短時間裡，北朝江山卻發生里翻天覆地之變，那就是漢人皇帝楊堅成功上位，為最後統一天下做足了準備。可以說，正是他們兩人的努力，才使得華夏一統，沒有讓漢人江山落在胡人的手中。從這點來說，陳霸先的功勞可以說是大大的。
陳霸先靠一己之力，領著一群兩廣蠻族起兵，硬生生給南朝續了三十多年的命，憑此一點就稱得上人傑。至於殺王僧辯的問題，政治鬥爭你死我活，南梁已爛泥扶不上牆的情況下，即便陳霸先沒那個想法，也架不住底下人勸進，而王僧辯想要扶立北齊傀儡蕭淵明，事實上是向北齊稱臣，大失人心，正好給陳霸先以口實。然而，陳王二人都稱得上英豪，因為政治鬥爭而互相殘殺，甚是可惜，至於王頒數十年後為父報仇，掘陳霸先陵墓，鞭屍揚灰，則是後話。
陳霸先最主要的問題跟劉裕一樣，寒門出身，上升艱難，好不容易掃平群雄，卻年事已高，然而他比劉裕更倒霉，子息不旺，唯一長大成人的兒子陳昌還被北朝俘虜，沒能及時贖回。陳霸先沒有時間做曹操，也沒有兒子做曹丕，不得不急於篡位，親子不在身邊，終留隱患，以致後來其侄陳蒨入繼大統，將陳昌斬草除根，一代梟雄竟然斷子絕孫，死後還被政敵之子挫骨揚灰，如果真有天意，是不是殺王僧辯父子的報應？
依在下愚見，陳霸先在天有靈，最喜歡的歌曲一定是《向天再借五百年》。
補充：
陳霸先揍了北齊一頓再稱臣，和王僧辯直接跪下稱臣還是不一樣的，北齊只拿到面子，里子歸陳霸先，只是搭上了人質陳曇朗的性命。
梁末局勢實際上是王僧辯代表的雍州豪族和陳霸先代表的江南土著擁立蕭方智為名義上的共主，實際上雙方的矛盾很深，豪族看不起本地人，土著瞧不上外來戶，早晚會火併。王僧辯對陳霸先一開始並不是毫無防備，命陳霸先出鎮京口，將雍州豪族布置在陳霸先的周圍：杜龕（王僧辯女婿）任吳興刺史、任約（娶蕭繹侄女）任南豫州刺史、徐嗣徽（王僧辯外甥）任秦州刺史、王僧智（王僧辯弟）任吳郡太守、韋載（韋睿孫）任義興太守、張彪（王僧辯親信）任東揚州刺史，以為包圍了陳霸先的主力就可以高枕無憂，然後與陳霸先約為兒女親家，逐漸蠶食陳霸先的勢力。
王僧辯擅自更換皇帝的行為給了陳霸先一個非常好的借口，結果被陳霸先一舉偷襲得手，一方面說明王僧辯盲目樂觀，另一方面也不得不承認陳霸先的狠辣之處。王僧辯想吃掉陳霸先是明擺著的事情，又急於廢黜雙方認可的共主，陳霸先即使出於自保恐怕也得起兵了。
另外，陳蒨的能力是真的強，削平內亂，對北齊再次取得勝利，輕徭薄賦，恢復生產，使立國不久的陳朝走上正軌。不然，如果陳朝速亡，陳霸先的歷史評價確實會像某位答主所言，變成徹頭徹尾的野心家了。
中國歷史上唯一一個以自己的姓氏作為國名的人。繼承夏商周秦漢法統的最後一個朝代。
古代從嶺南地區成功取得中央政權的唯一一人，雖然只是個偏安的小朝廷，但是以嶺南之兵來完成這一壯舉有多不容易你知道么？當時地廣人稀，蠻族分割的交州地區能湊出這麼多的兵源北伐已經是極不容易了，而且還能這麼強悍的在野戰中戰勝兇狠的北方異族軍隊，這真的是不能不服，要知道到千年後的南宋，東南禁軍一直都是疲軟不堪一擊的象徵。
陳霸先在抵禦落後勢力摧殘，維護社會穩定，恢復南方經濟，保護華夏傳統文化等方面，做出了歷史的貢獻，是中國古代的政治家和軍事家。 而且，就陳霸先治國、治軍、從政、為人的自身品格來講，更是中華民族優秀文化的傑出代表。陳霸先不僅是一代開國皇帝，他還具有彪炳千古的賢明人格。
朱溫 袁術之流耳
詳細分析研究專業內學者都研究很多了，資料也很好早，只說一下個人體會。陳霸先和劉裕很像，奠定了王朝的基礎，但即位不久便去世，而且陳霸先比劉裕面臨的環境更惡劣，能夠最終稱王，確實需要過人的才氣的，殺王僧辯不算污點，對於想當皇帝的人，也算是應該具備的一項素質了。
很多人拿陳霸先殺王僧辨來說事。
亂世中，有能力崛起，但是沒有所謂野心的人，起碼註定不能笑到最後。
我們今天看到的某某太祖，某某武帝，如果沒有「野心」，都不能成事，這是毫無疑問的。
野心，也可以理解成上進心，遠大抱負。
陳霸先無疑是有野心的，政治鬥爭，不是你死就是我活，這沒有什麼可說的。
評論歷史人物，也不是看人格操守，而是看這個人在歷史上有沒有起到積極的作用，有沒有為國家民族作出貢獻，有沒有給老百姓帶來福祉。
這些，我想陳霸先都有做到。
無愧一代人傑。
推薦閱讀：
