先聲明我不討厭龔凡也不討厭小米，只是根據關注主持人大賽選手的表現來評價。

小米上一階段的晉級爭議也很大，朱迅和董卿都直接了當指出她的問題，然而耐不住評審團搞行政的大佬們的青睞，高分晉級下一輪。好的，她來到了下一輪，帶著她的「小紅柳」故事再次反常，一舉拿下超高分第一名的成績進入總決賽。

她是第九個也就是最後一個出場，這就導致了一個概率性的選擇問題，也是一個可控的選擇問題，也就是在她和排名第六的龔凡之間選擇一個晉級。根據結果和前面的比賽還有她背景形象來看，顯然央視更青睞她。這次比賽雖然叫央視主持人大賽，不如叫央視秋招HR面試大會。HR多次給觀眾暗示他們已經要定小米了，無奈流程要走完，畢竟公正員在那坐著。於是，來到了總決賽前的最後一場比賽，小米以一次回鍋肉式的近乎擺拍的也確實感人的支教故事也就是她自己的故事再次搬上舞台。關於內容，我想說，支教確實很感人，但小紅柳的存在不只靠支教，而她似乎混淆了概念，不過都是感動，怎麼感動都是一樣的。

我們再來看看分數出來後分數過於高導致了央視的欲蓋彌彰的行徑

1.高分的幾乎都是搞幕後行政工作的大佬（你懂的）

2.拉了兩個評委在賽後強行捧了一波小米，意思大致是，她的故事很感人，很真實。這此地無銀三百兩的操作我表示很尷尬，（你也懂的）

3.分數出來後，剪輯掉了給93.5的最低分的朱迅評委的一臉懵逼甚至有點憤怒的表情。

4.選手在後台聽到這個分數都不約而同地表示驚訝，因為沒人以為這個內容能如此高分。

5.賽後央視採取了刪評的方式再次欲蓋彌彰，說明結果並不能服眾。

這個分數看起來更像是央視評審團的一次控分集體翻車，翻得非常徹底就這次展示，小米確實在9個人裡面能佔據前六的位置，問題在於她的分數。小米只是一個應屆的碩士畢業生，正常來說，關於主持人的采編播能力是需要歲月的積累的，參考李七月，但小米幾乎是第一次這方面的操作卻打敗了所有的前輩甚至一騎絕塵，但關注主持人大賽的觀眾都知道小米的晉級歷程，我就不說了。她沒有可能在一個如此看重積累的采編播能力上第一次就超越所有人，但是，評委讓她做到了

其實關注主持人大賽到現在，不難發現，這更像一個央視秋招大型面試，面試官肯定已經有了自己心目中的合理人選，只要選手翻車不要太明顯他們都可以閉著眼睛給你打高分，小米的第二階段喝第三階段皆證明了這一點，這次的評審翻車不是第一次，也不會是最後一次。

最後，向朱迅和俞虹老師致敬，真實而且公平，尤其朱迅的表情，寫滿了mmp

這期充分印證了央視不惜一切代價要保送的兩位：張舒越和小米 尤其小米 民族梗從初賽說到現在 她說得不累觀眾聽得都厭了 最後專業評審分出來的時候 龔凡的搖頭和撒貝南的表情已經說明一切了講真

另外 小米也是本屆大賽所有參賽選手中唯一在微博上拉黑幾十個人的 而且她拉黑過的三天內在微博禁評 有圖有真相 如果央視在眾目睽睽之下扶持這樣素質水平都一言難盡的人上位 別說服眾了先平民憤再說吧

最後 對朱迅路轉粉

首先讓我們用數據說話。答主整理了主持人大賽第九期即文藝類選手9晉6時各位選手得分情況（目的是可以少八張圖），以及以專業評委、大眾評審的視角審視九位選手得分高低的梳理情況。數據都是翔實可靠的，歡迎各位看官截屏驗證。

放圖

圖一橫坐標分別為17位評委、大眾評審的打分情況，縱坐標是九位出場選手（按出場順序排列）

圖二橫坐標分別為17位評委、大眾評審打分排序，縱坐標是九位出場選手（按出場順序排列）

根據總結梳理，不難得出以下結論：

1.每位專業評審打出的九個分數都不盡相同，從來不會出現一位評委給不同選手打出相同得分的現象。每位評委打分散布在93-99之間，最高98.5居多，最低93.5居多。那麼問題來了，按此邏輯一號選手亮相完畢，評委們怎麼知道她到底該給95還是96，沒有後面選手對比該給她什麼樣的分數區間呢？打個疑問號。只有一種解釋是評委們綵排時看過了全部選手的表現，對於他們已有基本的預判，這種概率微乎其微，畢竟評委們都是業界大佬和央視領導，該不會有這樣閒情逸緻。

2.幾個有爭議選手和有爭議評委（在這裡允許我直言不諱了）。選手：李莎旻子（以下簡稱四字）、依麗米努爾?艾麥爾江（以下簡稱小米）、張舒越。評委：丁勇、馬勇、許強、陳永慶、魯健。爭議選手不必多說，微博知乎等各大平台都有熱心網友在熱議。篩選出的幾位爭議評委，共同點在於給爭議選手打分均偏高，且都給能力本該晉級卻最終沒能晉級的最佳人選也就是爭議選手的第一勁敵龔凡打分很低。五位評委有四位是央視領導，張舒越出現在鼠年春晚舞台上不難看出央視想捧她。至於魯健，我認為他是一個事先沒有預料到的X因素，因為他本是內蒙阿爾善人造成的情感因素使得打分不客觀，直接導致了龔凡被淘汰。有興趣的朋友可以幫我驗證一下，如果去掉魯健評委，專業評審改為16人的話，按照去掉最高分和最低分後的評委分60%+大眾分40%，那麼張舒越最終得分是96.004、龔凡是96.056，誰晉級誰淘汰一目了然（當然這一切也只是假設，那樣央視或許會有其他控分手段）

3、我們把九位選手分為三類。實力組：蔡紫、李七月、尹頌；保送組：四字、小米、張舒越；陪跑組：龔凡、王帆、俞熙雯。不難發現，在出場順序上有個很有趣的現象。出場順序前三位、中三位、後三位分別各有一名實力、保送、陪跑組成員。目的是什麼呢？控分！

有了一號陪跑組成員王帆為參考，某幾位評委就知道該給二號四字打多少分…當六號張舒越出場完畢，她排在正數第四即倒數第三，這是一個很危險的位次。為什麼這麼說呢？想進入下一輪，她必須要淘汰三位選手，在她之前出場的已有兩人成績比她低，也就是說後三位要至少淘汰一人。淘汰蔡紫？別鬧了，蔡紫貴為本次大賽文藝類實力及人齊一號種子選手，把她淘汰了黑幕論分分鐘上熱搜。淘汰小米？別鬧了，小米還要留著六晉三和張舒越PK呢，得不了大賽前三第六怎麼上春晚？篩來篩去，只有委屈一下龔凡了。這也就不難理解為何龔凡得到了7個全場最低分。

4.關於七號選手龔凡。

龔凡是本屆大賽答主很喜歡的一位選手。綜合三輪表現，龔選手稱得上是漸入佳境。我承認，第一輪能高分晉級沾了特點新穎的光，吐字不清聲音刺耳的缺點也要勇於承認。此後，發揮一輪優於一輪，單論第九期文藝類半決賽的表現，我個人願意把她排在第一（參考敬一丹老師的打分）。結合三輪表現總體來看，除去蔡紫和七月一騎絕塵外，我更傾向於把自己心目中的季軍位次給龔凡，她的缺點醒目，但是亮點更突出。

4.關於賽制。

賽制也是我十分想吐槽的一點。聽說決賽六晉三是根據半決賽排名，1vs6、2vs5、3vs4，具體為1小米vs6張舒越、2李七月vs5蔡紫、3尹頌vs4四字。這就有點扯了。。如此賽程致使大賽實力最強的蔡紫和七月提前相遇，而且是兩個人互相win or go home的PK，我們再看看隔壁組尹頌和張舒越躺進三甲從而主持春晚，這真的不是一場策劃已久的騙局？

主辦方可以說半決賽排名高的選手有相應待遇，這ok完全說的通。畢竟現在各項賽事都會設種子選手，不會讓1號和2號種子在決賽前相遇。這說的通。但你要這樣玩能不能一直遵循這樣的原則呢。複賽15晉9咋不這樣玩？

我們來回顧一下初賽30晉15的排名。1.蔡紫、2.小米、3.七月、4.龔凡、5.四字、6.尹頌、7.張舒越、8.劉熙燁、9.孟語凡。15晉9你再怎麼分組也不能把135分一個組裡去吧？複賽時看到分組我很迷，如果完全是打亂隨機分組，那這大賽也忒不負責了吧，萬一真把12345分一個組裡怎麼玩？後來經過其他知友點撥，我看明白了。這裡確實設了三個種子選手，並不是初賽123，而是四字、小米和張舒越。她們仨各自鎮守一組，犧牲三人中能力最強的四字，搭配蔡紫和七月，給她們這一組再配上兩個去哪個組都無法晉級的二輪游選手，既可以保全四字，也可以讓米、張二人在剩餘兩個小組裡橫著走。真是妙啊！

5.關於小米的第一。

在小米登場前8人中已有7人命運塵埃落定，說到底就是龔凡和小米幸福二選一。

我們來分情況討論。

1、若小米不敵龔凡，那麼半決賽晉級排序為七月、尹頌、四字、蔡紫、張舒越、龔凡，張舒越直接面對尹頌。（腦洞補充央視黑人問號），這倆人撞一起了，咋同時主持春晚呢？該方案，斃了！

2、若小米贏了龔凡輸了張舒越，那麼半決賽晉級排序為七月、尹頌、四字、蔡紫、張舒越、小米。同方案一，斃之！

3、若小米排在張舒越前面，那麼張舒越鐵定第六，她6晉3對誰呢？當然是第一了！PK七月？別鬧了，導演組腦子讓驢踢了嗎，那將是一場慘案…一定不能讓該事件發生！有了！我們努努力讓小米當第一吧，這樣舒越就可以PK小米了！真是個小天才！！

就分析到這兒吧。說到底，並不是覺得張舒越、小米、四字人怎麼怎麼不好，只是覺得以她們的實力不應該配這麼高的位次，僅此而已。對能力不對人品。央視作為國內最大的傳媒平台，機會應該留給更有能力的蔡紫、七月和龔凡們！

其實董卿問她小紅柳是什麼意思的時候，已經很能表明態度了。看董卿對前面的選手視頻中沒展示出來的直言不諱，到了她，對一個沒看過小紅柳的人來說，應該加入這樣的解釋。董卿問她教室與多年前她上學時候有無變化，其實也是在給她拓展思路，但是看樣子小米真的很硬，董卿只能用這樣的方式表達，或者是剪輯的導演用董卿的話來表達。康輝就比較圓滑了，中肯的說她感情很真摯，這大家都能看出來呀。。。。。康的意思，你們文藝的事我還是少說吧

普通大學生寫論文都要求不炒冷飯。

推薦閱讀：
相关文章