如何看待董路炮轟白岩松？

到底是董路偏激蹭熱度，還是白岩松揣著明白裝糊塗，避重就輕，以邀名聲？中國足球真正的問題在哪？

之前看到這個問題，不敢回答。既沒看白的採訪，也不知道董路都說了啥。沒法回答。為了這事兒，特地去看了網易對白岩松的採訪。我都沒看董路說啥，我就知道董路噴的點是啥。

這次和董路揶揄孫繼海那次，原因都是一樣的。即，不了解情況，就別BB。

其實白岩松說的大部分都是事實，杵了董路肺管子的是那句6-8歲的孩子不踢球。孫繼海那次也是因為孫說沒有孩子踢球。這句話，董路肯定不樂意聽，把我放在董路的位置，我也不樂意。至於噴不噴，那就要看個人的脾氣秉性了。

董路在搞中國足球小將，他知道中國足球青訓的現狀。白在沒有調查的情況下就發聲，還說錯了。還趕上董路這麼個大炮，被噴很正常。

目前來看，中國足球青訓的問題不是人多少的問題。是受過正確的訓練人太少的問題。中國足球搞職業化二十多年，如果我們的青訓坐在正確的道路上，雖然從業人員絕對數量不夠，也不至於退步成這樣。現在的問題是人相對還是少，還都在那瞎踢。那可不就王二小過年，一年不如一年。

董路在做的，就是把有限的人組織起來，交給他們正確的訓練方法，對待足球的態度和對待輸贏的態度。他在直播中介紹了正在上海進行的比賽，近500名U9的孩子分屬32支隊伍正在進行和世界盃一樣賽制的比賽。注意，這是全國選拔後的比賽人數。那這背後又有多少孩子呢。所以，當白說沒有小孩踢球的時候，董才會憤怒。

憤怒的是你白岩松不是一般球迷，你是公眾人物，你不能瞎說！你不能否認正在為中國足球的未來努力奮鬥的人。

以上。

中國足球缺實幹的人，球員心裡委屈，說出來你行你上呀，確實那些球員也算是能選出來最好的了，輸球心裡不服，因為單個比較，並不是差哪裡去了，是整體差，也就是說整體意識達不到結合的要求，這個有文化素質低問題，有青訓基礎不牢甚至根本就是教練教的不對。

那白岩松之流，還有很多媒體人，他們其實是有雙重身份，球迷和體制維護者。白就是，他是球迷，也是央視體制內人，站在哪裡說話就看自己位置了。說踢球孩子少，足協不作為，但是不敢說推倒重來的話，也沒有像董路一樣不服氣就另起爐灶，成績擺在那裡，按足球規律搞足球沒什麼深奧的，帶15歲以下的，董路水平足夠了，白岩松不行，這就是業餘球迷和半職業教練對於足球認識上巨大差距。

白為什麼可以侃侃而談，他憑什麼？聶衛平，韓喬生之流也侃侃而談，可他們孩子踢球么？白的孩子也不踢球。

所以，董路的意思是，你丫不懂趕緊閉嘴，有踏實幹事兒的，你應該好好幫著宣傳，而不是打橫炮，散布悲觀負面東西。白的言論擱十幾年前叫實話，現在說就是廢話。

關於中國青訓的問題白岩松確實不如董路了解吧，白有白自己擅長的領域，在那個領域裡董路也一樣是比不上他的。

董路其他觀點先不說，有一點我很贊同，那就是有些人存在過分的「名人崇拜症」。從年初陳一冰事件就能看出來，有些陳一冰支持者動不動就是什麼「人家是奧運冠軍，你是什麼」，但是，難道一個奧運冠軍所說的就都是對的？

白岩松說的話挺能帶動觀眾情緒，有些也確實是事實，一個媒體人這麼說也沒多大毛病。其中說到的中國足球場少、小孩子踢球少、踢球貴等問題都是客觀存在的，再加上語言、情感表達水平高，觀眾、閱讀者一想確實是這麼情況啊，於是就感覺中國足球發展不好的原因就是那幾個，被白岩松的足球情懷感動了。本來好好的一場採訪，沒想到碰到了董路了，關鍵是經董路這麼一分析確實白岩松的很多言論經不住推敲。

大家都知道不同人、不同階段對同一事物的認識會不同。純看球的跟踢過球的對足球的理解肯定不一樣，業餘的跟職業的肯定也不一樣，小時候跟成人了認識也不一樣。當然了，媒體人和教練也不一樣，說的就是白岩松和董路。董路雖然沒有教練證，也是媒體人，但都知道他已經帶足球小將踢過很多比賽了，我們在這就把他當個教練而不是媒體人。他們兩個在足球方面的的經驗差太多了，董路當過足球記者、解說員，關鍵還自己親力親為帶足球小將，帶隊踢那麼多比賽更知道哪些路子是走不通的，哪些路子是不符合中國環境的，加上董路比較大嘴，或者也有借白岩松的名氣表達自己的觀點的嫌棄，對白岩松的觀點進行了反駁，簡單的歸納一下就是：術業有專攻，你白岩松在對中國足球的理解上還差的遠。

董路說的國足發展不起來的原因對不對我不知道，但白岩松說的確實不是主要原因。第一大家都知道國足不行的原因太多了，是個系統性問題，肯定不單單是踢球孩子少這個原因。第二舉個例子很容易被推翻，比如董路說那些敘利亞、冰島人家踢球的更少，敘利亞、伊拉克還是戰亂國家，一樣國足踢不過，咱國家踢球的再少，因為基數大，總數也不算太少。所以咱踢球人數少可能是咱不是足球強國的原因，但絕不是咱們現在這個水平的主要原因。

董路說話難聽，動不動就噴，當足球評論員說的話很多人不待見，我也不認為他是一個很好的足球解說員，畢竟大家看球不一定非要全場都聽大實話，有時候順耳、舒服也很重要。但他在微博上說的我個人認為還是比較透徹的，關鍵是人家一直在實幹，批評國足的人到處都是，就問一句有幾個人這般為中國足球做實事？

白岩松其實也沒大錯，媒體人嘛，有時候採訪的內容並非那麼重要，觀眾認同更重要，如果沒董路，我相信多數人看完白岩松的採訪都會有點感同身受。再說了，以白岩松身處的環境有些話也不能說，是不？

有一方面我還是很認同白岩松的，那就是踢自己的足球，享受足球。我和他一樣現在差不多也每周一場球，與其把自己的足球夢寄托在不景氣的國足身上，真不如周末自己穿上戰袍，酣暢淋漓戰一場，雖然水平也就那樣，但咱追求的是那種沉浸足球的快樂，又能和隊友吹吹牛，多棒。

董路是個憤青，但他也是個做實事的人。他在直播中經常突然加大聲音，會讓你感覺他很偏激，有些觀點比如"中國人踢不了複雜的足球""中國沒有足球文化""中國足球學不了日本""中國人太適合踢足球"等等言論，很容易引起人的反感，覺得他很武斷。

但是仔細想想，他的觀點確實有合理性，雖然董路經常把一些觀點翻來覆去地說，但必須承認，他對中國足球的了解和熱愛，確實在白岩松之上。

而且董路還有一個優點，至少在足球上，吹牛逼和做實事並行不悖，這點比那些一輸球就出來隨便評價國足蹭熱度的人強過不少。我對白岩松沒有個人的成見，但是他在採訪中說的其實都是拾人牙慧，沒有什麼獨到的見解，讓人感覺他就是在蹭熱度。

本來認同白岩松的，然後就清醒了

董路，知行合一的代表，實幹派和夢想家的活生生例子。

白岩松在足球上評頭論足的樣子，十足的站著說話不腰疼的典範。絕對的公知。名氣大影響大，卻胡說八道，很容易把人帶跑偏。

我不站隊。我只看了白的採訪。我覺得白說的沒問題。沒看董的直播。我也猜董噴的點是中國有中國足球小將在踢球不是沒人。

但是我覺得白的意思是，足球的基礎建設，普及度，球場等問題。像日本，歐洲那樣。

說歐洲：我在巴黎留學，我家附近2km內有三塊免費足球場，至少。我和當地人，小孩子會一起踢。中國不太可吧，至少我回北京這幾天沒找到。中國地兒比法國大得多吧。而不是董路老師講的任何一個國家很難做到。我想法國世界盃冠軍不是沒原因的吧。

說日本，日本高中聯賽大家不是沒有耳聞過吧，那個氛圍也是國內學生聯賽不能比的吧。ps我知道國內有高中聯賽我本人也踢過

關於董路老師：真性情沒毛病，辦實事。但是沒必要噴白岩松，不是一個行當，每個人對足球理解也不同。中國足球小將搞的很不錯，也很好但是有局限於缺普遍性。 ps我知道有人會說這是最好的辦法目前。還是舉例子說國外的一些小女孩，小朋友會自發的去踢足球，踢比賽。我想白的意思是這層，普遍性。要的不是選一些人去踢球，而是人人都接觸足球吧。

原來年紀輕，總覺得"不要只會噴，有本事說說該怎麼做，提點建設性意見";年紀大了，覺得"您還是噴吧，千萬別認真建議"。