墨菲定律相反的定律是什麼？
有沒有與墨菲定律相反的定律？叫什麼？想什麼來什麼， 墨菲定律是壞的，那有沒有往好的方向想就來好事的定律？
與墨菲定律對立的是麥克斯韋爾定律，居中的還有一個莎莉定律。
墨菲定律強調做一件事情，只要做壞的可能性大於0，則不管可能性(概率)多麼小，重複做下去總會出錯，出現災難性的結果。該來的總會來，偶然性的背後是必然性。你感覺事情會變壞，你的心理越是負面想事情，它就真的更壞的到來。
麥克斯韋爾定律則相反，強調做一件事情，只要努力去做，總會比預想的結果好。肯定人的主觀能動作用，完全可避免犯錯。
莎莉定律認為事情看起來很可能變壞，但是往往會出現意想不到的好結果。「錦鯉遊戲」就是給你這樣一個想望:看似中獎概率不大，你賭一把去嘗試，「萬一」被抽中而有意外收穫。
本質上，三個定律是關於做一件事情的做好、做壞概率問題;從思想心理、主觀能動性上看，是悲觀主義、樂觀主義與宿命主義的區別，但都有警示的作用。
墨菲定律揭示做事情都可能出現最糟糕的情況，但我們不能因此而悲觀、放任自流，而應當未雨綢繆、防微杜漸、去除隱患。
麥克斯韋爾定律強調做的積極意義，我們雖然不能認為只要去做就一定帶來比預想好的結果，盲目樂觀會麻痹大意，但是我們畢竟看到發揮主觀能動性的重要性，人們可以積極認識、把握和做好事情，避免疏漏而招致災禍，不是無能為力、坐以待斃的。
莎莉定律起因於墨菲定律，揭示了看似不可左右的變壞結果面前，勇敢做下去也可能有「幸運」降臨(即使概率很小也會發生)，因而比墨菲定律積極，比麥克斯韋爾定律宿命，嚴格說聽天由命的「宿命論」不具有現實指導性。
案例反思:2015年「8.12」天津港大爆炸事故，調查直接原因是:瑞海公司危險品倉庫運抵區南側集裝箱內的硝化棉因高溫天氣等因素引發積熱自燃，導致運抵的硝酸銨等危險化學品爆炸。瑞海公司即便合法經營(調查認為其有非法行為)，其安全管理上的隱患也是存在的，不能高枕無憂，也不能靠「運氣」祈求上天保平安(現在很多安全事故責任官員被問責，有所謂「運氣不好」之說)，而是要警鐘長鳴、積極作為，以隱患零容忍的態度，不斷消除隱患、防患於未燃，並建立強有效的預警和處警機制。雖然墨菲定律揭示的事故發生可能性存在，莎莉定律祈求天佑捕捉極小幸運可能性不切實際，但去掉麥克斯韋爾定律隱藏的過度樂觀一面，其所啟示的「人定勝天」、「事在人為"的積極一面，仍然有深刻的現實指導意義。積極作為，與消極作為或不作為，結果可能完全不同。
墨菲定律的對立面是麥克斯韋爾定律。
墨菲定律：「任何事情都看似容易，實質很難；任何事情所費時間都比你預期的多；任何事情都會出差錯，而且是在最壞的時刻出差錯。」
麥克斯韋爾定律：「任何事情都看似很難，實質不難；任何事情都比你預期的更令人滿意；任何事情都能辦好，而且是在最佳的時刻辦好。」
一直覺得墨菲定律相反的一面就是「吸引力法則」。
Thoughts become things.
你現在所有擁有的都是你過去的想法組成。畢竟很少有人非得逆著自己的想法做一切決定。
（環顧了一下自己四周，從大到小真的都是自己想的。房子是自己選的，朋友戀人是自己選的，工作自己選的，手頭隨便拿一個小東西都是自己選的……）
簡單的說我認為的墨菲定律是事情總會向我想到的最壞發展，而我們生活的這個世界凡事都是講究概率的，所以我感覺與墨菲定律相反的是世界本質（？）
墨菲定律定義：如果有兩種or兩種以上方法做某事，其中有一種會導致災難，則必定有人會選這種方法。
這種人有ABCD等等等，A居心叵測的人，子命題為 balabala，則必定有 A 這種人選這種方法。否命題為 不一定存在A選這種方法（偽命題）。
子命題的否命題為偽命題
所以原命題的否命題為偽命題
宇宙吸引力法則，凡事往好處想，好事就得等著你。
反墨菲定律唄。。。把最壞的情況模擬一遍，若自己能夠承受最壞的結局，那麼也就無所畏懼了，事情就會朝著好的方向發展
。
那不就是心想事成嗎？
如果真有這種好事電視劇能拍那麼長
推薦閱讀：
