乒乓器材有一些很普遍的觀點，比如什麼黃標OC比新版好、鐵牌VIS比新版好、日版YE比國行好（我是有多老……）。但是這些觀點又有多少忽悠的成分呢？十幾年前各大乒乓論壇正紅火的時候，有多少器材商混跡其間？下面說說自己的觀點。

1、Stiga的選材真的是非常爛，做工也可以成為反面教材，但一直受國人追捧，相對來說高端型號的選材和做工要好。最受不了Stiga的是master柄，非常不舒服，弧度太大。

2、蝴蝶的選材和做工都是頂級的，而且很喜歡蝴蝶的手柄，但性能來說過於中庸，不是很接受。業內一位朋友聽說十幾年前中山某廠（大家都懂得）代工藍色的芳碳纖維板，為哪家代工大家應該可以猜到吧，畢竟藍芳碳當時只有一家在用。3、大媽靠著狂飆王翻身把歌唱，從此以後代表了國內製板的最高水準，而且各種試驗板、國家隊手板橫行，我沒到那個層次，不予評論。4、多尼克的板子其實性價比挺好，價位不高還好用，自從老瓦退出國際大賽以後關注的人越來越少，我覺得奧洽這個板子還是很不錯的。

我覺得沒必要追求老款底板，炒作而已，再說了，如果是二十幾年前的底板，當時還是38的球，快速膠水的天下，反膠海綿一般2.0，和現在的情況根本就不一樣。

很倉促，先寫這點兒吧。

this is your feeling.....

曾幫人倒賣倒賣鐵牌蝴蝶 老黃標斯蒂卡 阿瓦拉p500 p700等等掙了幾w

負責的告訴你 一半是智商稅

一半是斯蒂卡質量確實在下降

cl黃標出來的時候 論壇就一幫shazi 說黃標cl ? 不如金字 軟不啦嘰 然後黃標停產 就開始吹黃標多好多好 現在的
斯蒂卡木料水準的確在下降，但更多的好木料用在了高端系列上，不要指望OCCL有十年前的水平蝴蝶是新的比舊的好，老鐵們都是自吹自擂

器材這個圈子人云亦云、以訛傳訛的太多（很多半專業領域都是如此）

不一定吧。像新的vis好像針對大球改進了正手的通透性更好打了。
都是扯 你上百度貼吧看看一幫不知哪的人類天天推各種器材 神知道他們打的怎麼樣 我在地攤5塊錢淘了個老順風 拍面都快包漿了 膠皮就用草雞15和半老化的狂飈三照樣照樣虐紅黑碳王和各種蝴蝶君 當然我也是業餘 虐的都是菜 乒乓球拍子是要過硬 歸根結底看的還是基本功

買了塊所謂的大字版的CLcr，沒感覺出有什麼差異。

你換底板換的很勤嗎？ 我小學3年級買的斯蒂卡7.6紅黑碳王 到現在還在用 蝴蝶是公認的比較均衡的底板 大力神碳含量較高打法比較硬 。。。。。。這個東西吧 一份價錢一分貨 看看自己打法讓店長推薦一下總是不會有差的 還有 看自己預算 起碼買個六七百的板吧 又不貴 膠可以差一點 板子有時起到的作用比膠水大 尤其正規現在都無機了

新的不是沒有好的，只是品控下降，尤其是低端oc、cl等等。能挑到很好的也能挑到很差的。我就有一把行貨cl、一把假貨cl，結果行貨比假貨還不好用，特別肉。曾經買過一塊oc，雖然雲杉力材紋路慘不忍睹，但是打起來還真不錯。

其實木材選用質量下降是各廠商都難以迴避的問題。蝴蝶只是在不斷更新加工工藝、人造纖維質量等。老鐵牌勝在木材質量，新拍子勝在科技含量

為什麼要好用？

老底板不是用來打球的。

推薦閱讀：
相关文章