乒乓球直拍橫握要改嗎？
已經習慣了用直拍橫握，這個打法有什麼弊端嗎？
首先分析一下直拍橫握。
直拍橫握得優勢是短柄帶來的，使得手腕可以更加靈活，橫拍的長柄在一些動作上會卡住手腕，而直拍短柄由於沒有延伸出手掌的部分，所以手腕可以運用得更多。比如發球，橫拍為了運用手腕需要橫拍直握，而直拍橫握則可以直接手腕發力。
劣勢，大拍面，不實的擊球。直拍的牌面比橫拍寬大，但是，橫拍的正手是沒有直拍正手亮拍的。直拍正手有手指的支撐，手腕的發力，在大拍面上可以很好地持球，擊球感紮實。橫拍的拍面較小，出球速度快彌補了這一點。而直拍橫握由於發力方式摩擦偏多，加上大拍面，球速就容易下降，相對而言難以打出高質量的弧圈球。
所以如果堅持打直拍橫握，需要注意的是：不能想著以強大的正手取勝，同時要利用手腕比橫拍靈活的優勢。
綜合來看，直拍橫握比較適合孔令輝式輕靈的打法。在發球上參考施拉格的發球，但可以更多的利用手腕勾出側上旋，側下旋等變化。握拍不能握死，像陳玘一樣捏著打，強攻的時候快速收小臂加一點手腕的力量抽出弧圈球以加強強攻的質量，注重台內挑打。利用直拍大拍面好控制的特點在台內球不被輕易上手，進入相持後像孔令輝一樣以「帶」為主，利用大拍面的防守優勢進行兩面相持。
直拍橫握的意思是你本身是橫拍握法，用的直板拍子嗎？
如果是這樣，
因為直板板面和橫版不一樣，直板的重心也和橫版不一樣。
板面問題，首先直板板面比橫版稍微寬一些，打球問題倒是不大。但是你換橫版可能會有一些擊打不到甜區的感覺。
重心問題，因為直板的握把比較短，所以重心稍微靠前一些，感覺上擊球更重一些（事實上重量差不多）。這個問題可能影響更大一些
最後我覺得你還是要改過來，因為主流打法就是這樣的，對於你以後發展提升比較有利。如果不改，現在問題可能不大，但是當你技術慢慢提升，問題就會凸現出來，而且那時候再改回來，就會更難。
謝邀。
在我個人經歷來看，從以下幾點分別來確定。
如果你只是偶爾玩玩兒，也就是一個月玩那麼個三兩次，我看就算了，連愛好都說不上，咋舒服咋來吧，別太和人、物較勁。
如果比較喜歡乒乓球這個老少咸宜、樂趣多多的運動，建議參加單位、學校或者是社會上比較固定的乒友群。每星期至少活動個三二次，這時候就建議你還是改了吧。
要相信科學的力量，要相信專業的識知，橫拍從設計的重心、發力的合理性、舒適性等方面講都是直板橫握無法比擬的。
還有一點，如果你經常玩的話，直板橫握猶如羊群中一隻駱駝，球友們總是會關切地說，「為什麼不用橫拍？"希望你能夠有強大的心理承受力。
沒必要，兩種握法都可以，看你自己喜歡哪一種
直拍橫握不是改不改的問題，是花錢配一個新拍子的問題。直拍橫握就是有一點直拍柄短，容易出汗打滑甩出去，還有就是無法最大限度的正手發力。
最便宜的橫板，也比你自拍橫握舒服。
橫板和直板板型不一樣，直板的拍肩更寬，你應該會感到中指不舒服。拍柄頭頂得掌心也不舒服。
要練橫就橫，要練直就直，弄的不倫不類別人笑話。
拍子柄短一截，硌手，當然，硌手也讓你感覺靈敏。
最終建議，換了吧。
要是這種用法更好，直板就變成橫板並被推廣了。但現實並不是。
肯定要的，可以參考吳敬平的教學書籍
打起來舒服，順手就好
都直板橫握了幹嘛不直接打橫板。。。。
這要改很簡單呀，買個橫板就行了。
弊端的話。。。題主不覺得柄特別短嗎？握著不難受？不太好發力吧
業餘沒有必要畢竟運動量不大
推薦閱讀：
