流浪狗應該全部打死嗎？
即使在埃及，這個問題也是有很多種答案的。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/106750530?zhuanlan.zhihu.com
有支持餵養流浪狗的動物保護主義者：
1月15日，動物保護人士伊曼·哈桑，在自己的臉書上分享了開羅赫里奧波里斯區一名男士的故事。他管理著一座小木屋，為當地的流浪狗遮風避寒。
哈桑的推文里沒有說明這名男士的名字，但解釋了這位熱心的年輕人具體是怎樣幫助流浪狗的。他從那條街上的一位老人那裡，買下了一棟木製犬舍，隨後他把犬舍放到了遠離汽車和行人的安全位置。生活在當地的其他一些年輕人也提供了幫助，為這座簡易小屋裡的流浪狗提供食物和水。隨後，還有一條流浪狗生下了寶寶。哈桑說，這座小木屋逐步成為了一個徹頭徹尾的社區項目，有的年輕人每天打掃犬舍，還有的為流浪狗提供食物。哪怕是那些並非特別喜歡狗的當地居民，也尊重這個項目，對生活在此的流浪狗友善對待。哈桑呼籲在全國其他地方推廣這類項目。
有主張將流浪狗賣給東亞狗肉消費大國的基督徒女議員：
當時，就在農業部宣稱這一計劃後不久，議員瑪格麗特·艾澤爾建議，向東亞出口狗肉。「和現在有大量流浪狗被射殺或閹割的情況相比，這樣處理狗滿為患的方法更人道。」她還說，這樣的舉措是一舉兩得的——流浪狗在街頭攻擊人類的可能性下降了，而且埃及經濟也能夠得到額外的收入。
她對當地媒體說：「我們可以把流浪狗送到專門的農場，在那裡餵養、屠宰並出口它們。經過合理科學的餵養以後，一條狗可以以5埃鎊的價格出口。」她的觀點遭到了很多公眾人物的抨擊，包括埃及球星穆罕默德·薩拉赫；這項提議最終被擱置了。
埃及農業部認為，為流浪狗打疫苗的成本過高，應該根據公民投訴進行毒殺和槍殺：
農業部的一名官員向《中東觀察報》匿名透露稱，對這個社區犬舍還不存在正式投訴。「除非有人提出了正式投訴，否則農業部不會採取行動的。」
他還說，地方居民採取的一些保護動物措施，可能會不自覺地導致消極的後果，例如特定區域的流浪狗數量上升。「如果一個地方的流浪動物太多，而居民感到受威脅的話，那麼農業部就必須採取行動。在某些情況下，只有通過毒殺和槍殺的方式，才能有效減少流浪狗的數量。」2018年10月時，農業部下屬獸醫司的屠宰場和公共衛生處發動了一場運動，通過下毒來擺脫流浪狗問題。該部門估計，全國有將近1500萬條流浪狗，而且這個數字還在增長。想要給這麼多的流浪狗消毒防疫，顯然是做不到的；畢竟其成本太過龐大，政府估計為單只流浪狗消毒防疫就要500埃鎊（全國總金額需要33.4億人民幣）。
埃及政府的教令局認為，殺死流浪狗是唯一符合伊斯蘭教法的可行方案：
早在2007年的時候，埃及教法判令委員會就對農業部下達過教令，允許農業部殺死那些傷害人類的流浪狗，「也包括對人類恫嚇和咆哮的情況」。該教令認為，殺死流浪狗是唯一可行的辦法，而不是把它們帶到別的什麼庇護所去。
而愛資哈爾清真寺認為，應該盡量採用收容手段，萬不得已時再殺流浪狗：
和教令局相比，愛資哈爾清真寺的教令委員會採取了更溫和的態度。2019年9月20日愛資哈爾清真寺下達的教令說，「對動物的慈悲」是一項基本原則，對待流浪狗的優先措施應該是把它們收容到安全場所。但它也指出，如果一條流浪狗已經成為了威脅，並且殺掉是唯一的解決方法的話，這樣也是可以將其殺死的。
應該。說不應該的，要麼你們自已出錢成立一個基金，為流浪狗傷人負責，要麼把流浪狗全領你們家去！
流浪狗應該全部打死的。
流浪狗傷人，應該由投喂流浪犬的那些極端愛狗人士負責，而且這個原理在民法典中已經寫明了。並且有很多實際的判例，表明餵食流浪犬的人，確實有可能被追究法律責任的。
如果更完善一點，那就應該進一步從源頭上規定：禁止餵食流浪犬。這樣不僅有事後的懲罰，也有源頭上的禁止投喂。
當然，如果光是禁止餵食，那還只是消極防禦的策略。如果要主動出擊的話，還是必須要打死流浪狗的，或者叫做捕殺流浪犬。
其實打死流浪狗是非常仁慈的手法，比絕育好多了。絕育，把流浪狗閹割，這個對流浪狗才是真正的殘忍。絕育這個思路很虛偽的。
真誠善良的人，都呼籲捕殺流浪狗。大家一定要意識到，善良的評價標準是以人為本的，不是以狗為本。
打死流浪狗是仁慈的做法，流浪狗會生更多的流浪狗，會有更多的狗受罪到死。
流浪狗應該全部打死。或者這麼說：流浪狗應該全面捕殺。
你不把流浪犬打死，流浪犬就會繼續咬人的，也會繼續傳播各種疾病的。大家一定要樹立一個觀點，流浪狗傳播的疾病不止狂犬病一種，而是會傳播很多種疾病，危害極大。流浪狗對市容和環境的破壞也驚人。
有人說收容。但是收容需要場地，餵食流浪犬還需要浪費大量的財政資金，浪費糧食，浪費肉類。而國家現在提倡勤儉節約。如果人都辛辛苦苦省吃儉用，卻把財政資用來伺候流浪狗，這就太不公平了。
有人說把流浪犬打死殘忍。這話就錯了。流浪狗咬人的時候這才是殘忍。你如果總是站在犬類的角度去進行價值判斷，那麼這個視角一定是扭曲的。我們要用以人為本的視角去看待問題，去進行價值判斷。把流浪狗打死，這就是最大的仁慈，這裡的仁慈和殘忍，評價的標準都是以人為本，而不是以狗為本。
有的人說，讓孩子看了狗被打死影響不好。這些人是錯誤估計了孩子的真實想法。實際上孩子們被狗嚇得都不敢下樓玩耍了。很多孩子看見狗都嚇得哇哇大哭。某些愛狗人士思維很奇怪，總是說孩子看見打狗影響不好。但是現實明明是孩子經常被狗咬。看來愛狗人士會認為孩子被狗咬就會對社會產生積極影響。
實際上那些聰明的小孩，看見狗被打死了，心裡都很高興。知道危險終於解除了。愛狗人士千萬不要以為小孩子都和你一樣。
還有人說領養。其實也不對。因為領養之後變成寵物狗或者家養犬。但是現在原本流浪狗和家犬也都已經泛濫成災了。如果不把流浪犬全面滅殺，再去搞什麼領養，只會進一步加劇寵物狗和家犬的泛濫成災。而大家一定要知道，不僅僅是流浪狗會擾民和咬人，其實家犬與寵物犬一樣會擾民和咬人。
所以綜合以上的全面分析，撲殺流浪犬，這是以人為本的最佳方案。
推薦閱讀：
