我剛畢業沒多久一個人生活,平時很喜歡貓,也很心疼流浪貓,雖然經濟上對自己也只是溫飽,養不起貓,但家裡隨時準備著一些貓條貓罐頭,平時帶一包在身上等碰到流浪貓的時候給它們。

前陣子有個研究說流浪貓對鳥類生態造成了很大威脅,雖然說這個研究確實該缺乏大量的研究依據,但多多少少有這種狀況也是不出人意料的。

但在那些瑟瑟發抖的冬夜裡,那些流浪貓恐懼又落寞的身影還是讓我非常心疼,還是決定對它們繼續投喂。。但現在我的想法突然發生了轉變。

天氣回暖,老鼠聲又開始猖獗(城中村),流浪貓開始各種發情,我發現這些流浪貓平時就靠翻垃圾和人的施捨度日,有時候有些貓餓得前胸貼後背也只會主動來找人對人喵喵叫,基本喪失了抓老鼠的技能。對於非家貓而言,抓老鼠不是一種基本技能嗎,它們不但在人的各種生活物資里越生越多,越來越吵,對人造成困擾,讓悲劇延續。

聽它們發情,好像已經忘卻了前兩天春節時空巷中的清冷和飢餓,它們又行了,又想交配了。

我知道貓的思維達不到思考這些問題的水平,但作為人而言,我沒有能力收養或者挨個絕育,投喂它們似乎成為了新悲劇造成的推手。

以上都是我的個人觀察和想法,也缺乏大量研究依據,問題還是如題。


我第一次跟媽媽一起投喂流浪貓大概三四歲

印象里,是個下午。不上幼兒園,跟媽媽一起散步,在一個台階上發現了一隻貓咪。印象里那個貓咪是黑白的顏色,小小的我發現了它,拉著媽媽說:「那裡有隻大貓!」

媽媽牽著我回家,找了點魚肉和火腿腸整的碎碎的,拿了一個塑料盒子和水,帶著我又出門,找到了那個台階。貓咪還在,媽媽把飯和水給小貓咪放好,我蹲在台階上看著貓咪吃飯。

那個貓咪叫的時候,聲音特別奇怪。低音炮帶磁性的那種,我問媽媽為什麼,媽媽說:「是被燙傷了嗓子的貓咪,才會有這種聲音。」

小學的時候有一個阿姨做救助。養了一堆貓在學校旁邊的小區里,我喜歡抄近道,路過那裡看見了。那個阿姨姓李,我會帶點學校的炸魚給貓咪們。一晃就到了畢業,十二歲,大了一些。阿姨說:「你遇到流浪貓可以過來找我,我可以帶他們去絕育。」

我也不知道為什麼要絕育,只是答應了,偶爾想起那個阿姨。

大學,在學校里,加入了流浪動物救助協會。絕育,治病,送養。努力把學校成群的狗送到農戶、或者城裡的領養人家裡。比起被打死,流浪,無庇護所,風裡雨里打架搶吃的;去農夫果園看個園子,有窩有吃喝,挺好的。

把畢業生帶不走的貓咪狗狗送給更穩定的領養家庭。四年,協會送了300多隻,參與了130隻。

2017年回去見了小學的那個李阿姨,跟她說,時隔15年,我跟她在做著同樣的工作。

畢業了,在寵物醫院工作。經常有人丟棄貓咪狗狗,我們治好它們的病,再送給靠譜一點的人家。

餵養流浪貓狗,對我而言只能解決它們一時的溫飽。流浪動物的壽命就平均三年,寒冷的冬天,沒有食物的日子。車禍,虐貓虐狗者。我希望去給它們找到一個靠譜的領養家庭。我希望它們不要流浪。

我不反對喂貓喂狗,但也不算支持。

我希望流浪動物越來越少,遺棄它們的人也越來越少。希望養了,就是一輩子。如果養不了,有苦衷,給它們找個靠譜人家。

希望養了貓狗的人,知道它們也偶爾會生病,在自己能力範圍盡量救治。希望大家的貓咪狗狗都健康。


不存在對錯,喜歡就投喂,不喜歡就不投喂。看過說投喂會破壞生態平衡的文章,誇張了點。


你都寫了這麼多了,實際上你知道答案。

就是錯的。

喂流浪貓,流浪狗的行為,本質上就類似於嫖娼,花點錢滿足自己的需求,然後提上褲子就走了,不用負責任,還覺得自己有愛心,多好。

而且比嫖娼還不如的地方是,流浪狗流浪貓數量一多,就會為害一方,而餵食者就是隱藏的幫凶。它們不僅僅會傳染疾病,流浪狗的傷人,犬吠擾民,嬉戲驚嚇到老人孩子,流浪貓的捕鳥,闖禍,整夜的叫春聲音對神經脆弱者與淺睡者的折磨等等,你們都有責任。

一個好的寵物主人,類似於婚姻,它的生老病死,喜怒哀愁,任性闖禍你都得負責任,都得買單,它也給你帶來歡樂與陪伴,安全與一定的精神寄託。


抱怨思淫慾,這句話不只針對人,對任何高等哺乳動物,當食物短缺到一定程度,身體的腺體甚至器官會逐步關停來減少熱量消耗,保命。

所以,野貓有閑能量發情,有你一份功勞。

這是妨礙到你了,或者被你注意到了,才引起你的思考,已經很不容易了,因為你還沒有被貓完全馴化,還有救。

對於投喂,我一直認為既然中國法律沒規定不讓投喂,那法無禁止即為可,喂是你的合法權益。

但如果你想做的更好,和TNR結合起來。(好像你也知道了)

收養就免了,牽扯太多,絕育比較可行,聯繫你當地的流浪貓救助組織,問一下

「流浪貓在合作醫院絕育多少錢」 在我國內的城市只要不是外國品種貓,就算是已經被領養的流浪貓絕育也只要100/120。

可能我說這些沒有,萬一呢?以杭州為例:


其實不用顧慮那麼多,確實有很多很多對於流浪貓非常關愛的人士,絕育,驅蟲,餵食,其實做成這樣,已經和自己養了一群貓,沒什麼區別了,不過是散養而已。

像我們這種只是單純喜歡貓咪的,遇到流浪貓就想給它餵食點東西,帶來影響並不大,就好比,這隻流浪貓本身今天就要出去覓食,只不過我們給它餵食的東西正好是它找到的食物而已,即便我們不給它餵食,它也可以從垃圾桶或者其他地方找到能夠充饑的食物,如果找不到也就餓一天,我們也不可能一天三餐定點去餵食,所以,影響並沒有那麼大。

至於生小貓什麼的,這個是自然規律,這個是人類沒有辦法完全乾預的。所以正常能幫就幫下吧,不要有負罪感,也不要有使命感!


不要投餵了。

偶爾投喂可能還沒什麼影響,長期,定點投喂,就會增加本地區流浪貓的數量(有了充足的食物供應,就要趕緊繁殖啊,動物本能。)數量多了,就會有不良影響了,叫春了擾民了,就可能惹來聯防隊集中毒殺,其次還有對其他動物的傷害。捕鳥,青蛙,蜥蜴,昆蟲。。。比它體型小的都是它的獵物,雖然你說貓都不抓老鼠了,那是你的觀察不到位(也可能被投喂習慣了,貓糧估計比老鼠好吃),我親眼見過多次流浪貓抓老鼠,簡單的就像彎腰撿了一塊錢。我家的蠢美短,肥胖慵懶得都不像只貓了,依然抓住了陽台上的鴿子。不要忘了貓是頂級獵手這個事實。

生命是平等的,流浪貓可憐,小鳥青蛙就該死嗎?城市是人類居住的地方,留給野生動物們的空間本來就不大,貓的數量增加,領地擴張,必定擠占其他動物的生存空間。

正確的解決辦法是減少流浪貓的數量,比如領養代替購買,(喜歡就給它一個家),比如給流浪貓絕育,比如教育寵主不要遺棄(流浪貓的根源就是主人遺棄)。

實在沒有能力為它們做什麼,至少要做到不干涉,大自然有她的法則,尊重自然,我們人類還是不要去冒充上帝。實在喜歡又不能養,看到個可愛的偶爾喂喂也沒啥,但不要長期定點投喂,必定會害了貓。


如果僅從幫助小動物的角度來說,個人覺得是沒有錯。(如果有杠精,說偽善不考慮不喜歡流浪貓的住民,我只能說只因做不到無視小動物的求助,不忍心它們挨餓受凍,更不願見它們死去。)

很多時候是擔心貓咪因為長時間挨餓會過量飲食,同時擔心喂的貓糧是否安全、健康,看似好心投喂,會不會害死貓咪?

其實講這麼多,選擇喂流浪貓,真的是於心不忍。不想看到可憐無助的它們在饑寒交迫中死去。假如不能給它們一個溫暖的家,希望餵食讓它們有機會儲存脂肪,多一些皮毛抵抗寒冬,多一些活下去的機會。

如果可以,還是希望救助團體多多救助,為它們尋找合適的領養人,給它們一個溫暖的家。


如果可以,你可以幫他們尋找一個家,在收養平台發布,你養不起也可以給當地收養協會打電話,可以從企鵝群找寵物群,然後再問問當地收養,反正我是從寵物群發現了本地的收養平台,這樣或許會很好的解決這個問題,投喂這個事情我也不知道對錯與否,不過讓貓變成這樣的人這個沒話說的,貓可是捕獵能手


餵了好多年流浪貓,已經知道,流浪貓一般也就能活個二年到三年時間,就算有人喂也一樣,很多流浪幼貓二個月內就沒了,一般一隻流浪母貓生四隻,最後能成年的也就一到二隻。

環保人士真的不需要太擔心。


想不出有什麼錯的地方。對於生命的救助,本身怎麼會錯?說到世界任何一個地方,都是善舉。

看有人說會助長流浪貓過多。簡直本末倒置。有錯也是在控制源頭。不讓過多的流浪貓繁殖出來,才是政府和社會的管理責任。並不是說已經有了生命,提倡不去救助或餵養,讓他們餓死來減少數量。如果是這樣,我們生活的社會難道還是一個野蠻,原始生態的地方?


推薦閱讀:
相关文章