流浪貓把我家鴿子咬死了，我可以打死它嗎？

至今為止已經有六隻鳥一隻鴿子慘遭毒手了，今天實在忍不了了，兩隻剛孵出來的小鴿子沒媽了它們又得罪了誰！！！

當然可以，因為捕殺流浪貓本就不犯法，不在網上傳播捕殺過程自然不會有人來網暴你。畢竟鴿子是你家養的，被貓咬死了肯定不舒服，流浪貓你愛怎麼處置怎麼處置，反正它是無主的也不屬於物品，即使捕殺千百隻也不犯法

別聽什麼聖母婊說什麼捕殺是貓的天性，那就可以原諒？鴿子那麼溫和的動物就因為貓的天性被捕殺了，就不是小生命了？就不值得溫柔以待了？

典型的雙標狗。自己喜歡的動物即使捕殺別的動物也有幾萬個理由開脫，你不同意就惡毒詛咒攻擊你

我媽在山上養了一籠雞，剛開始經常被黃大仙拖走。

事實上，野貓也好，黃大仙也好，你是抓不完殺不盡的。

不如加固籠子，查缺補漏，至少我媽這樣做的，而且很有效。

養鴿子沒籠子嗎？為什麼不從根本解決問題呢，你捕殺了這一隻流浪貓就沒有下一隻了？你把全部的流浪貓都殺光了就沒有熊孩子熊大人偷了？根本原因是你要做好防護措施啊，你不做好防護措施城市裡也是有捕食鴿子麻雀的牢底坐穿鳥的，搞不好還是個保護鳥類，到時候你要怎麼抓？

還有我也養過鴿子，養籠養鳥最怕的應該是老鼠吧。因為籠子防的住貓狗卻防不住老鼠，一方面老鼠會鑽進籠子偷飼料，另一方面它們還可能會咬傷籠子里的鳥類，萬一發生群體感染那後果絕對不敢設想。我們養鳥都特意養幾隻貓來防老鼠，你可倒好還殺貓。建議你可以把這隻貓收編

我養貓，我也救助貓。我喂流浪貓，但我也帶流浪貓去絕育，給小貓找領養，以此控制小範圍內流浪貓的數量。但我認為，可以。凡事要以人為本，以人為尺度。雖然捕殺不是最好的方式，但卻是方式之一。

已經損失六隻，可見你的隱忍。我覺得沒什麼問題。

我也在貓的救助群里，我其實有時候不很明白一些救助者的態度。比如，流浪貓吃了別人家養的鴿子，鴿子主人毒死了流浪貓，於是要去毒死鴿子的。比如，貓吃了毒餌站的老鼠藥，於是要去把全小區的毒餌站砸掉或用水泥封死的。比如，貓在車周圍方便，被車主趕走而半夜偷偷劃車的。比如，非要傳「據鍾南山調查武漢養貓的家庭沒一個得新冠的」。。完全不理解。

總有人喜歡把具體人與具體貓的矛盾轉化為自己與他人的矛盾，進而再擴大為這個人與所有貓的矛盾。乃至於完全不顧其他人正當的權益而一位偏袒貓，這樣只能加深誤解。

所以，我覺得，如果貓吃了你的鴿子，那麼無論是加固鴿籠，還是驅趕貓、抓住並送養、抓住併流放遠地乃至於捕殺，都沒什麼。

這麼說吧，法律上說，你打死流浪貓根本不違法，並不需要它給你造成損失這個前提。

它給你造成損失，你打死它。這只是給普通人提供一個道德理由，也就是所謂讓旁人「看得過去」，當事人「下得去手」。

對於極端者，那就沒啥好說的，極端愛貓而言，咬死幾隻鴿子算啥，咬死你也是給你面子。

極端恨貓也一樣：打得好，可惜沒早點打死

加固籠子吧，也不一定是貓，很多是老鼠和黃鼠狼，小區也有發生，一開始有人嚷嚷要把貓全部怎麼怎麼，後來發現是大老鼠和黃鼠狼，因為現在貓有貓糧投喂，一般對家禽興趣不大。

還有你的籠子入口大嗎？若不大基本是黃鼠狼和大老鼠了，老鼠和黃鼠狼襲擊家禽的概率非常高，貓一般不大願意這樣，它有貓糧吃，它也很怕被人抓。

完全可以進行處理，買個誘捕籠抓一下，或者看看什麼更合適的方法。流浪貓在城市生態鏈里沒有天敵，完全是人為因素造成的，繁殖數量無法通過原有的生態進行自動調節。在世界至少造成63個種群滅絕。在美國本土，每年流浪貓和散養貓殺死14億-37億隻鳥69億-207億隻小型哺乳動物。即便人工投餵食物充足，還是會虐殺小動物。

流浪貓不是什麼保護物種，是全球百強入侵物種之一，對本地的生態造成致命打擊，而且危害人的利益。在泛濫的國家地區，人們處理流浪貓(野化家貓)已經跟對待蒼蠅老鼠沒有什麼差別。貓權不能置於人權之上

當然可以，不過動手之前要確定它是無主的，而且不要在公共場合動手，有傳播血腥、尋釁滋事的嫌疑。

動手之前最好準備手套，流浪貓身上有病毒，被抓一下去打狂犬疫苗就不合算了。

還是做好鴿子的防護吧捕鳥是貓的天性不是因為是你家的他才去捕獵故意和你過不去你對待動物很有愛心就應該了解物競天擇（這裡指長期被圈養被餵食被保護已經麻木面對貓能鑽進來的洞都不會飛出去的鴿子）建議不要捕殺貓

就像自己家孩子出去面對未知的危險只能做好危險教育加強保護措施

——————明明我沒有惡意也沒有說鴿子活該的意思明明我沒有說不許殺貓只是建議明明我只碼了以上這些字也沒用什麼深晦一語雙關的詞明明有的人懂了為什麼還是要杠呢如果單純不喜歡貓的話可以不要去了解這方面話題我承認我就是很喜歡小動物如果你有更實際的解決問題就給出方案

如果只是看客請你不用歪曲我的意思來證明存在更沒有資格品評我的喜好

捕獸夾。捕獸籠備上？抓到好給個痛快就好了。