如何評價賈平凹的女兒賈淺淺？
魯迅的遺言中，給兒子周海嬰的囑託是這樣的：
孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。
蔡元培所作挽魯迅聯：
著作最謹嚴，非徒中國小說史；
遺言猶沉痛，莫作空頭文學家。
周海嬰後來考入北京大學，讀物理系，成為了一名無線電專家。
靠著父母的名氣撈一把就算的事，在今天太多，以至於大家都快要習以為常。而回顧前賢，能讓我們記住，從來如此或者愈演愈烈的某些事，並不是理所應當的。
回首金庸小說中的江湖兒女：武俠童話與人生寓言?www.zhihu.com
讀了賈淺淺的詩，找回很多自信
貼上我前幾天和我4歲女兒的對話：
女兒：
爸爸，我要幫你洗衣服
我還要把天空洗一洗
再把雲朵洗一洗
還有星星和月亮
我：為什麼要洗？
女兒：因為我好喜歡彩虹
看，我成了詩人的爸爸
以前有一個很離譜的制度，叫頂職，就是父親的退休了，其子女可以去其單位上班。
雖然這個制度早就被取消了，但是這種現象很常見。
我以前上學的學校，校長是某個學科大牛，然後他兒子很笨，高考二本都沒考上。然後出國混了幾年，蹭他爹的影響力，還在國外某知名醫學院做了訪問學者，回國後居然被學校聘為客座教授，也不上課，也不看病，也不去實驗室，但不妨礙他晉陞。
前段時間的圖片誤用事件，其實就已經暴露出學閥的強大。院士有問題，弟子去查，然後斟酌一番，想出四個字圖片誤用。
書上說魏晉南北朝時期門閥制度害人，千百年來又有多少變化？
嗐！文二代嘛！不看僧面看佛面。
每每此時，我就覺得魯迅偉大，遺書中囑託海嬰：若無才能，可隨便找點小事情做，萬不可做空頭文學家！
當代作家，十之八九，沒做到這一點。
剛纔看見一個問題，說書號減少，對作家有什麼影響？我看沒什麼影響，新人輩出，且是老子英雄兒好漢，實乃書香門第之光，華語文壇之幸。
我一直覺得，賈平凹在他那一代作家中，能力是最上流之一；喫相卻是最下流，沒有之一。
中國的文二代並不少，我對這羣體本身沒有任何偏見。有家世，父輩能想辦法幫你出版，這是好事，近水樓臺先得月。
真正讓我覺得噁心的是那些評論家，就是瞪眼說瞎話，臉不紅不白的。如果不能說真話——請沉默，如果連沉默都做不到，活該被人唾罵。
王安憶也是文二代，當初出道的時候，也有些非議。但是，很快，王安憶就以一部部優秀的作品擊潰質疑。使她從「茹志鵑的女兒」的懷疑聲中走出來，真正獨當一面了。那年代，批評界還會有人質疑，現在，凈剩吹捧了。
小仲馬也是文二代，可《茶花女》一出，沒人在意他是不是大仲馬的兒子；好就是好。
曹植、蘇軾都是文二代，但無所謂，他們的詩文不需要靠曹操和蘇洵的名氣加持。
莫言的女兒也寫過小說；那多的父親是萌芽主編；笛安也是文二代；蔣方舟是；韓寒嚴格意義上也是。太多了，有些人超越了父輩，有些人獨當一面，也有人做不到。
比如管笑笑，她肯定沒法超越莫言，也不夠獨當一面，但她後來走學術路線了，喫碗體面飯，多好。
靠父輩出道不丟人，丟人的是出道後還得靠父輩的名氣維持存在感。
淺淺的詩，看過幾首，豆瓣上有，有興趣可以去看看，有助於提高文學信心。
個人愚見
訂閱號《彈幕集》
熱度竟然還沒散，文學話題能佔熱搜這麼久，難得，儘管多數人關注的重點其實不是文學，而是特權。但我還是補充兩句：
淺淺的詩，問題不在屎尿屁。自波德萊爾後，現代詩、後現代詩一直有審醜這一流派——姑且稱之為流派。
淺淺的詩，說到底是平庸，而不是格調問題——她有很多詩沒有屎尿屁，但也沒多好，肯定沒好到一眾無恥文人吹捧的地步，沒到要上學術雜誌大加討論的地步。這種程度的詩，豆瓣上隨便找一本小詩集，寫得都未見得比她差，若是匿名，我懷疑專家也無法分辨。歸根結底，只有一爹之別。
也有人聲援淺淺，說她的水平已經超過了大多數人。這話沒意義，大多數人不是詩人，你跟大多數人比什麼？
她是副主席、副教授，作品被一眾評論家吹捧，然後拿來跟「大多數人」比，這說得通嗎？
至於賈平凹，我依然認為他的能力在當代作家中屬頭籌。我所說的「能力」是指敘事和技巧，至於他用這能力寫什麼、做什麼，是個趣味問題。
當然，如果大家關注的點不在文學，而在特權。那麼，放開罵！別心疼鍵盤。
整件事最讓我痛苦的點，不在賈淺淺的詩好不好，是名詩人、名批評家都在篤定她的詩好，寫文章，然後發C刊。作賈淺淺評論合輯的《文藝爭鳴》的地位，這麼說吧，如果我博一發一篇，博二就很可能拿國獎，發兩篇，我就可以達到拿博士學位的科研成果門檻。
喫文學這碗飯的，我的朋友圈裡沒有人轉發這件事的，包括我自己。大家都在這個圈裡混，潛規則戳破有什麼意義呢？都在混口飯喫，C刊在前面釣著，規則在前面橫著，想畢業，在規則圈著的跑道上一步一步往前朝著C刊爬。名作家名詩人名教授名評論家名編輯端坐於終點的沙發，看著我們，爬。但這賽道，是文學，是文學啊！
張清華啊，講詩那麼好，來學校做講座時，我端著小板凳去教室裏擠著聽，歐陽江河啊，我20出頭的時候瘋狂迷西川海子多多歐陽江河黃翔食指，你們讀過保羅·策蘭、特拉克爾、阿赫瑪託娃，你們讀過穆旦艾青馮至，你們讀過那麼多好詩人的好詩，但現在，你們真的覺得她好嗎？
又稍讀了賈的《椰子裏的內陸湖》，有些詩是不錯的，但絕沒到能夠被擺在《文藝爭鳴》，被各大佬作專門的詩歌評論的水平。
但是他們覺得她好，用一種圓熟的學院派話語，做一件嚴肅到荒謬的事，寫論文，發C刊，賣人情，玩圈子。
名作家得捧著，一篇小說生產出來得反覆研究，何況生產出的是女兒呢，更何況這女兒還要生產詩歌呢，生產生產，互相生產。
詩歌是落在肩頭的雪，不是頭皮屑。
一夜沒睡（玩塞爾達玩的……），早上臨睡前寫的，病句也很多，辭不達意，胡說一通，也不想引起爭論，我的水平也不足，如果你跟我槓，那就是你對……
推薦閱讀：
