希特勒和拿破仑的区别是什么？
希特勒屠杀了几百万犹太人，拿破仑让犹太人获得解放，和其他欧洲人在法律上一律平等。
区别是拿破仑失败了，但他所代表的阶级最终胜利了；希特勒失败了，而他所代表的阶级也失败了。
拿破仑还没等反法同盟军进法国呢，就自己放弃帝位了。他既没拉著巴黎和他一起陪葬，也没把全法国人绑到一起就为了多活几天。
更加不会说出：法国被低等的俄国人打败了，说明法国人辜负了我的期望，法国人根本不是高等民族，所有法国人就应该全部拉著俄国人英国人陪葬。
希特勒呢？甭管他怎么对犹太人的。要是库尔斯克战役之后，或者哪怕是诺曼底登陆后，德国大势已去了。希特勒能主动退位，亲自承担德国的全部战争责任，到鸟不拉屎的孤岛上待到死，至少德国人不会怎么著他。
拿破仑时代的时候，名声也不好啊，俄国人叫卫国战争，英国人宣传他是独裁，西班牙人更是恨不得生吃了他，他杀的奥地利人德意志人能绕地球一圈。但是，架不住法国人不厌恶他啊，等被拿破仑祸害的亲历者死绝了，新生代的俄国人英国人西班牙人奥地利人德国人义大利人也就不反对法国人称颂自己的皇帝了，拿破仑的名声就回来了。
希特勒也是同理，别等盟军进德国，主动逊位，主动承担责任。
看看法国，反法同盟胜利后，法国被剥削的责任谁承担的？当然是懦弱废物的复辟王朝了。
希特勒仍然同理，他主动承担责任了，德国固然跑不掉被狠宰一笔的命运，但，那就不关希特勒的事了。
我这样回答：
皇帝和小胡子，一个在云端，一个在地下。
配得上伟大二字的领袖，应该满足这些条件：
不出身于贫穷家庭完整接受了最好的文化教育精通战略，了解战术用更大的解放来统一民族思潮，绝非白色恐怖通晓法律，文明地包装个人意志
有难以分离的伙伴彻底赢得对手尊重拿破仑出身科西嘉没落的贵族家庭，在法国接受教育，毕业于巴黎军官学校，数学成绩全校第一，本身就是数学家和炮兵工程专家。亲自指挥参与了50多场战役，赢了绝大多数，命令可以下达到旅。颁布了拿破仑法典，一些法令至今仍然有效。创立了法兰西银行，把法国大革命思想传到了德意志、俄罗斯。和参谋长贝尔蒂埃亲如夫妻，和拉纳元帅情同手足，这说明他善于社交。威灵顿公爵保存著拿破仑的画像，歌德和贝多芬敬仰拿破仑，沙皇亚历山大一世都承认和拿破仑的私人关系是「亲密的友谊」。
这样比希特勒真是个弟弟，还要往后稍稍。
现在在法国，和欧洲人（单位义大利 人比法国人多）接触，发现拿破仑在法国人心中的地位没有中国人想像的那么高，和戴高乐不是一个量级，巴黎很多曾经以拿破仑命名的街道 桥什么的，都被改掉了。从某种角度上讲，拿破仑和希特勒没什么区别，可能如万梓所答，支持拿破仑的阶级没有像纳粹那样被打的稀碎。。。
时代不同?
从人类社会文明的发展来看，希特勒在开倒车。
这就跟为什么同样是屠杀，日军在南京所作所为是暴行，是不可饶恕的；而白起坑杀45万赵国人却能让他封神？为什么同样是称帝，始皇帝是千古一帝；而袁大头就是倒行逆施？一样的道理，时代不同了。
拿破仑是18世纪末期愚昧欧洲大陆上的火种。
当时的世界是什么样的？德国？压根就还没德国，拿破仑上台后才灭了神圣罗马帝国呢，这时候普鲁士人还在忙著帮教会镇压「启蒙运动」；顺便和沙俄、奥匈帝国一起瓜分波兰（波兰是真的惨）；美国人正忙著蓄奴；葡萄牙和西班牙还在撕逼；大清还在搞文字狱；只有英国也在进行资本主义革命（但英国是欧洲搅屎棍，英国的大陆政策就是不允许有威胁到英国的大陆国家存在）。
1789年，法国大革命成功的点燃了欧洲大陆资本主义的星星之火，但是随之而来的是长达十年的动荡与混沌。这时侯拿破仑推翻了雅各宾派，结束了大革命后法国混乱不堪的政权，建立法兰西第一共和国，保住了资本主义的火种。
同时对外，面对英、普、奥、俄等国组建的反法同盟，他奋起抗击，甚至短暂的征服过整个欧洲大陆，将资本主义的火种投放到欧洲大陆的各个角落，那时候几乎所有欧洲大陆的国家都向法国臣服。
最后从人格魅力上来说，拿破仑也暴打希特勒，从厄尔巴岛逃出来后短短20天就有超过30万的军队自愿支持拥护他；希特勒呢？最后众叛亲离，只能在地堡中结束余生。为了自己的国家不受蹂躏，拿破仑甘愿选择放弃皇位，流放孤岛。
而希特勒却宁愿自己的国家被打烂，拒绝投降，导致德国化为一片废墟。医生和屠夫都是拿刀的，但是他们是一样的么？这就是伟人与恶棍的差距。
参考资料：https://www.yuanzaiyu.com/chinese-history/1878.html
希特勒和拿破仑之间有特别相似的地方吗？
拿破仑是解放者，他打到哪革命思潮就传到哪。
希特勒是施虐者，他打到哪当地的经济科技文化就原地倒退十几年。
拿破仑是欧洲的英雄 希特勒是恶魔的化身
欧洲人会用拿破仑的名字来命名奖项。
推荐阅读：
