這不是曹與鄭之間的私人恩怨，因為鄭淵潔拿出了公開的有效證據，並且也得到了其他讀者的回應，所以不是鄭在捏造事實。

鄭淵潔在微博和微信公眾號上貼出了曹文軒2018年去學校兜售童書的部分記錄和圖片，還有老師發給學生要求學生買曹文軒的書的征訂單，征訂單上赫然註明：「1、邀請到這樣的知名作家進校面對面交流，溫州書城對我們學生的圖書征訂量是有要求的。2、當天有意願與作家面對面交流、簽名的孩子，請提前征訂曹文軒先生的作品。圖書沒有折扣。」

以下文字轉載自《皮皮魯總動員》：

換言之，不買曹文軒的書，學生是見不到曹教授的，是無緣當面聆聽「大師」教誨的。請問教育部，你們認為像曹文軒這樣的進校賣書合法嗎？前任教育部袁部長管不了的事，期待新任教育部陳寶生部長割除全國範圍的童書作者進校兜售童書這個毒瘤。

童書的批發價現在大都在四五折左右，換句話說，一本定價10元的童書，出版社以4元五角左右的價格批發給書店。而書店打著能邀請到曹教授進校園的旗號，通過老師以全定價的價格賣給學生，其中的部分價差進了誰的腰包？有沒有尋租空間？會不會腐蝕我們優秀的教師隊伍？

我建議中國作家榜明年推出「中國童書作家進校賣書榜」，我認為那才是教授應該進入的榜單。您2018年的2700萬元童書銷售所得有多少是進校賣書獲得的？2016年曹文軒在某部門用納稅人的錢出資400.2萬元的運作下拿到安徒生獎，400萬元數據來源見2016年4月7日《北京日報》文章《曹文軒，不是一個人在戰鬥》（見下圖）

所以這事兒也不能怪鄭也不能怪曹，要怪就怪人民網北京日報這麼愛說大實話：曹文軒的作品之所以能獲獎，不是因為他的故事有多麼受外國小朋友的歡迎，而是因為國家給他找了翻譯、插圖師，總共花了四百萬，來「實現零的突破」。

國家通過投資曹文軒來獲取榮譽，這本身是無可厚非的，但曹文軒用國外的榮譽來強迫國內的小朋友買他的書，這就說不過去了。

你說，國家培養一個運動員去拿了奧運金牌，可是，就比方說，李寧敢要求溫州的中小學生上體育課必須穿李寧牌球鞋嗎？

對於作家曹文軒的這種行為，已經不是作品好壞的文學評價的問題了，這是商業道德出了問題。

就好像某些國產手機用「愛國」來做道德綁架那樣讓人厭煩。

但人手機也只敢在道德上去給消費者施加精神壓力，曹文軒乾的這些破事兒，是書城和校方聯手來給班主任再到家長地帶有威脅意味的任務下達。

我覺著他比毛主席還厲害。

以前我父母結婚那會兒，會收到很多《毛澤東選集》，但那個時候的讀者是真心喜愛作家毛澤東，自覺自愿去購買的，毛澤東的選集和語錄在當時的中國銷量第一，根本不需要搞簽名售書。

有人會拿wg的事出來抬杠，說以前有的人因為什麼然後什麼…是，是有的人因為打碎了毛主席像而畏「罪」自殺，有的狂熱分子把毛主席勳章扎進了皮肉里，彷彿義和團似的自以為刀槍不入了。可毛主席並沒有要求他們那麼做。而且我也從沒聽說過，有因為沒買《毛澤東選集》而受到懲罰和批評的。

我是80後，從小學到初中，我在學校里是會接觸到很多跟毛主席有關的信息，但確實沒被要求買過。反倒是等到我大學畢業之後我自己買了一套毛選，因為我實在好奇，再加上又很便宜，一本才一塊七毛錢。

我小學時好像就發過一本雷鋒的連環畫。有要求過要讀《雷鋒日記》，但沒有很嚴格執行。也沒邀請雷鋒來簽名做演講。

學校里或者當地城市出現過的演講我就記得一個李陽。

應該是我上初一的時候，他到藝都大劇院演講，我姐買了一些錄音帶和幾本書。不過也不是李陽強迫她買的，而是他的演講的確有感染力，很多觀眾被洗腦了就買了。

所以就我自己經歷過的事情來對比，曹文軒的行為最為「囂張」，收到批評很合理。

雖然我很喜歡他的兩個作品，一個是《天瓢》，另一個是《山羊不吃天堂草》，這兩本書我特別喜歡。

但作品好的作家，不代表他在寫作之外的其他事情做的都對。

我也喜歡鄭淵潔作品，但是好幾次看見他在《鏘鏘三人行》上講葷段子，我就不是特別尊敬他。不管他是不是童話作家，任何人在不恰當的場合說不恰當的話題，都容易讓人厭煩。

所以作品和人品沒有什麼直接關係。這個觀點，我在另一個回答里也闡述過了。

這不是書的問題，是人品問題。曹文軒的《草房子》我看過，就作品而言沒什麼問題。本來作家賺錢沒什麼問題，但是小學生的錢也不放過，吃相太難看了。

文人本來就要愛惜自己的羽毛，逐利不愛名也不能怪別人踩了，自己都不愛惜還有誰愛護。古代文人大多都愛名不愛利，現在不少作家都是愛錢不愛名。

誰讓這是一個有名聲就有流量，有流量就有錢，不管好名聲還是壞名聲，抓得住錢的就是名聲，有錢就是爺的年代了。

看到一些人的回答，我突然想到以前看的一個童話（鄭淵潔的還是楊紅櫻的我忘了）好像就是講的小孩子的東西交給大人來評比（應該是楊紅櫻的）哈哈，不知道為什麼就感覺特別適合。

我是鄭淵潔的老讀者了，曹文軒的書只是在書店選書的時候隨手翻了翻

鄭淵潔不愧為童話大王，故事短小精悍，風趣幽默。我女兒小學一年級，經常看得笑出來，過後逢人就要分享書中內容。其實鄭淵潔經常在童話里針砭時弊，有人說他是站在人民一邊替人民說話的，這點我很認同。我給我女兒規劃的就是小學讀鄭淵潔，初中開始看魯迅

曹文軒我說了，只是隨手翻了翻，感覺就是那種十歲以下看不進去，十歲以上沒必要看的那種，誠然如他自己說的「血統高貴」，但是不接地氣，所以我也沒買過( ¨? )

我上小學的時候曹文軒的書一直是學校讓我們必買的書目，我只看過《草房子》《青銅葵花》，主要原因是封面的人物太丑了……讓我看到這本書完全沒有讀下去的慾望……跟馬小跳以及皮皮魯簡直有著天壤之別。其實曹文軒這種寫農村的風格是我看過的第一本也是最後一本。慘。他死了她死了的，誰家房子被燒了，哪個村來蝗蟲了……我是真的不喜歡。

而鄭淵潔不同。

我家現在依然有鄭淵潔全套的書，藍的紅的橙的灰的綠的，滿滿當當一書櫃。

全是我哥送給我的，他上小學的時候，我上幼兒園，他上高中的時候，我上小學。他搬著兩籮筐書放到我家門口，書摞起來比我還高。

鄭淵潔的書寫的很諷刺，壞人很多，好人也不少。

他的厲害之處在於可以用一個個小的童話故事給你講很多大道理，而且彷彿就在我們身邊。

我還記得驢國總統住著幾十層的大皇宮，街上的百姓民不聊生。豹國總理住在簡陋的茅草屋，但背地裡在雞國銀行存了3億美元。

還有力力士在全世界都要殺了他時，依然憑藉一己之力把數以千計的導彈塞進黑洞。而自己卻沉睡在了宇宙。

總的來說，鄭淵潔寫文章的目的，以及所寫給的人，是小朋友，他希望教會他們明白是非的能力，又在裡邊穿插形形色色的好人，讓我們依然相信這個世界的美好與光明。

而曹文軒，純粹是想在童書行業分一杯羹，丫的老子連主人公都是小朋友，你敢說我不是寫的童書？？？

呵呵。你這人就是貪圖名利，你那作品根本就不是寫給小孩子的。

推薦閱讀：
相关文章