鄭淵潔是我喜歡的第一個作家

偶然間在微博看到鄭老師微博 關注一陣後來發現鄭老師是一個很平易近人的人

微博被自己喜歡的某明星回復和被鄭老師回復完全不是一種心態

明星在火也只是個人罷了 但是鄭老師的作品是陪我走過童年的 那種心情不曉得怎麼說 大概是超人來了吧

別比……楊紅櫻不配……

小時候兩個都蠻喜歡的。

長大以後才知道楊紅櫻是抄襲的。

鄭淵潔寫的是成人童話。

（不過平心而論，到現在為止作家我只服鄭淵潔，專門買房子貼讀者來信的事兒好圈粉啊啊啊啊）

想當年，這兩位老師都是十八線城市新華書店裡各佔一面牆的暢銷作者。現在回想起來覺得鄭淵潔就像是快人快語且教育方式比較粗粗剌剌的老父親，楊紅櫻就像循序善誘偶爾舉例不當的老母親。鄭淵潔老師的書我有印象看過幾本，還買了兩個單行本回家，一個是汽車人一個是學生和女老師靈魂互換的。靈魂互換那一本放在現在看尺度好像有點超標了，不僅有佔據小學生身體的女老師和丈夫探討生理學問題，而且最後的結局沒記錯的話兩個人還沒有換回去，這結局在當時五年級的我看來簡直是世界觀受到粒子束轟擊。跟東野圭吾那部妻子佔用女兒身體的書一樣，給人的觀感有點毛毛的，劇情的不適有點遮蓋了主旨本身的含義。楊紅櫻老師的書好像一直看到超級市長還是新新人類那一本，後面自己慢慢變了口味就不太看了。現在想來其實作品有點太過烘托善良美好的品格，雖然講了孩子喜歡聽的故事但是難以提煉更多有價值的東西。

說實話現在倒回去看這些書，對作品和作者品頭論足，這是不合理的。因為書里的世界沒有長大，長大的是我們自己。放回鄭淵潔老師和楊紅櫻老師紅遍大江南北的那幾年看，當時譯製作品沒有現在這麼成體系，品類這麼豐富；古典文學語言難度大多超出9-12歲閱讀理解能力，並且明清小說部分內容並不適合小學生閱讀（如《儒林外史》和《紅樓夢》）；課本收錄的文章的原著，脫離時代環境去看，大多難懂（例如《俗世奇人》、《稻草人》和《城南舊事》）；以「滿分作文」為關鍵詞的系列書籍大多是天資聰慧的同齡人被老師家長摁頭寫就，或大人口述筆錄的小學生八股文；《兒童文學》這類雜誌里的短篇、連載佳作頻出，但是很難有獨立單行本的篇幅；唯一能跟皮皮魯馬小跳抗衡的系列是小虎隊和大宇，像我這種膽子小的甚至害怕從這些書的書架旁邊走過去。在紙質書商業洪潮里，試圖文以載道的兩位老師固然是好的。即便以現在的世界觀來看，兒童文學用力過猛容易翻車，載不動什麼大道，但是那個時候他們筆耕不輟的輸出，確實充實了小學生的我無數個在新華書店蹭書看的周末下午。

忽然有點好奇紙質書產業式微的今天，00後、10後的閱讀清單都有什麼。

鄭淵潔和楊紅櫻的作品讀過很多

鄭淵潔，印象比較深的作品有皮皮魯和魯西西的故事系列

楊紅櫻的，有馬小跳，他表妹杜真子，最喜歡的還是他表妹杜真子的那隻會笑的貓，叫笑貓。《笑貓日記》讀過好多好多本。

雖然都是兒童文學，但鄭淵潔的書，很多都赤裸裸地諷刺了社會現實，諷刺了人性中的很多陰暗醜惡面

楊紅櫻的作品大都都是歌頌美好啦，故事曲折美好，引人入勝，更富治癒力

兩種風格也都是我所喜歡的

作為讀者的一點個人見解，不勝惶恐

辱鄭淵潔了，yhy這種複製粘貼流唬小孩錢包的人不配。

都是我的童年嗚嗚嗚，記憶中好像只讀過他們兩個人的書，太深刻了。直到今天刷知乎才知道鄭淵潔被噴江郎才盡思想偏激三觀不正，而楊紅櫻被扣上抄襲的帽子。。為什麼要戳穿這些美好的東西呢？各位知友能對兩位作者有這麼深的了解相信以前也是很細緻地讀過它們作品的叭。摔下筷子罵娘是這樣的嗎？

原來心頭白月光，也不過只是歲月里美好的剪影，天亮了，我們長大了，深入到社會後再回頭一看很多東西就沒內味了，漏洞百出。說來也沒法指責誰，必然的吧，想想有點遺憾。

鄭淵潔的簽售都是自己來的。

楊紅櫻是只賣書隨便找人簽的。

咱先不說作品，就這一條，對楊紅櫻表示反胃。

楊抄襲給鄭淵潔提鞋都不配

你為啥非得拿小豬佩奇和熊出沒比？

楊紅櫻這輩子也比不上鄭淵潔好嗎。

這兩個都是我喜歡的童書作家，而且我也只認識他們兩個。

受他倆的影響，我這個假期也準備寫一本童書。

不要比較，每個人擅長的領域不同。

按自己喜歡的就好。

推薦閱讀：
相关文章