未來大國之間的戰爭應該是衛星，導彈，戰鬥機，無人機之間的戰爭，人數已經沒有意思義了，那會不會大規模縮減部隊，軍費用於以上，同時軍隊精英特種化

是已經在這麼做了。

無人化，智能化，零傷亡就是最後的目標。

最最廉價的火力投射是什麼

是火炮

那最簡單的一個問題，現在一門155mm陸地火炮的有效射程是多少？

從二戰後的20多公里，升到30公里，最後到PLZ05底排彈50公里，火箭增程70多公里。

目前明確的是，下一代火炮會把所有傳統火炮儲備技術全部用完，沒有必要留任何儲備，因為再下一代就是電磁炮了。

等到電磁炮上市，保守射程150公里以上。遠期目標300公里。

——————————————

在對方火炮射程里完成集結，地面力量的部署密度必然會降低。密度一提高，對方哪怕冒著自己炮兵陣地被點名的風險都要搞死你們。

為嘛要在對方射程里完成集結，因為裝甲部隊可悲的工作小時數。200公里行進距離，就已經可以讓25%坦克拋錨。

300公里，怎麼玩？500公里，怎麼玩？

有了衛星和長航時無人機，

雙方戰場互相透明。

唯一的反制手段就是空軍和己方火炮。

所以火炮威力越大，射程越大。

地面力量對於人數的要求就更少。

對於兵器的要求越高。

技術化和精英化會，但人數也不會縮減太多，甚至會擴編。

一架X47B的起飛降落作戰需要多少人維護，一架噴火用多少人起飛降落作戰維護，這不是很顯而易見的嗎？

而且戰爭還是需要佔領的。規模太小、人數太少的軍隊完不成佔領任務。摩加迪沙美軍都被打成傻逼了。伊拉克、阿富汗戰爭美軍佔領軍人數都在10萬左右。再看現在的香港警察有3萬多人，現在什麼情況？

這是趨勢。

那就看你怎麼定義戰爭了 局部戰爭 大象踩螞蟻確實會 如果是滅國戰 大規模戰爭 現役軍隊數就很重要了 現代武器太厲害 有可能一兩天消耗幾百萬軍隊

美蘇的核軍備競賽是為了什麼？

你說未來戰爭，是靠 衛星 導彈 戰鬥機來作戰，這個沒異議。 但是， 這些設備多多少少還是要靠人來操作和維護的，這點不需質疑吧。

那麼現在問題來了，以前各國比誰槍多人，現在 是不是就要比誰 衛星多 導彈多 戰鬥機多呢？

其實這個問題說到底，無非就是軍隊中，傳統兵種，如步兵 炮兵 坦克兵等等，和新興技術兵種，如 無人機部隊 導彈部隊 信息作戰部隊等等。 它們之間的搭配比例問題

還是要多讀書。

多讀書，才能明白天下事，基本不是從一而論的，而是事與事，事與人，人與人之間都各有牽扯，是有機而又複雜的整體。

比如說問題說到的國防，題主注意到了科學技術的進步，科技讓武器裝備變化的神秘莫測，一台機器，一台設備，可以抵得上前人數人之功，所以覺得將來可以精兵強將，搞精英化，減少現役軍人數量，進而節省經費投入到武器的研製裝備中。這樣一來，國防一樣可以平衡，更符合時代的特點。

如果單存的從武器與人之間的角度來看，這麼想無可厚非。然而國防的問題，並不是如此的單純。1937年7月7日，當時的大日本帝國以一名陸軍士兵失蹤為借口，要求進入宛平縣城搜查，同中國駐軍爆發衝突，盧溝橋的名字從此讓好幾代中國人都銘記於心。當時的中國，無論是國家政治形勢，還是軍隊的人員素質和裝備水平，跟日本都無法比擬，更別提當時中國軍力派系隔閡嚴重。日本人當時喊出的口號「三個月內滅亡中國」，也是依據實際的情況對比得出結論，不是空喊的。隨後日本人打下了北平，佔領了上海，屠戮了南京城，可是日本沒有想到，連他們認為軟弱可欺的蔣委員長，到最後都喊出了「一寸山河一寸血，十萬青年十萬兵」的口號，以重慶為陪都，就是不投降。直至八年抗戰結束，日本戰敗，他們估計才學到了一課，知道了什麼叫「戰略縱深」。國防就是這樣，不僅僅是看武器裝備和人員素質的，時間氣候，地理空間，都是國防的一部分，甚至是很重要的一部分。比如說現在還能聽到的第一島鏈，就是地理優勢和自己能力結合的運用。

從這裡反觀，即便是談人的因素，也不是只看一時的數據。「不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域」，國家的戰爭潛力，不只是國家明面上的武器和人員數量，難道戰爭爆發後，現役軍人都打完了，中國就完了嗎？要知道，一個國家的戰爭動員潛力，也是國防實力的重要指標。我不反對在職的軍人精英化，但我要強調的是除了他們，國家也要有足夠多的經過現代軍事訓練的後備力量作為支撐。「若有戰，召必回」，不僅僅只是軍隊精神的宣傳口號，更是有法律作為支撐基礎的。無論是高中大學時期的軍訓，還是退役軍人的預備役訓練，都是為了保持國家的國防力量的。

甚至再攤開來講，為國防事業貢獻力量的人，也不僅僅是現役軍人。大學時期我就注意到，即便不是軍事類大學，普通高校除了有國家重點實驗室，還有國防重點實驗室。實際現代的社會，任何一個在自身崗位努力奉獻的工作者，都為社會穩定，國家富強貢獻了自己的力量。不要小看社會動亂給國防力量造成的損失。如果現在還是「好男不當兵」的年代，五常的位置我們也坐不安穩。

所以題主，有所明悟嗎？

必然會技術化和精英化，但是非技術非精英人員依然佔據大多數。

我簡單舉個例子。

1500年左右歐洲出現火槍，但是長矛手一直保存到1700年左右，而刺刀至今仍在部隊服役，一直到第一次世界大戰，刺刀戰依舊是重要戰術，二戰的中國戰場，刺刀作用也很大。

你說的高科技武器可以類比成火槍，而傳統武器可以比喻成刺刀和長矛。

再有，海灣戰爭是第一次高科技戰爭，但是美軍依舊集結了數十萬陸軍部隊以防不測。如果沒有美國陸軍和伊拉克陸軍對峙，伊拉克陸軍就不會大規模修工事，然後被困在陣地上，成為美國空軍的活靶子。

再有，無人機操作員，空軍基地，導彈陣地也需要陸軍防守。

最後說一點，海灣戰爭由於薩達姆得罪了全世界，所以蘇聯不會提供高科技武器給他，所以美軍可以毫無顧忌地使用高科技武器。如果薩達姆聰明點，從蘇聯搞到了先進武器，美軍的高科技優勢會大大地被削減，這時候傳統的陸軍就可以發揮極大的作用。

戰場是需要填充的

推薦閱讀：
相关文章