中國的軍力到底有多強？

經常喜歡看和軍隊有關的視頻，都很燃，但一直有個疑惑：我國的軍力到底有多強？和全世界其它強國橫向對比到底怎樣？有哪些優勢或劣勢？望請解答。

謝邀！

冷靜的講，能打的全面戰爭的能力，中國是藍星第一。強到假設一旦真的全面戰爭，美俄要和中國打平手，只能用全面核，人類自毀，否則常規戰，中國之外的外國，撐不過電磁空間爭奪戰第一波。

全面電磁爭奪戰，考驗兩項硬實力：打衛星。

無論是往軌道上打衛星，還是把軌道上的衛星打掉，這兩項能力均成熟具備的國家，目前只有中美俄。

無論把衛星打上去，還是把衛星打下來，都需要一項硬實力：稀土工業。

目前能完全自持打衛星所需稀土工業的國家，藍星只有中國一個。美國去年推演過，動用全國之力，以極限速度達到中國當前自持水平，需要至少10年。不過，隨著第一階段停戰協議的達成，不出意外，又將無限擱置了。

---------------於是，全面戰爭，基本不會打，只能打局部戰爭-------------

遠洋之上全球局部海戰能力：美&>俄&>中，這個基本沒有爭議。俄羅斯憑藉強大的黑魚群（各型潛艇）碾壓中國遠洋艦隊。

中導範圍內的局部海戰能力：中&>俄&>美，這也基本沒有爭議。中俄在陸基和海基空基中導上碾壓美國。

中導範圍外的代理人戰爭能力：美俄第一陣營，中國尚未實戰。比拼的是境外廉價投送炸彈的能力：遠程轟炸機，艦載機，海外基地，遠程重型運輸機，以及全球軍事衛星系統的綜合能力。

局部空戰，條件過於複雜，很難比較。比如中美雙方只能從1000公里外機場起飛約戰，J20可以在戰區徘徊等待，而F22到場即墜機。比如中俄雙方必須在50公里內機場起飛約戰，J20隻能和SU57狗斗，大概結果就不必多說了。

至於陸戰，中美俄基本沒機會打，故不考慮。

---------於是，有價值和可發生的局部戰爭，就是中導防區外的代理人戰爭------

需要三個硬條件：海外基地，航母戰鬥群，重型運輸機。

三大國的國家戰略不同，比較全球優勢無意義，只能研究對各自戰略有所側重的局部優勢。

只談中國國家戰略，亦即以南海為基的珍珠鏈戰略。珍珠鏈戰略由南海為重要支撐，由八大海外基地串聯而成，目前的進度：

南海諸島礁基地（除黃岩、太平兩島尚未攤牌，其它已成掎角之勢控制九段線內）&>馬六甲迪索布倫奧爾島（已建成，可補給，可駐軍）&>柬埔寨苦克莫島（已建成，可補給，可駐軍）&>緬甸皎漂港（在建）&>泰國宋卡（已建成，可補給，可駐軍）&>科科群島（下轄17個島嶼均已駐軍，其中已駐軍大黑魚，監控孟加拉灣附近海域，控制馬六甲西側）&>孟加拉吉大港（已建成，可補給，可駐軍）&>巴基斯坦瓜達爾港（已建成，可駐軍，可補給）&>吉布地（已建成，可補給，可駐軍）

之前的其它回答里，我也提到過山東艦航母之所以加塞趕造服役，就是保衛關鍵珍珠之一的緬甸皎漂港，以防止美國利用羅興亞事件挑起代理人戰爭。

中國要支撐整個珍珠鏈沿線的和平戰略，兩艘航母是遠遠不夠的，儘管中國整個自身沿岸具備中導反介入拒止能力，但要控住馬六甲西線，則需要至少兩個可隨時調用的航母戰鬥群，按照2出勤2輪休1訓練，也就是至少需要5艘航母。如果西線遠端發生局部熱戰，則需要一定數量的重型運輸機機隊，目前的運20，儘管可以勉強承運單輛99式坦克，但運輸效率確實低，還是無法支撐珍珠鏈西線任務的戰時需要。

未來代理人熱戰就像美俄一樣，也不是中美直接互毆，而是以附近基地為依託的航母擠壓戰略，中國暫不需要與美國單項性能戰力指標對等的航母，需要的是局部戰場互相規避時的擠壓戰鬥群數量對等，誰能把目標區域的近海擠壓出更多自己的作戰空間，誰就贏得代理人戰爭的先手。而這一切還需要遠程補給能力的速度做保障，這就需要重型運輸機的航發了。

新年預祝馬達西奇計劃好運！

謝邀

軍隊的總體實力和國家的底蘊來說。

在中國以及中國周邊臨近區域，地球上沒有能戰勝中國的武裝力量存在了。

遠洋作戰方面，我們還有很大差距，但是僅僅是和美國的差距。

但是這種差距僅僅體現在常規力量上，畢竟東風41真理蛋蛋全球任何地區使命必達的。

而我們的軍事力量發展最近是很快的。

十年以後，二十年以後發展成什麼樣子，誰敢說的准對吧。

算半個軍迷，二十年前我們在軍事論壇里討論的是啥？

旅大級驅逐艦怎樣改裝才能和美國航母對抗，起碼怎麼和伯克級宙斯盾驅逐艦對抗，嗯，最大差距是防空方面，數量多能彌補一下么？

殲八戰鬥機怎樣和F16，F15，F18甚至是F22對抗。中國的運八運輸機生產多少架才能對抗美國幾千架C17和C130飛機組成的龐大遠程運輸機隊。

59坦克怎麼再魔改一下去對付美國的M1A2加強型坦克。

人定勝天，相比美國的GPS，解放軍的指北針還是更靠譜一些吧？

恩，沒錯就是這些東西。

我們想像不到055大型驅逐艦生了世界上最先進的驅逐艦，甚至領先了美國。

我們想像不到殲20戰鬥機讓中國成了世界上第二個裝備自己研發隱形戰機的國家，而且能對抗F22.

我們想像不到中國能出現99大改這種坦克。

我們更想像不到中國的北斗導航已經逐步的為全球提供導航服務了。

至於超高音速武器，至於領先美國一代的預警機（預警機那時候咱沒有啊）那是最白日夢都想不到的，軍迷寫的科幻小說都不敢這樣寫吧。

大國重器：揭秘戰略武器科普讀物書籍京東￥ 30.00去購買?

儘管中國軍隊沒有像美國軍隊那樣豐富的戰爭經驗，但是沒有任何一個國家敢小覷我們。對於中國的軍力，國外網民是羨慕+讚賞。

我貼幾個國外網民的看法，反華言論自行甄別：

01 Daniel Chen

曾在多倫多大學學習；住在華盛頓州的西雅圖

Studied at University of Toronto; Lives in Seattle, WA

當今世界，大多數國家的現代衝突經驗幾乎為零。在有過現代衝突經驗的名單中，除了美國和俄羅斯這兩個國家被認為在軍事上比中國強大外，其餘的國家在規模、預算上無法與中國相比，而且缺乏必要的能力。

固然很多替代因素會決定衝突的結果，但在衝突發生之前，要想對一個國家的軍事實力進行排名，只能簡單地根據一些硬性數字和能力的衡量。中國軍隊之所以被全面認為比很多其他國家更強大，是因為中國軍隊展示了一些硬性能力，而其他大多數國家都沒有：

發射和擊落衛星的能力。

能夠向地球上任何地方發射導彈。

有能力自給自足地為其所有軍事部門建造和提供足夠的裝備。

用自己的設備對目標進行精確打擊。

我的意思是，就以上5條幾乎排除了95%的國家，這也是中國軍隊強大的原因。

02 Asher Raza

弗吉尼亞理工學院國家安全專業理科學士，預計2025年畢業；住在德州

B.S in National Security from Virginia Tech Expected 2025; Lives in Texas

他們有更強大和更直接的工業能力來進行大規模的生產，更不用說極端的人力。他們可以在一個月內生產10倍於美國的武器。

如果我們美國能徵召到1400萬士兵，中國將有2000萬。如果我們有2000萬，中國將有3000萬士兵。

他們的人民可能會更有動力去戰鬥，因為他們是最有可能保衛自己的祖國不被入侵的人。這不是經驗的問題，而是人力和技術的問題。中國是世界上唯一一個接近美國軍隊技術的國家，俄羅斯是亞軍。

所以當一個剛從敘利亞出來的美國士兵幾年後在中國東北作戰時，經驗不會有多大用處。

03 Umair Ahmad

在拉合爾大學學習；住在巴基斯坦旁遮普省拉瓦爾品第

Studied at University of Lahore; Lived in Rawalpindi, Punjab, Pakistan

我不知道為什麼每個人都對中國如此痴迷。每個人都試圖證明中國是失敗的國家，但內心深處都知道中國是科技之父和現代經濟之父。這就是每個人都嫉妒中國的現實。中國的成功使幾乎所有其他國家感到不安、嫉妒、不高興、沮喪。

中國不是紙老虎，他們在過去贏得了戰爭。即使忘記過去，看看最近中國與印度的軍事鬥爭，他們一直在勝利。而作為回應，印度所謂的世界第四大軍隊做了什麼？除了哭，什麼都沒有。但我希望他們能拍出寶萊塢電影，他們會贏。

世界上沒有人有膽量攻擊中國的利益。就連美國也只是像個小孩子一樣哭泣嚎叫，卻沒有膽量攻擊中國。所以接受現實吧。

更多內容請訪問公眾號國外網民視角歡迎關注！

你問的直白，就不抖機靈了。

這麼說吧，軍力，個人的理解，主要是包括軍隊戰鬥力和國防動員能力兩塊。

就戰鬥力來說，陸軍應該交手機會不多，中國陸軍戰鬥力起碼能和美國陸軍和老毛子的陸軍打個平手吧，低調點說，中國陸軍坐二挑一沒啥問題；海軍，世界第二現在沒什麼疑問，和俄羅斯海軍互有優劣，老毛子主要強在核潛艇，中國強在水面攻擊艦艇；空軍，整體來看除了遠程投送能力是短板之外，應該略勝老毛子一籌，因為中國空軍目前整體戰略還是國土防空，沒有太強調遠程輸送全球作戰；所以從現役部隊戰鬥力來看，中國常規軍事力量世界第二沒太大問題。至於核武庫，你能摧毀地球一百次，和摧毀地球二十次，似乎沒太大區別，那就是個震懾和兜底的玩意兒。

就國防潛力來說，中國的人口總量世界第一，可動員兵員數就多，而且這裡面還有幾千萬退役軍人，真的全面開戰了，這些是很寶貴的財富；中國的基礎工業尤其是鋼鐵製造世界第一，遠超第二名及以後的總量，現代戰爭，鋼鐵製造是一個繞不開的能力，至於其他方面比如國防縱深之類的，中國也是世界頂級的。整體來看，國防潛力，中國處於和美俄同等的水平，戰備兵員和鋼鐵製造方面勝出。至於國家的動員能力就更不說了，中國作為一個中央集權傳統，大部分中國人都有家國情懷，堅信國破家必亡，所以政府一動員，那都是小老虎嗷嗷叫。

所以整體來看，大家都不動用核武庫的話，中國的軍力世界第二是有保證的，能夠攻入中國本土的國家，似乎這個地球上木有了，樓主你是很安全的。

強到大部分把軍事當愛好的軍迷完全看不懂。

C4I的基礎原理：信息融合。

早期信息融合技術是通過感測器來實現的，在這個階段，實現步驟是：感知檢測、互相關聯、相關分析、動態估計、組合結論。簡單來說，就是通過布置大量感測器，比如雷達什麼的，進行數據關聯和配准，然後將多個雷達捕獲的多個信息進行融合，從融合分析中找到特徵，將特徵提取後進行分類計算。那麼做的意義是什麼？就是搞清楚：那個13號雷達上閃過0.2秒，又在22號雷達上閃過0.3秒的隱形飛行器到底是F22、B2還是F35。

這個判定過程由三個層級逐漸遞增並最終歸類到決策層或是說判定層。

抽象層，目標的第一次閃爍。這是最基礎的層級，通過模糊行為知識空間法、投票法、姿態判定法來確定它到底是個什麼東西。

然後是排序層，目標的第二次閃爍。Borda計數法，對數回歸法。

再之後是度量層。對兩次閃爍進行合併分析：D-S論據理論，Bayes推理，模糊積分，一致性理論。

暈了沒有？但它只是防控體系的冰山一角。想要構建這套體系，還要涉及到多雷達信號相干補償，光學區雷達目標頻率響應建模，等等、等等一大堆的問題。

然後：這是20年前的東西，所以字面還是勉強能看懂的，對吧？

十年前，在『人工智慧』這個辭彙剛剛出現的時候，C4I的體系里就融入了神經網路演算法，矩陣融合演算法，模糊自組織神經網路——已經完全沒法看懂了吧？

決策級融合更是採用了模糊集理論、邏輯模版法等等高度依賴AI的分析方式，人工介入因子越來越少——但這仍然是『軍事體系』的冰山一角。

至於現在，今天，組建的體系強到大部分人根本就不知道它厲害在哪兒。所以只需要知道：美軍是真的很厲害，然後中國排第二，這就行了。沒事兒看看航母有幾艘、飛機有幾架也就夠了。真想要知道我軍體系的強大，好好研究數理化，然後來為國防工業發光發熱。

不請自來。現在的中國軍力妥妥的亞洲第一，世界前三。中國和世界所有陸上和海上領國，刨除美國，再刨除俄羅斯，整個聯合起來跟中國打非核全面戰爭，中國穩贏。聽到這裡是不是覺得中國牛X！是不是覺得妄想自大？盲目自信？

陸軍，依然是世界第一！

一旦大國開戰，常規戰。先打衛星，不可能讓你巡航導彈隨意來。大家關了燈打。那麼，中國陸軍所具備的技戰術水平，甩美國幾條街。別相信黴菌世界第一，笑話，它這麼多年單挑的對手都是哪些？它在朝鮮戰爭，越戰之中面對中國影子，打贏了嗎？即便裝備甩我們幾條街。為什麼中國陸軍世界第一？