如何看待国家林草局：竹鼠果子狸等45种野生动物今年年底前停止养殖？

告诉大家一个务实的问题。

请注意，这可是禁止养殖。人类进化，进化的过程中，对不同动物进行养殖，扩大人类的蛋白质来源多样性与丰富性，因为养殖可以保证品质，同时防止动物出现疾病和寄生虫。所以，我反对吃纯野生动物。而增加养殖动物的多样性，是利国利民的事。

比如，一个国家出现了猪流感，超过50%的猪要销毁；市场猪肉供应短缺，人民的蛋白质来源出现危机。猪流感类急性传染病，不可能马上发明特效药，不可能马上恢复猪肉生产。此时，竹鼠、果子狸的肉类供应可以短时间增产进行替代作用。因为大型畜类急性传染病，不可能跨物种同时爆发，所以扩大养殖动物的多样性，使得不同畜类的肉类供应形成互补与替代效应。保证人类的蛋白质供应。

我提出了一个「蛋白质安全」的概念，即社会要保证人类蛋白质的充足供应，即使发生严重家畜传染病，或者肉类运输中断的情况。同一种家畜病，不会跨物种传播。猪牛羊鹿都是偶蹄目家畜，鸡鸭是鸟类，鱼类是蛋白质补充；如果出现偶蹄目共患病怎么办？

我们要有竹鼠（啮齿目），马肉（奇蹄目），狗肉（食肉目犬科），果子狸（食肉目灵猫科）…………

这就是保护人类蛋白质安全的肉类风险对冲，不要把鸡蛋放在一个篮子里，蛋白质多样性才是正道。

如果发生战乱，继续者蛋白质安全，还可以保一方局部地区的蛋白质供应。比如东北冷可以养肉鹿；中国广西西南竹林等地，不宜养羊，如果发生猪流感又断了外省肉类供应，竹鼠就是重要蛋白质安全。

所以按照继续者人文理论，人类要不断筛选和扩大养殖动物的种类，除了保证人类蛋白质安全，还能增加养殖户的差异经营增加农户收入，防止同一畜类垄断托拉斯垄断某一家畜造成大量农户的失业，百利而无一害。

如果减少农户养殖家畜的种类，客观上有利于某一种或几类家畜垄断资本的形成，可以说这种政策是有利于今天家畜业垄断资本的。

关于蛋白质安全，还有个问题：中国种猪已经被西方国家卡脖子了，中国急需开发自己的种猪种牛：

https://mp.weixin.qq.com/s/lj9jUkuc-gsC6VT5jMNrnA?

mp.weixin.qq.com

林草局缩小畜类的种类，本身就是对人类不利的举措。

其里世界为：其政策是美国民主党的精神传承之政策，美国民主党志不在一个美国，而是世界犹基盎撒资本财阀元老会。他们如果失去了美国，他们可以选择统治中国。就从意识形态渗透中国开始…………

全文深入探讨：

《美国国土安全部的三大敌人与中国禁养新型家畜》：

https://mp.weixin.qq.com/s/939p0oAOMbrQTaL_2XhnDA?

mp.weixin.qq.com

最关键的是以前养殖这些动物的农户都去干什么啊，外出打工，那农村就只能留下空巢老人和留守儿童了。这些都是民生的大事，不能一刀切，至少得给给农民找一个出路吧，你一句话，农民就得破产。就算是真就不能养了，能不能给一到两年的缓冲期，让农民把这些东西慢慢处理光呢，不至于血本无归。

我最不能理解的是明明养殖的就很安全，为什么不让人们吃了，为了文明吗，那吃猪肉就文明吗，吃牛肉就文明吗，吃鹅肝就文明吗，这本来就是中国的传统食物，怎么就不能吃了。把火鸡当成中国的传统家畜，这是谁想出来的主意啊，这不就是汉奸吗，西方说吃什么文明，我们就吃什么，我们为什么要听他们的，我们不能有自己的思想吗。

现在农村不让养猪了，本来农村是向外卖猪肉的，现在倒成了买猪肉的了，农村其实自己种地，自己养猪养鸡，生活成本是很低的，但是一旦这也不能干，那也不能干以后，就成了一个纯粹的消费者了，年轻人还好，老年人如果儿子不争气的话，那就真的吃不上肉了，希望能在制定政策的时候能考虑一下民生。

还有就是奉劝大家不要贸然的从事养殖业了，养猪养鸡其实还好，如果养一些生僻点的动物，那是真的有血本无归的可能，一旦不让你养了，你就真的尴尬了。

既然三文鱼能传播新冠疾病，所以我们把竹鼠那些野生动物禁了吧

希望老黄可以教教这群老爷们刀法

别动不动就一刀切

精湛一点不行吗