如何看待國家林草局：竹鼠果子狸等45種野生動物今年年底前停止養殖？

告訴大家一個務實的問題。

請注意，這可是禁止養殖。人類進化，進化的過程中，對不同動物進行養殖，擴大人類的蛋白質來源多樣性與豐富性，因為養殖可以保證品質，同時防止動物出現疾病和寄生蟲。所以，我反對喫純野生動物。而增加養殖動物的多樣性，是利國利民的事。

比如，一個國家出現了豬流感，超過50%的豬要銷毀；市場豬肉供應短缺，人民的蛋白質來源出現危機。豬流感類急性傳染病，不可能馬上發明特效藥，不可能馬上恢復豬肉生產。此時，竹鼠、果子狸的肉類供應可以短時間增產進行替代作用。因為大型畜類急性傳染病，不可能跨物種同時爆發，所以擴大養殖動物的多樣性，使得不同畜類的肉類供應形成互補與替代效應。保證人類的蛋白質供應。

我提出了一個「蛋白質安全」的概念，即社會要保證人類蛋白質的充足供應，即使發生嚴重家畜傳染病，或者肉類運輸中斷的情況。同一種家畜病，不會跨物種傳播。豬牛羊鹿都是偶蹄目家畜，雞鴨是鳥類，魚類是蛋白質補充；如果出現偶蹄目共患病怎麼辦？

我們要有竹鼠（嚙齒目），馬肉（奇蹄目），狗肉（食肉目犬科），果子狸（食肉目靈貓科）…………

這就是保護人類蛋白質安全的肉類風險對沖，不要把雞蛋放在一個籃子裏，蛋白質多樣性纔是正道。

如果發生戰亂，繼續者蛋白質安全，還可以保一方局部地區的蛋白質供應。比如東北冷可以養肉鹿；中國廣西西南竹林等地，不宜養羊，如果發生豬流感又斷了外省肉類供應，竹鼠就是重要蛋白質安全。

所以按照繼續者人文理論，人類要不斷篩選和擴大養殖動物的種類，除了保證人類蛋白質安全，還能增加養殖戶的差異經營增加農戶收入，防止同一畜類壟斷托拉斯壟斷某一家畜造成大量農戶的失業，百利而無一害。

如果減少農戶養殖家畜的種類，客觀上有利於某一種或幾類家畜壟斷資本的形成，可以說這種政策是有利於今天家畜業壟斷資本的。

關於蛋白質安全，還有個問題：中國種豬已經被西方國家卡脖子了，中國急需開發自己的種豬種牛：

https://mp.weixin.qq.com/s/lj9jUkuc-gsC6VT5jMNrnA?

mp.weixin.qq.com

林草局縮小畜類的種類，本身就是對人類不利的舉措。

其裏世界為：其政策是美國民主黨的精神傳承之政策，美國民主黨志不在一個美國，而是世界猶基盎撒資本財閥元老會。他們如果失去了美國，他們可以選擇統治中國。就從意識形態滲透中國開始…………

全文深入探討：

《美國國土安全部的三大敵人與中國禁養新型家畜》：

https://mp.weixin.qq.com/s/939p0oAOMbrQTaL_2XhnDA?

mp.weixin.qq.com

最關鍵的是以前養殖這些動物的農戶都去幹什麼啊，外出打工，那農村就只能留下空巢老人和留守兒童了。這些都是民生的大事，不能一刀切，至少得給給農民找一個出路吧，你一句話，農民就得破產。就算是真就不能養了，能不能給一到兩年的緩衝期，讓農民把這些東西慢慢處理光呢，不至於血本無歸。

我最不能理解的是明明養殖的就很安全，為什麼不讓人們喫了，為了文明嗎，那喫豬肉就文明嗎，喫牛肉就文明嗎，喫鵝肝就文明嗎，這本來就是中國的傳統食物，怎麼就不能喫了。把火雞當成中國的傳統家畜，這是誰想出來的主意啊，這不就是漢奸嗎，西方說喫什麼文明，我們就喫什麼，我們為什麼要聽他們的，我們不能有自己的思想嗎。

現在農村不讓養豬了，本來農村是向外賣豬肉的，現在倒成了買豬肉的了，農村其實自己種地，自己養豬養雞，生活成本是很低的，但是一旦這也不能幹，那也不能幹以後，就成了一個純粹的消費者了，年輕人還好，老年人如果兒子不爭氣的話，那就真的喫不上肉了，希望能在制定政策的時候能考慮一下民生。

還有就是奉勸大家不要貿然的從事養殖業了，養豬養雞其實還好，如果養一些生僻點的動物，那是真的有血本無歸的可能，一旦不讓你養了，你就真的尷尬了。

既然三文魚能傳播新冠疾病，所以我們把竹鼠那些野生動物禁了吧

希望老黃可以教教這羣老爺們刀法

別動不動就一刀切

精湛一點不行嗎