之前彈過敘4 雖然彈下來了 但感覺好難 駕馭不了 不知道諧謔2怎麼樣

來舉個例子，諧謔二高中生，敘四碩士生。就這個難度。

諧謔二技巧相對單一，手上技術解決差不多了彈這個沒問題。八度+弱音跑動做好了曲子就下來了，情感啥的比敘事曲更好表現。如果短期內有演出計劃，選這個最保險，因為譜子好背。

敘四難度爆炸 ，整首曲子不像諧謔二都趴下來就差不多了，要的功力更深厚。以前練的時候被扔過無數次譜子，僅僅第一頁就夠扣一節課的。老師曾經跟我開玩笑，說找個女朋友就會彈敘四了，心裡憂愁善感的東西必須有，我說彈完敘四就沒時間找了，因為難，沒空想別的了。

拙言己見，希望有用。

都難。兩首我都彈過，諧謔2摸得比較快，因為重複的比較多。敘4慢一點，但是要彈精都要很長時間。

諧謔曲2更側重跑動技術，還有許多大跨度的琶音、分解和弦。最難的技術點在於中間段右手琶音上下行和左手八度的配合，結束部也是挺有難度的。如果手大的話彈諧謔2會省力許多。

第四敘事曲難點在於各種三六八度雙音組合，多聲部的處理，345指彈奏旋律音的同時12指和聲的配合。對手指獨立性要求更高，當然也有很難的跑動技術。其中敘事曲4的coda有非常高難度的三度和六度華彩片段。總體上敘4更難一些，並且綜合性更強。但是兩首都是非常難的曲子，隨便能彈好任何一首去考學或者參加比賽都是很有優勢的。

根本不是一個層次的東西。

第四敘事曲假如難度算10分，諧謔二打5分不敢再高了。

彈老肖東西不能一門心思鑽技巧、炫技，老肖不是老李。

要完美演繹敘事曲需要極其深刻的音樂素養和演奏經驗，諧謔曲只考驗技巧，當然要演繹好肯定也不是容易事，不過比之前者確實不在同一層次。

我覺得單純的說一個曲子比另一個難是個over-simplification，就好比單純的界定一個人是壞人或者是好人一樣。我在鋼琴繫上課的時候這兩首曲子都有彈過，我只能說如果極其苛刻的要求每個音，每個和弦，每個樂句都處理到Rubinstein或者Zimerman或者李雲迪的級別，而且在現場表演中達到CD的效果，我覺得都非常非常非常難。可以說肖邦的曲子沒有一個表達的極限，很多鋼琴大師也是一輩子琢磨。練肖邦到最後既不是炫技也不是博取掌聲，而是一種人生和音樂的修行，這也是對肖邦音樂的尊重吧。

敘事曲整體都比諧謔曲高起碼一個難度，而且音樂性更強。

技術難點不一樣，第二詼諧曲難點在於左手技術，特別是左手伸張技術。第四敘事曲難點在於復調和雙音技術。所以沒啥可比性

敘四 必然是敘四

個人感覺，第四，超難

都難啊，但第四的技術要求比肖諧更多一點.. 怎麼說難點不一樣吧

推薦閱讀：
相关文章