開車撞過去，把老虎撞開，老虎沒道理不怕吧

怎麼救？

那女人被老虎叼走 叼到虎園內部，已經被老虎當成老鼠咬了半天了，其他遊客如果開車撞老虎。

把老虎撞死了，要不要負責？這是普通人的第一想法，不是人人都是法律大神。

我們都是芸芸眾生中的一員，不能為了別人的命把自己搭進去。

不過如果我是動物園員工 我要是在旁邊有可能會開車撞老虎，

我們動物園當年無數次強調過，如果有遊客誤入猛獸區

保全遊客，擊殺一切動物，當然，這是指特殊情況。

問題是，老虎也不傻，你開車得加油吧，一加油那吉普車嗡嗡響，老虎抱著女人咬呢。

你怎麼保證能不撞到被撕咬的遊客 還得精準的把老虎撞走，這難度太高了。

其次就是這位被撕咬的遊客，自己在猛獸區下車，屬於違規行為，況且被老虎叼走。

生還的希望很小，普通人沒有必要去救她，救到了不一定能落下好，救出事了還得擔責任。

那啥，把老虎撞死誰負責？

那啥，撞老虎的過程中隊被咬那貨造成二次傷害，誰負責？

那啥，救助過程碰碎玻璃，老虎攻擊了我誰負責？

那啥，老虎沒撞死。我車翻山溝溝里，我重傷誰負責？

家屬碰瓷說人是被我撞死的，不是老虎咬死的，讓我賠錢怎麼辦？

老虎沒撞死，車撞壞了，怎麼辦？

老虎沒撞死，人壓死了，怎麼辦？

老虎沒撞死，我把自己撞死了，怎麼辦？

老虎跑把人拖走了，有追還是不追？

怎麼證明不是我對老虎的追擊導致老虎更猛烈的攻擊那貨？

離老虎太近，擊斃老虎的時候打到我咋辦？

我一發動車的，驚嚇到老虎，導致老虎發狂傷到更多人咋辦？

本來只是叼著那貨，結果我一發動車，把老虎嚇一跳，一失嘴把人咬死了怎麼辦？

老虎只是叼著別人衣服玩，我一幢，給老虎嚇跑了，但是人被我撞城高位截癱怎麼辦？

很簡單。

如果題主看過貓吃老鼠，或者狗咬貓就知道。

它們抓住獵物的時候，你越是打它們越是死死咬住。

一條不大的狗，會死死咬住別的狗或者貓，幾個人拽都拽不開，你邊上拿棍子敲都么用那種。

再者車子撞老虎，怎麼撞？到時候誰說得清是被老虎咬死的還是被你車子撞死的？

或者死者家屬說老虎本來要鬆口了，你一撞就不鬆了云云，你如何辦？

這些都是其次的，野獸很猛，人很脆弱。

自然界里必然厲害多的動物，例如那些皮糙肉厚的牛，遇到老虎幾秒就被放到。

等到人反應過來再去，人基本已經廢了。

別把人想的多厲害，在老虎面前幾秒鐘都算不錯了。

救不了，打不過老虎。

最多只能事後把殺人的老虎處死，因為嘗過人的老虎已經是隱患了，從此以後它會把人列入它的食譜，很可能想方設法試圖「捕獵」人。

不過這是野生動物園，感覺很難揪出到底是哪只混賬去搞的事情。而且野生動物園的老虎價值是比較高的，它們完全可以參與繁育為日後放生做準備，基本不需要野化訓練。

一個蠻不講理且不守規則的蠢人，某個角度來講，他/她的社會貢獻＜未來可平衡自然界der珍惜保護動物·老虎。

拿什麼救？根本沒法救，除非有槍，不然誰上去都是送，開車撞更不現實，老虎很靈活，你撞上去很可能是老虎叼著人直接跑了，撞個寂寞。

這個問題核心根本不在於救不救。而在於「女兒」為什麼要不守規則，為什麼要下車。

在自己家裡怎麼橫那都是家裡的事，在不屬於自己的領地就應該尊重領地的規則。

不下車什麼事沒有。

這種不遵守規則的人太多了，例如橫穿馬路、闖紅燈、隨地吐痰、插隊等，數不勝數，這些人平日里沒有因為不遵守規則付出過代價所以想當然認為不會有事，潛意識裡把自己當做「幸運兒」。

這個案例中，他們只是習慣於不守規則的人的其中之一，最終付出慘痛的代價。

自作孽不可活，自己要不守規則非要下車，就要做好「以身飼虎」的心理準備。

他們不知道有老虎嗎？知道。

他們不知道不該下車嗎？知道。

他們不知道為什麼規定不能下車嗎？知道。

只是他們都懷揣著一種僥倖心理「嗨呀這種事哪有那麼巧那麼倒霉就會發生在我身上嘛」「哎呀我就下車一下很快的應該不會有大問題」。

案例里的老虎才最慘，不同於圈養的老虎，它是一頭地地道道的野生老虎，它要捕獵，它哪裡知道你什麼種族，對它來說它餓了什麼種族只要能跑能動的那都是肉，是肉就能吃，它的行為基於本能，也遵循了野生動物的規則，只是倒霉，遇上這麼個不守規則的人，當了這個人的現世報，它完事還得給這個不守規矩的人償命。

現世報來的太快以至於我雖然不忍一條人命活生生消失，但從另一個角度也很有拍手叫好的衝動。

就像你好端端在自家小花園裡溜達，突然瞅見一隻傻鴿子背對你發愣，你悄悄過去隨手一撈就給抓住了。正好你餓了拎著野鴿子就回家燉湯吃，吃完竟然要面臨一群野鴿子拎著槍、麻醉針把你撂倒就給斃了的可能性。

老虎不冤，它確實吃了人，可能被處理掉。

但也是真的慘。

————————————————————————

看評論區有人說老虎沒事，那真是太好了。

————————————————————————

評論區有人還是有疑問，那就補個奪命三連問

1.如果是你，開車撞確定能撞到老虎，而不是老虎把人丟下，你從人身上碾過去了？或者蹭著刮著，你怎麼證明你沒有責任？

2.老虎又不傻，人家好歹是自然界食物鏈頂端，頂級掠食者，反應力和敏捷程度不是未受過訓練的普通人類能夠比擬的。

很大概率因為你的追擊，老虎直接帶著人跑進樹林深處了，你的車開不進去了，老虎帶著人無影無蹤，最後人只剩殘肢，你認為法院判這是誰導致的？

或者老虎在你的追擊下直接叼著人上樹了，怎麼弄？撞樹嗎？撞樹後老虎放棄，把人扔下來了，摔死了摔殘了，你認為法院判這是誰導致的？

退一萬步講，輿論認為你有沒有責任？

就算沒人怪你但作為一個這麼「善良」的你頂得住自己心裡的愧疚嗎？

3.去野生動物園這種休閑活動，很多時候都是拖家帶口、朋友相約三五成群、情侶同游…

有幾個人是獨自一人進去的？你敢賭一把帶著你的父母或者孩子去開車撞一隻老虎嗎？有沒有考慮過兩邊是樹林，車撞壞了車上的人會不會受傷？

如果你是動物園專門負責開車的司機，你敢帶著你的乘客去撞嗎？乘客投訴你都是小事，傷著碰著了你的飯碗還要不要？你覺得你問心無愧但你失去工作了你拿什麼養家糊口？看看自己的家庭，你還能做到義無反顧去當憨憨嗎？

————————————————————————

我很惋惜她的母親為了救她而死，這是一個母親的偉大之處，是母性的光輝，這個行為值得任何人為她嘆息。

但是養出這樣的女兒只能是因為家庭教育的原因，她付出了生命去償還教育失敗。

女兒要用一生的愧疚償還自己不守規則而害死母親的惡果。

有時候，活著才是最好的懲罰。

我可以大膽預測，你的任何救助行為，都將成為被害人家屬的索賠理由，並且兜底你也可能得賠個5%到10%的人道主義。

救助行為上到你有槍（別管你為什麼有）精準狙殺了老虎，下到你在幾十米外鳴喇叭甚至只是發動下發動機。只要最後人死了，現在社會90%的家屬就瘋狂找責任人，本來他們只能賴園方，既然你有參與，那多告一個你失敗沒損失，贏了多賺一筆。

而很多公檢法里的個人（強調，我僅指個人，當然這些個人肯定大家都見識不少了），永遠不正視法律不應強人所難，到時你必須得證明你開搶/鳴笛/閃燈等沒有造成二次傷害、激怒老虎之類。

然而你能證明嗎，你不能，大部分人都不可能。甚至他們有各種科技背書也很難證明你有，當然他們也不需要。因為按理這種無法給出清楚法律真相的事，你就應該疑罪從無，實際上刑事你也大概率最後能洗清（當然你損失的精神，時間，金錢，只能遺憾的告訴你一句這是我們的執法成本。雖然我是不明白他們的成本怎麼都是被冤枉者承擔且沒有補償和道歉），然而別人死者一方只要告你了，最後民事避不了的。。。最極端的是民事勝訴都能鬧到你單位學校最後所有人出面給你壓力怪你賠點人道不就完了。

所以現在的人早就怕了，但凡腦子正常，上過網看過新聞的人，看到不遠處有個虎筆下車去喂老虎，別說救，在事情徹底搞定前，甚至就雙手離開方向盤，動也不動一下，不然誰知道自己在家屬視野內被看到有過「移動」，會不會因為無法自證百分百和激怒老虎無關惹上個「公平的民事」。

是我在附近，我就立刻停車熄火關好車門車窗，事後問我就是什麼都不知道，沒看到沒聽到，當時頭暈在車上昏迷了。

推薦閱讀：
相关文章