央行降准意味著什么？

如题，意味著什么？对我们普通人的生活有什么影响？对市场有什么影响？房价还会大幅度上涨吗？对我们的衣食住行有什么影响？

盛夏已过，最炎热干渴的季节在物理层面上已经消失，但在生物层，却方刚开始——这不，在资本市场和实体市场乃至科技互联网圈的知名高端人士：戴志康同志，竟然比九十五岁高龄的辛巴威总统还不经扛，倒在了喜气洋洋的金秋前夕，他那睿智的目光，闪耀的再不是踌躇满志，而是四顾茫然。要给一个人荣耀并不容易，但是要让一个人臭名昭著很简单，他奋斗了几十年，才得一个好名声，但仅仅几天功夫，他就已经变成了一个烂人骗子。但喜马拉雅是骗子产品吗？想必没有人会认为自己喜爱的东西是个骗局，它也不是一个被用户抛弃的过气产品，而是一个正当旺年的用户宠物。可是它的主人，却确确实实的就是以骗子形象曝光在人前的。

一个并不骗人的产品，咋就让它的主人变成了骗子呢？因为它的主人缺钱。中国人喜欢说一句「时势造英雄」，此言诚不我欺。人在什么时候受人尊敬还是遭人鄙夷，大多数时候与本人教养道德高低无关，更受环境左右使然。巨人兴衰与证大的起落，难道真与史玉柱与戴志康两人的人品道德有关吗？我看未必。如果二十多年前也有p2p，史玉柱不会走这条路？如果给戴志康一个再起的机遇，他能像史玉柱那样洗白自己吗？历史给他两出了相同的难题，却不会给他们相似的道路。注定的结局，也预示著他们注定的口碑。如果给马云早十年出道，他未必会比牟其中更靠谱，如果让马云晚十年再出道，他的生态化反也不见得比贾跃亭更高明。他成功了，一切皆因为时候刚刚好，他们失败了，一切皆因为时势不对劲了。

感觉到不对劲的，当然不止身陷囹圄的戴志康，还有曾经志得意满挥斥方遒的央行。尽管专家们都说贸易战打的很舒服，尽管统计数据也都说中国经济很健康，但是居民消费不骗人，那些此起彼伏倒闭破产的老板也没说假话。如果真的有那么好，谁愿意作践自己的人格当老赖？如果非要搏了老命豁出去被人戳脊梁骨儿，那一定是，真的山穷水尽没办法了，才会出此无奈之下策计。跑路的贾老板们出此作践自己人格尊严的下策计，是因为他们实在缺钱，撑不住面子了，而气势威严的财神爷央行，也被迫不断出此作践全民的下策计，它又为的是哪桩？

尽管公告上写的清清楚楚，说的明明白白：为支持实体企业而降准放水。但实体的标准是什么，监督的措施又有哪些？地产商们盖的房子一栋一栋的矗立在天际线，看得见摸的著，算不算实体？阿里巴巴、美团和京东以及老板刚刚被送进去的喜马拉雅有点虚，他们算什么？

真实世界里的生意本无虚实之分，只有赚不赚钱的区别。腾讯做的产品没有一件是人们日常生活中不可或缺的实体产品，而且它现在体量庞大，但是谁也不会说它有害人的泡沫存在，更不会指责它用虚拟经济毁了大家的前途。所以人们口口声声的「实体」「虚拟」，本就是一个并不存在的伪命题。只是为了揪出替罪羊来，就非要给它们做个定义。资本逐利而来，并不在乎自己投的是实体还是虚体，它只看重回报高不高，有钱赚，管它炒房还是炒股，养牛还是养猪，没钱赚，做晶元造手机写系统的高逼格公司都不知道倒闭破产了几何，又岂是几百亿资本介入，几万人优惠扶持就能让这个产业壮大得起来的？政策制定者和产业主导者，总相信人定胜天的能量，却从不对自然力量的选择做出认知和妥协。如果握有权力和金钱的人能够主导产业格局的发展方向，我相信马云和刘强东以及张一鸣们都不会是理想的、合格的操盘主打手，对国资委来说，他们会觉得邓亚萍或者胡锡进才是更好的接班人。

但天命从不给人面子，哪怕你是一群人里面的王。当它觉得想要给你的身边安插一些添堵的人时，你属意的对象和设计好的情节，往往总会被不听话的天意给导演出变形故事来。你想要让他崛起的，他偏就倒下了，你本想要处心积虑压制他的，却茁壮成长了起来，这就是商业社会中无序而又有趣的动态场景。那么，在这无序的商业动态场景里，想要有序规范资本流动的央行专家们，又能有什么高招来确保这些脱缰的洪水能够流入自己期望的水塘或者洼地？而不会变成汪洋中叠加的浪头，趁著浪潮恣虐一把弱者，顺势把那千疮百孔的堤防给冲垮？这个问题，恐怕连央行自己也知道是个无解题，但他们又只能不得不硬著头皮去做这件事，就像明知道邓亚萍和胡锡进都几无可能会成为钦赐的天命之选，但又不得不倾尽全力去扶持一样，若真到了山穷水尽无路可退，届时再议。真正的，纯粹的商业社会里，做生意有赚有赔是正常的，缺钱少水也是正常的，但那得靠游戏中的人自己去解决相关问题，而不应该由行政机构妄图以正确的姿势介入到游戏里，去扮演其中的某一个角色。因为这会有失公平，而且还会破坏生态，最后只会留下一地鸡毛。破产的就让它去破产，渴死的就让它去渴死，自然界中，有很多鸟类因为食物短缺都会自相残杀，本来四五个同胞兄弟的，最后成长起来的只剩一个孤家寡人，虽然很残忍，但却又是自然的选择和淘汰，正常而纯粹的商业社会里，就是这样一套完整的雏鸟相残的过程，弱者被淘汰死亡了，资源就自然会归拢汇聚到那个胜者的嘴里，然后它就变得肥壮强大起来。央行就是那个鸟父母，如果它只是冷眼旁观任由竞争自由发生，无论邓亚萍胜出还是马云胜出，这都是天命之选，符合自然规律的，但若它介入，有意偏袒某个自己属意的孩子，故意给自己钟爱的孩子喂更多食物，还掐住自己不喜欢的孩子命门，活活扼杀了自己不喜欢的孩子，那就不是天命之选，而是人为干预，最终只能结出恶果，触犯天怒，招来惩罚。非自然抉择得出的繁荣，永远只能是虚华幻化，强大只是一个浮肿的镜像，但逢正面相杠的碰撞，都会弱不禁风地不堪一战。一百多年前看似强大的北洋水师在甲午海战中全军覆没，以及前段时间被美国制裁而导致的全行业溃不成军，都是一脉相承非自由竞争靠行政力量堆叠而成所结出的恶果。这样的模式，央行给再多的钱，放再多的水，养出来的都是随时随地就会搁浅断气的死鱼。水放出来了，那些身处灾区的老乡们，却更渴了。他们要与受到偏爱关照的嫡系孩子们抢肉吃，还要提防鸟爸鸟妈拉偏架，还想名垂千古？不身败名裂臭名远扬，就是福分。

不要给我存钱，赶紧给我消费拉动经济！

市场经济下任何行为都可理解为供求关系，降准这只是供给侧的变化，所以决定事情走向的，实际在需求侧，降准在经济有下行压力、需求乏力状态下意义有限。

如果苹果说，2020年手机的供应量可以再增大1亿台，这意味著什么？也是毫无意义。能增加供给，并不代表就会增加相应的需求，反而是有1亿人准备更换iphone11，这才是有意义的。

降准就是说银行现在有更多的钱可以贷给有需要的企业了，但有贷款需求的企业在哪里呢，如果有贷款需求的企业没有相应增加，那么就算央行一次性把准备金率降到零，也会无事发生。实际上降准备金率，银行也可以不提，以超额准备金的形式继续存在央行

很多金融的新闻会无脑吹降准就是放水，大利好云云，实际都是人云亦云，牛奶供求过剩的结果是倒掉，而不是牛奶降价。贷款过多的结果也可能是债务危机，而不是促进消费，完全要看市场能不能消化掉增加的贷款。

意味著，我们早就习惯奔波拚命，根本没有精力去注意郭嘉意图。塞在栅栏里的鸡，不下蛋就打激素呗。缺你一只破鸡吗？破鸡是没价值的。只要大企业赚钱就可以了！至于什么企业不知道！哦，对了，明天还得福报996呢！这样，我才能有希望在郊县买一块，打土豪分田地后来不知道什么时候给收回去的墓地。我会在碑文上写著:哪位好心人，求求你，如果可以的话给我续个费，不然我占地方了会被海葬，空葬！

释放太少了，而且分配又复杂，最后肯定需要的用不上或者不敢拿，敢拿的都是能挣钱的行业，甭管它健康不健康，能维持就行。

现在消费不行了，不如每人无抵押发个几十万消费贷，这样大家都有钱消费了，以后就不要管以后了，也许病自己就好了也说不定。