为什么西方小说给人以厚重感?
可能是我小说读得少，但我确实感觉作为有五千年历史的祖国，大多小说都缺乏一种厚重感，尤其是网路小说，为什么呢？
中国的文化更偏重于包容内敛。儒家的仁，墨家的兼爱，法家的法治，阴阳家的对立与转化等等，兼容并蓄。只有了解了五千年的文明史，才能理解中国文化的醇厚，才能真正受到国学经典的熏陶。
西方的历史，更加偏重于赤裸裸的血与火，文明与野蛮被划分的泾渭分明。传承下来的小说，自然也是精中选优，乃西方世界的精华所在。你看的厚重，大多是因为看不太懂。
建议题主看一下《从卡夫卡到昆德拉》 1: 典型的20世纪西方小说挺有厚重感吧 20世纪以来的小说的诡谲，先锋，题材多变，难解，而这就与20世纪的动荡的历史背景有关，人类处于历史关键期。这也是存在主义等哲学概念的发展原因。压抑，不解，这些因素给人厚重感。
2:一篇优秀的小说需要宏大的架构，深厚的背景，才撑的起来内容。
3:现在的阅读，随著读者素质的提高，作者不愿意只提供消遣，更想让读者深入思考，让读者以一种『仪式感』尊重。而读者也不愿意浪费时间看单薄无趣的小说。
4:中国现代也有厚重感的小说，比如白鹿原等结合历史背景的小说。但是，很少。原因可能是『文艺服务于社会主义建设:)』还有，现在国内小说家有乡土情结，熟悉的人越来越少了。最主要是读者"品味高":)
因为只有佳作才会流传到全世界，你才会知道和阅读。如果只看国内佳作，一样厚重，活著，白鹿原，蛙等等。如果你是用国内网文和西方的指环王，冰与火之歌对比，那的确差的远，但是网文本来绝大多数都是垃圾，并不能代表国内小说，而前面举的西方这两部小说确可以代表西方奇幻的最高水平。
因为翻译了啊～一流的作家加一流的翻译家成就了超一流的作品。
因为国内的网路小说太多了。降低了人们对小说的要求。看到稍微好一点的就会感觉特别好
1.写作门槛变低
2.不会把写作内容圈起来，加了一些不该加的但你又看不到的东西（意识、想法、现代观念等）
3.写作目的不明，主题不明
为什么西方小说给人厚重感，可能是文化根基不同，描写的细致一点再加上几个看不到的名词，很容易让人信服，好像每个故事都天生加了上了「long long ago」。
不过你说的中国网路小说和你说的西方小说可能不在同一个时间点上。
（不负责的回答，没有调查）
玩上古卷轴5的时候，一开始我恨不得一句对话翻来覆去的看好几遍，一场BOSS战读档重复爽几百遍。现在第N次打开我那个已经被MOD装出几百个G的破游戏，就是到处逛逛跳对话绑妹子带回家（不是
题主觉得西方的文学更厚重，一方面是因为接触到的基本都是优秀细腻的文学作品。哈利波特后几本很重，相比之下前三本其实也挺单薄的（因为一开始是儿童文学），指环王全三本加起来好像也没有超过一百万字，很多剧情都没有写充分，有些对话过于史诗神话只能用命中注定来解释。
另一方面就是西方文学受到了人本主义的影响，对人物的细节描写是不遗余力的。
相比之下西游记虽然也长，但框架一开始撑得很大，几百号神仙轮番上阵，各种法器精彩纷呈，若是换做西方人来写，重点就应该放在了孙悟空怎么内心挣扎，唐三藏怎么克服软弱，猪八戒怎么玩阴耍手段，光是沙和尚怎么担担子都可以多写几个章回。
所以并不是中国文学单薄，而是侧重点不同，中国古代文学讲究奇，怪，瞧个热闹新鲜。西方更注重鲜活，写实，要把人物写活了。这只是重点不同，儒林外史没有详细描写范进的心理，而是突出了戏剧性，从他的落魄潦倒到高中变疯，再到意气风发四方来贺，所表达的对社会的批判和思想厚度并不比西方文学来得少。
此外，我个人觉得还有一个原因，就是闲的。
西方现代文学有一群不容忽视的女作家，代表人物就是奥斯汀三姐妹，像她们这种有钱的独身女人，除了喝下午茶就是写小说矫情，书当然也能写得厚（不
推荐阅读：
