就人均GDP而言，中國和日本在二戰以後哪個發展的很快？

毫無疑問，是日本。

雖然中國的總量增長更多，但是以人均增長而言，日本高於中國。中國在經濟上創造了舉世矚目的奇蹟，但是在西太平洋沿岸這地面上，經濟奇蹟到處都是，根本就不值錢，你只是沒掉隊而已。人均GDP翻百倍在這裡很普遍。

二戰後的東亞/東南亞經濟發展歷史，基本上都是圍繞日本展開的，誰跟日本關係走得近，誰就能獲得更多的投資和技術。偏偏日本自己就是個經濟奇蹟的創造者，是亞洲第一個發達國家。亞洲的任何奇蹟本質上就是在複製日本的路線。靠模仿別人，能比別人做的更好嗎？

窮國和富國，畢竟是有差距的。

這麼說的真的審題了嗎？

題目問的是什麼？

說的是戰後的人均GDP增速，你跟我提工業、體量？要麼是裝傻，要麼就是槓精，不槓不舒服。

增速比不過是事實，不用急著找理由，找理由就能改變你比不過的事實了？

總說這麼比不公平的，誰給你的錯覺，認為這個世界是公平的？講公平，日本拿1億人長期碾壓十幾億人的中國，要是給他們13億人和960萬平方公里的領土呢？拼人口我們有十倍的優勢，可以讓我們在人均不足的情況下，總體量異常龐大，這對日本來說難道就公平了？和自己有關就說不公平，從不看別人的困難之處。各國都有自己的優勢和劣勢，只看自己條件不足，而不看這種條件帶來的好處，國家拼的是體量，人均只和個人有關。

題目問誰的人均增速快，日本更快難道不是事實？問的是現實，而不是讓你找理由為自己的失敗去辯解，世界只看真實。困難條件、不利之處是存在，但是這和結論有什麼關係？你的條件比馬雲惡劣，如果沒有這些惡劣條件你就能超過他了？你失敗了，你給自己找各種理由，難道就不失敗了？成功者總結成功的方法，失敗者給自己找失敗的理由，看心態就知道這肯定沒成功。

在「人」上，就是拼不過日本，所以才必須靠人多超過日本。

毫無疑問是日本，中國前30年被壓制了活力。

看我的圖，根據世界銀行的數據，中國第一，韓國第二，日本靠後

只論GDP增速而言，日本可能比中國快一點點。

但是東亞增速最快的是韓國，只論增速，不論總量，大概比中國快上一倍左右。

但是你比增速不能忽視一個重要的問題，他們已經是人均3-4萬的發達國家了，我們現在人均才9800，你從0-9800就好比考試從0分到60分，要像他們一樣從9800-4W的話，相當於從60分到95分，這35分的提升難度遠比0-60分要難上千萬倍。

目前，是日本。但是，日本的基礎不如中國堅實，中國建國後的社會革命為中國發展打下了一個目前還看不到天花板的基礎，這個天花板比目前美國要高一大截（美國可能已到天花板）。現在，日本面臨的瓶頸（內外都有），日本還沒看到希望突破。而中國，則才剛剛起步，用政治術語講，社會主義初級階段需要幾十代人（孔子距今2000餘年，幾十代人至少是上千年）才能建成，而種花家建國七十年、改開41年，這算什麼，序幕剛剛拉開，想像一下，這個發展空間有多大！努力呀，種花兒女！我們是夸父，我們在追尋那光明的未來不停歇！

兩大陣營的對決

俄羅斯vs美國

中國vs臺灣

東德vs西德

朝鮮vs韓國

結論顯而易見

日本

日本基礎好

遏制東北亞共產實力橋頭堡,得到了美國的大力援助.

朝鮮戰爭越南戰爭,急需物資日本離得近.發了很多戰爭財.

日本的人均增長已經停滯，而中國還在發展中，這場競賽目前只進行了一半，遠未結束，中國能夠增長，日本難道就不能下降嗎?

難道也以雞滴屁論英雄？