光速不變原理是怎麼解釋的呢？
邁克爾遜-莫雷實驗只能證明光速不變，但還不知道怎麼解釋為啥？
而且，引力場中光速會受到影響，產生彎曲。感覺和磁場中運動的帶電粒子受到洛倫茲力一樣
1、MM實驗不能證明光速不變，只能說，光速不變原理（假說）是對該實驗等一切電磁波動現象的一種解釋版本，還有其他完備的解釋版本，某些版本還是符合牛頓力學框架的，比如著名的洛倫茲收縮假說，只不過從簡潔原則的角度，歷史選擇了光速不變原理
2、關於引力場（彎曲時空）中光速的問題，見下面回答，和樓主想的不是一回事
重力能使光彎曲，但是重力能加速光速嗎？ - 小咖啡的回答 - 知乎
重力能使光彎曲，但是重力能加速光速嗎？?www.zhihu.com
如果覺得可以，麻煩給個贊同，謝謝
沒有解釋，這是基本假設，我們只是注意到他和現象相符而已。隨便一提，摩擦力正比於壓力這一定律也是經驗定律，並沒有人能完整地向你解釋它為什麼長那樣。
硬要解釋的話，當年麥克斯韋從四個電磁學基本方程中解出了電磁波並計算出了光速。但有一個問題：機械波需要介質所以他的波速是相對於介質的，而電磁場是存在於真空中的（即使在介質環境下，這句話依然基本是對的）。那麼我的光速是相對於誰的呢？於是一部分人們開始認為存在一個「絕對靜止」的參考系並認為空間中存在著「以太」。他們做了一些實驗想要測量太陽系的「絕對速度，但很顯然他們都失敗了。一個叫洛倫茲的人強行通過「以太的壓縮」整出了一個洛倫茲變換（是的他反對相對論），但這顯然與我們的辯證唯物主義不符。
如果你說空間中有以太，那我就會問以太這東西有啥性質。你回答這玩意看不見摸不著，但你跑起來，它就會被壓縮，我這裡有幾個方程可以描述出它被壓縮時的性質。。。我說打住，我這裡有一句話：真空中光速不變。奧卡姆說ok，我選後面的。
在否定真空作為一種介質存在的情況下，各個慣性系是平權的。意思就是說在一個勻速移動的空間內，我沒法通過任何實驗確定自己所處空間的「絕對速度」。換句話說，「絕對速度」這個概念是不存在的。所以真空中任何人看光速都不應該得到第二個答案。如果光速是相對的話你就必須得設想出一個東西來鋪滿全宇宙，它的性質很複雜，而它唯一的功能就是讓世界變得更複雜一點。找遍各個科學，你很難找到一個比它更多餘的東西。
總結一下，：麥克斯韋算出了一個可以在真空中傳播的波，它有一個速度。基於慣性系平權的這麼一個想法，它理應是不變的。
很多基本物理概念都沒有解釋是什麼為什麼，因為都是人為假設出來的，比如光是什麼？電荷是什麼？為什麼有慣性？光速是什麼？……。要解釋是什麼為什麼就要再向前假設了，這個假設還必須能普適解釋所有物理基礎概念。
借科學前輩們的一個未確定的概念，加以對應調整，似乎可以承擔這樣的一個責任，就是流體以太。假設以太是充滿空間不可壓縮無粘性的理想流體，則可以解釋光速不變原理及其他。先說光速是什麼，運動流體存在動量，會有傳輸運動，傳輸就有速度，這個動量傳輸速度的直觀體現就是光速（光子是一段層疊動量的傳輸）。動量源一般為旋轉的定常動量體，定常動量的傳輸率不會隨時間變化。因是不可壓縮流體，由動量守恆即可推出動量傳輸速度不變，也就是光速不變了。
現有體系下，這個不需要解釋，直到被實驗否定，比如你測出了光子的靜止質量。即使有新理論解釋它，那也有其理論自身的基本原理，且無法被解釋。歸根結底，很大程度上可以說，世界本就是這樣。
這是基於牛頓的相對速度來的，在牛頓的時空體系里，舉個列子A物體速度20|千米每秒，B物體以相反的方向也是20千米每秒，數學上怎麼算，相對速度就是40千米每秒，，而當科學家把光速放在以上的例子上，發現光速疊加後依然是光速，所以就這樣通過實驗的出來了。
不變數是所有理論的基石。
光速恰好是聯繫空間和時間，同時，它還足夠大。
基於這兩個理由足夠認定它是不變數。
光速不變是一個性質，就像為什麼一個質子的質量是那麼多一樣，不需要證明
光速是時空度量基準。基準就是一個常數，就是不變的。
為什麼光速是一個基準，這是基於人們的深層意願、潛意識，人們真正信仰、絕對信任。
物理科學家最終發現:「1／299792458秒的時間間隔內光在真空中行程的長度為1米」。如果物理科學家再進一步發現，那麼就是:「真空中的光速為299792458米/秒」。
郭群：光速不變原理的實踐和理論及相對性?zhuanlan.zhihu.com
推薦閱讀：
