應如何客觀理性看待晉王朝？
我認為加入太多個人情感因素去評價一個朝代並不合適，我不想反駁一些沒看多少書逮著晉朝就開罵的言論，這種言論首先很中二很幼稚，話裏話外罵晉朝的話跟罵隔壁做錯事的老王一樣，沒啥價值。這就不是歷史評論，這只是在發泄自己的感情而已。
我認為，晉朝，作為魏晉南北朝歷史的一部分，最好還是把它納入到這個長達數百年的大格局評價比較合適。
魏晉南北朝是秦漢第一帝國到隋唐第二帝國的過渡，晉朝正好處於第一帝國行將就木，即將成為歷史的階段。曹魏末年，莊園經濟的興起，世家大族崛起的浪潮預示著晉朝將不可能按照秦漢帝國的路子走下去。百年混戰後河北西北山西地區胡漢比例的失衡，使得它註定是一個不可能平凡的時代。
我們要看到，一個時代的過去往往是伴隨著這個時代人最後的瘋狂，沒錯有人可以說晉朝的所處的時代是最好的，但你也要看到晉朝的時代是秦漢帝國最後的輝煌。司馬炎時代的皇權政治，賈南風十年的統治，都是這種第一帝國治理方式的迴光返照，世家大族插手政治已經不可避免，晉朝經濟也逐漸走向士族地主把控的莊園經濟時代，秦漢帝國農戰體系的經濟基礎也不復存在。漢人在三國拼盡全力，人口凋零，大量土地只能被大量入關的胡人佔領，涼州地區百年前後的胡漢人口比就說明瞭這點。這一切都預示著晉朝的短暫統一，不過是秦漢帝國轟然倒塌的前奏，晉朝從生到死一直扮演著過渡者的作用。西晉，八王之亂，漢人的皇權政治走向滅亡，東晉，王謝桓庾，世族政治登上舞臺，實現政治到經濟的，向秦漢帝國的告別，向下一個時代邁進。
一如後代和前代每一個短暫王朝一樣，它就是個過渡。南北朝的過渡陣痛過長，它也就被議論得最深。其實我覺得晉朝本身並不複雜，它就是一個帶著秦漢帝國餘影，在社會發展道路上的探路人而已，我覺得也沒有必要苛責晉朝當時的當權者什麼，你根本就不能要求生在秦漢帝國的人能夠知道怎樣無痛的過渡到隋唐帝國去。就像現在，誰也不知道華夏第四帝國長什麼樣，明清第三帝國的人顯然也沒給出答案，所以就不要苛責當年那些戲中人了，沒有意義。
南京有六朝博物館，看東晉文物啊書畫作品和詩歌作品還是很風雅的。
政治不做評論。
經濟還可以，文人士大夫逍遙。
謝邀。
先說立國。司馬懿父子的作為很多人是看不起的，尤其是司馬昭還搞出個路人皆知的成語來，石勒就曾表示，看不起！
勒笑曰：「人豈不自知，卿言亦以太過。朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。朕當在二劉之間耳，軒轅豈所擬乎
再說八王之亂，過程不說，只說結果，可以說是漢人在中國歷史上最黑暗的時期—五胡亂華。西晉士大夫整天就知道清談，鬥富，哪裡還顧得上治理國家，著名的王衍，就是說出阿堵物的清談名士，於治國理政毫無貢獻，被俘虜後竟還向石勒推卸責任，並鼓動石勒稱帝。
五胡亂華時期處於中國被外族侵佔、北方淪陷時期，對中國歷史發展有著深遠的影響，
永嘉之亂以後，在胡人的野蠻殘暴的統治下，長期陷於戰爭，民生經濟大受破壞，人口銳減，晉室政權南下，改都建康，建立了東晉。西晉少數民族內遷形勢圖五胡亂華時，又有大量的西北諸胡和北方的鮮卑遷入中原。《晉紀》、《晉書》記錄當時永嘉喪亂，中原士族十不存一。唐編《晉書》卷65《王導傳》據說：「洛京傾覆，中州士女避亂江左者十六七。」這就是說，南遷的人超過了半數。留在北方的漢人紛紛建立塢堡以自保。匈奴、羯等族軍隊所到之處，屠城掠地千里（如《晉陽秋》殘本所稱的「胡皇」石勒一次就屠殺百姓數十萬，諸晉史中也有大量屠殺記錄，屠殺在數個州開展）。石勒其侄石虎更加殘暴。五胡亂華時期處於中國被外族侵佔、北方淪陷時期，對中國歷史發展有著深遠的影響，
永嘉之亂以後，在胡人的野蠻殘暴的統治下，長期陷於戰爭，民生經濟大受破壞，人口銳減，晉室政權南下，改都建康，建立了東晉。五胡亂華時，又有大量的西北諸胡和北方的鮮卑遷入中原。《晉紀》、《晉書》記錄當時永嘉喪亂，中原士族十不存一。唐編《晉書》卷65《王導傳》據說：「洛京傾覆，中州士女避亂江左者十六七。」這就是說，南遷的人超過了半數。留在北方的漢人紛紛建立塢堡以自保。匈奴、羯等族軍隊所到之處，屠城掠地千里（如《晉陽秋》殘本所稱的「胡皇」石勒一次就屠殺百姓數十萬，諸晉史中也有大量屠殺記錄，屠殺在數個州開展）。
而司馬睿為在江南稱帝，坐視晉愍帝被圍長安，稱帝後偏安一隅，再無收復北方野心，任期內又有王敦叛亂，整個東晉朝廷都憋屈的很。
這樣的王朝，只能說是不及格吧。
以上。
生於不義，自當死於恥辱
一位知友在知乎歷史板塊抱怨道：「那個朝代真窩囊。」
結果被一位晉粉看到而遭私信辱罵。
知友不解地道：「我又沒說是哪個朝代，你怎麼能隨便罵人呢？」
「你少騙人！」晉粉憤怒地說，「我在逼乎呆這麼久了，哪個朝代窩囊我會不知道嗎！」
瀉藥。
司馬家的好兒孫，晉明帝司馬紹聽過王導講的他家的創業史之後，羞愧難當，說了一句非常有水平的話：「若如公言，晉祚復安得長遠？」
私以為這句話評價兩晉再合適不過了。
要不要臉什麼的就不說了，因為難免帶有主觀看法。
您就說，一個王朝，把前兩代王朝的爛攤子（士族經濟）毫無保留地全盤接受並且發揚光大了，政治體制上（搞分封）開倒車，上層社會要不窮奢極欲要不放任自流。就這樣，二代皇帝還是個黯弱之主。你說他爛就完事了。
文化上，晉將魏以來的玄文化上升為頹廢文化，兩晉南北朝的文風一代比一代孱弱萎靡，好在兩晉和南朝初還有像模像樣的文學，之後則一發不可收拾。
思想上，兩晉尚玄，同時釋教興起，相對更關懷現實的儒家靠邊站。東晉的門閥子弟都去做什麼官？清官！這個清官不是相對貪官而言的，是相對濁官而言的。這個清官是啥意思？「清要之官」，「職閑廩重」。按現代的話講就是拿著高工資不辦事。你作為國家的精英階層、統治階層，佔據了大量的社會財富，卻一點社會責任都不擔當這合適麼？你看明代的士大夫，先不說喫相難看，至少人家還有個「齊治修平」的幌子在呢！
你要說兩晉一無是處也不合適，這個世界上沒有絕對的好東西，也沒有絕對的壞東西。就算兩晉這種垃圾王朝還是有進步意義在的。東晉進一步開發了南方，開啟了中國經濟重心南移的歷史進程；東晉的史學、地理學成就也很不錯。這兩件事可能是兩晉為數不多的做得有意義的事情。
A：應如何客觀理性看待晉王朝？
B：能說髒話嗎？
A：不能。
B：我的話講完了，謝謝。
我想在廣大封建王朝統治者看來，怎麼維持自己以及自己的後裔權力榮華不墜纔是根本要務，在他們眼裡一家一姓大於一切，ok？至於其他我想都是附加，或者說狗屁。
這麼看來，晉王朝的歷史地位，顯然是魏晉南北朝諸王朝裏最高的。國祚一百來年，夠本了。雖然有過血腥的內戰（八王，永嘉），司馬炎的後代死的七零八落，但司馬睿怎麼說也是宣王后代，雖喪失北土，但依然在吳人的故地生存下來，雖然『王馬共天下』，皇權不振，但也就是不振，還沒到旁落的地步，王大將軍，桓大司馬幾度衝擊，但終究有驚無險，他們仍然是南部中國的最高統治者。
總的來說，雖然狼狽不堪，但也算成功了。宇文氏創建府兵，一統北方，對隋唐影響絕大，那又如何，子孫還不是被楊堅殺個乾乾淨淨？楊隋一統天下，開大運河又如何，還不是二世而亡？
至於說大晉上層紙醉金迷，奢侈享樂，務虛浮誇，都是事實。但又怎麼了呢？古代封建統治者們打江山不就是為了享受嗎。司馬家百年半壁江山不墜，自然有其存續的道理。就像知乎er挺恨得大清，其實蠻成功的，你覺得他們爛，可能是沒錯，但這麼爛都幾百年江山坐下來，我只能說也許，也許當時的百姓也就配的上清朝。
我不太理解廣大知乎er對晉朝的鄙視與恨意，數千年前冢中人，骨灰都不知在地下幾層了，還有啥好恨的？當然話又說回來，比起廣大的知乎er，我還是覺得，晉王朝這些糊塗王爺，浮誇公子來的更可愛些。
最好的時代遇上最差的運氣，交出不及格的答卷。
政治上爛的一批
不過文化和經濟另當別論
推薦的書裡面有答案
你說晉朝爛吧，也沒見哪個朝代在覆滅之前能把敵對政權一個接一個按在地上猛揍的 中國能開闢南北朝得益於東晉的北府兵制度吧～
太普通的一個大王朝了。你說它渣，它沒更渣的渣，你說它強，它沒更強的強。你說它某些東西很壞，但又是在「不知道隨便撿一個朝代起來，帝王都只有做壞事的概念」的情況下說的。
還得之髒兮兮黑林林？感覺很搞笑，漢獻帝，蜀漢後主，曹魏元帝，陳後主，百年亂世極罕善終四大當過末代皇帝的人，你說這其中曹魏元帝怎麼善終的，靠頑抗智取的？
你說的晉差，你信不信完全等於不停給新無知中二小孩子洗腦說其它狗朝沒那麼差，其它狗朝還是清流。
但事實上，造謠傳說的有熊氏這樣清流了？
還有這個：威不威逼我們已無從知曉，只有曹丕說，對他們有同理心的，所指的舜禹是清流了？
飛揚跋扈的華夏夏啟來飛揚跋你這個網路部落而不是扈，這樣才能讓夏得國正。
都這樣才華夏了。
以巫治天下的商。還有畢竟確實古代各朝代連垃圾都不配，毫無人性，所以同樣無能的：周。
並沒有成功廢除分封制也沒有妥善處理天下事的秦。
土地兼併惡劣。農奴制變得等同於秦前奴隸制的漢。
你以少數民族入侵成功這個惡事作為黑點，但是請不要太針對晉，請針對趙王司馬倫。
因為儘管你說這種在古代是日常操作，但晉在所有朝代中也是日常操作。搶劫和詐騙的區別。
批評趙王司馬倫，才能不忘初心，不至誤會。
推薦閱讀：
