公開課能否取代大學教育？

部分優秀的通識教育課程完全可以替代大學教育中該課程的的「現場教學部分」，但並不是所有課程都可以。另外，最最重要的一點！「大學教育」的概念較大，和「大學中的課程教學」其時不是一個等同的概念。補充一個消息，在公開課方面走在前端的MIT，分管教學的副校長自己都不認為可以替代。只是認為這是趨勢，很重要。

這個問題取決於當事人自己。你是在校生蹺課在電腦裏看公開課？還是落榜生一邊打工一邊抽空看？還是退休老人糾結學位又無語高考心理搖擺要不要放棄文憑夢？經過而不是被經過大學階段以後，應該不會問這個問題了。但是如果眼下有更重要的本職追求，那麼拿這些公開課當夜校自學也挺好。《百家講壇》剛創辦時候也是這個性質，可惜曲高和寡，時間短展不開，現在變成評書連續廣播了。

同意@崇慕，我也覺得短期內（多短呢？就是人類獲取知和成長的方式發生巨大改變之前）不會取代大學教育。補充說明：

公開課一直蓬勃發展的話，我們在公開課上學到的知識很可能和深處大學學到的知識一樣，甚至更好，因為資源更加豐富。從這個意義上說，公開課提供的更多的是平等的機會，即，即使你沒有去一個很好的大學念書，你也可以獲得這個學校的優秀資源。（單從這個角度，我覺得公開課即使不能取代大學教育，也是絕對有必要存在和發展的）

但是就像網路交際不能取代現實中人與人的交流一樣，大學不光是一個學習知識（或者書面知識理論知識）的地方，人會在大學裡面度過他人生的一個階段，會做很多事情，所以大學提供的這個環境是公開課不能實現的。

公開課麼，看過點。本著不懂裝懂，慢慢就懂了的精神來答題。這個問題說是取代大學教育，我想是否可以理解為，通過看公開課的形式來取代現在的大學中的學習方式。我覺得，可能性很大。

優質的教學資源總是稀少的，要不然，也就沒有了哈佛，耶魯，劍橋，牛津。在有選擇的情況下，當然人們更願意優先考慮更好的東西。既然公開課提供了一個更好的選擇，那麼為什麼不用呢？

公開課可以獲得接近真實課堂的學習體驗，對於一般的教授講，學生聽的課堂來講，我覺得完全可以代替了。只要，資源夠多，夠系統就好。

當然不行，你讓秀優越的人怎麼活

大學教育的目的是什麼？這個纔是關鍵，如果只是為了知識，應該一、兩年時間就可以取代大學教育了，但是如果為了證書，那就只能等教育制度改革了。