關於斯澤夫提出的「陽剛之氣」的說法是否片面了呢？同時我們的性別印象真的是天然的嗎？
還是學校男教師太少了，女教師太多了，學生潛移默化的被女教師的引導。
幼兒園女教師多，小學也是女教師多，學校男的參與度很少導致大家所說男性女女性化特徵，對於前一代來說他們變異一代了，可能過去男性標準要從他們身上改變。
在古希臘，紅色被認為是代表著勇氣與鮮血，是男性的象徵。而藍色則代表著母愛，是女性的象徵。
然而在一年級時，老師問我們喜歡什麼顏色，我回答了喜歡紅色，被全班同學嘲笑（本人男）。
因此可以得出結論，性別刻板印象不是天生的，是被人為強加的。
「女性化」就是不好的。
男性應該「男性化」。
他所講的，男孩不崇尚英雄，是因為熒幕上都是奶油小生。中國孩子從小生活在「母系」的環境中。……
但是教育部的回答可不是這樣片面。
教育部答覆了增強體質。沒有那些「男性化」、「女性化」之類刺眼的字。
他話語中的陽剛之氣似乎是崇尚英雄、崇尚軍人的武力。事實上應該強化的是愛國主義，責任意識。這些不應該只要求男性。
不是可笑嗎？而且男性就應該崇尚英雄、崇尚武力嗎？這不是忽視了客觀，採用主觀來看待問題嗎？
或許是因為熒幕上那些偶像不具備那些素質吧。但是具備這些素質的明星一樣也有很多。不是說所有人都熱衷於奶油小生，要不然那些堅持鍛煉身體的男性是怎麼來的呢？
增強體質是非常重要的。但絕不應該只屬於男性。僅僅要求男性增強體質。而應該是全民的事。
不要再談什麼「女性化」，你可以說「柔弱化」，但是「女性化」這一類帶有性別刻板印象、歧視的話語真的是太糟糕了。
所以斯澤夫，大概是個大男子主義吧。
在增強體質的同時，注重心理上的健康，和強化愛國思想、責任意識，這樣可比僅僅讓男性「男性化」要實用的多。
而且，擁有良好的體質、心理健康、愛國、有責任擔當意識，不是男女都應該具有的嗎？
將女性撇在一邊，單獨講男性應該如何如何，而且講的還是三百年前老一套，「女性化」，這種強烈的性別刻板印象辭彙，也虧的他能夠說出來。
總之，搞男性「男性化」就是片面，全民擁有陽剛之氣我認為非常棒。
將陽剛之氣定義為積極向上的，陽剛之氣才值得推崇。
性別印象是社會印象，但不能否認男女性生理上存在的客觀差異。
作為男生，我就想說說吧。社會上對男性的歧視相當嚴重。好在近幾年風氣開放了許多。不然男女性的許多行為其實會被強行「糾正」不是嗎？
到現在，《中學生日常行為規範》上仍然規定，男生不能留長發。我不明白其目的為什麼。但是作為想留長發的男生，真的十分絕望。
女生可以向長輩撒嬌，而男生撒嬌成何體統。
女生可以向女性和男性撒嬌，男生向女性和男性撒嬌，肯定會被覺得噁心吧。
可能真有偏愛吧。
在印象中難以接受男性撒嬌，尤其是硬漢撒嬌，不知道是不是一種偏見。
哈，很煩人，男生就應該是「男性化」的，偏離就要糾正，要求女生「女性化」就是歧視。
還有那種推崇性別刻板印象的，男的要有男的樣子，女的要有女的樣子。
如果所有男性女性都認同這些刻板的印象，就不會有人說什麼，可是不認同就做錯了嗎？
我見過好多家庭，母親要求兒子將頭髮剪短，男生就只能留短髮嗎？
明明就沒錯，明明就不是絕對的真理，為什麼就不允許質疑，為什麼。
為什麼非要有那麼一些人，推崇男性就要有男性的樣子這樣的思想。而且懲罰違背的男性。
古代男人塗脂抹粉，沒人說他們不陽剛。
曹操家的小何同學臉白的跟塗了粉一樣，大家都很羨慕。
老李家給朝廷大員發節日禮發的都是口紅，大家拿到也很開心。
現在看看馬路上那些二三十歲蓬頭垢面，肚子像懷胎5～8月的年輕男生，算有陽剛之氣嗎？
請正式男女差異。雌雄同體在自然界很常見嗎？
多久前的提案了？現在才提問？哦看了一個人的評論，想明白了，拜登上台了。我說最近這類問題又多了起來。
就是我國政策對大家太好了，儘可能的讓每個人接受高壓精英教育，這種問題才會成為問題。
第一，你搞懂了能幹嘛，能制定政策實施嗎？
第二，目前來看從古至今大部分人都是覺得自己對性別的印象是天然的。
第三，有的思想，和大眾不一樣是真理。有的就是鐵傻x。而且後者居多。
其實並不片面，若以後男人都跟部分女性一樣柔柔弱弱，國家如何發展，你以為中國崛起靠的是什麼，靠的就是勞動人民的雙手，男人要都弱不禁風，高樓大廈靠誰來蓋？苦活重活誰來抗？幾百層的樓不是靠嘴建的，柔弱的男人對於國家發展而言百害而無一利滴，畢竟有想法還得靠實踐。
Sina Visitor System?video.weibo.com
希望大家可以聽一下希瑞這番話！
第一個問題，斯澤夫提案是反對「男性女性化」，教育部回復的「陽剛之氣」並非「男性化」，也包括女性在內。
第二個問題，性別印象是後天產物，它與其說性別「本來是什麼」，不如說是性別「應該是什麼」。不同時代對性別的要求不同，性別印象也會發生變化。
現在很多男性潛意識認為陽剛之氣=暴力
縱容這樣的人以這樣的觀念發展下去，不利於社會和諧與穩定發展
推薦閱讀：
