沒有可比性,武則天並不能代表女權,她恰恰代表的是男權,因為她丈夫是皇帝,丈夫體弱,兒子暗弱,她才有機會上位的,跟英國的撒切爾 德國的默克爾還是不一樣的,李治身體好一點或者她兒子稍微厲害點,武則天沒機會的,當然她還是有一定能力的,但沒代表性

ps:封建時代也不是沒有超強的女性,葉卡捷琳娜就是,她在皇位上的的確確做到了大部分男性皇帝都沒做到的事,武則天政績最多算中規中矩,她會出名主要因為她是中國唯一女皇,而且花邊多


沒情況,出現不了,現在又不是要繼承江山了。如果是指現代女強人,這跟「武則天」還是有區別的。


大概率會上位,但她應該不太出眾。人外有人,天外有天,成不了類似於董明珠那樣的人物。在現代,她應該沒有古代成就大。


打個不太恰當的比方:

一個女人嫁進一個龐大的家族企業,多年來跟丈夫一起管家,把家族事業發展得不錯。丈夫死了讓兒子繼承家業,讓她幫忙看著。她過了幾年把兒子從董事長的位置拉下來,自己當董事長,把家族企業改個名字想轉移到自己名下。但失敗了。


你要知道能人之所以是能人,不在於她在哪,而在於哪有她


也會是現代社會中的佼佼者,對於她而言在那個男權社會中她都能問鼎九五,如今這個時代可想而知。而且縱觀武則天的一生,從一個弱女子到九五之尊,她的每一次機會都是自己創造出來的。而當今這個社會,並不會虧欠任何能夠一個自己能發展並創造出機會的人來。所以武則天如果活在當下,絕對會成為當今社會的佼佼者。


推薦閱讀:
相关文章