如题

之前一直在玩随身 现在的设备是艾利和的sa700+64audio的trió

电路设计中会用到很多元器件，其中有一类非常重要的器件，叫电容器。中学物理学就告诉我们，电容式是由两块金属板构成。想要电容值大，采用的方法是增大金属板的面积或者缩小两块金属板之间的距离，再或者改变两板之间介质。

大容量的电容器最后回避不了的，还是体积。

由于便携机中电源滤波电路（实质上是储能）无法植入大体积的或大量的电容器以增加电源的「蓄水塘」能力，因此便携机遇到大动态时会出现瞬间疲软电能跟不上的情况，这会导致功放设计领域常说的「瞬态失真」。

二、电源

如果携带型产品不外插电源，那么只能用内部电池了。在音频产品中一定会用到叫做「运算放大器」的这种器件，传统上的运放，工作于正负双电压（通常±5V到±15V），在携带型产品中，人们很难使用高电压设计（如±15V），仅仅在5V上下徘徊，甚至可能使用单电压设计运放，使得运放输出的摆幅非常小，上升速率非常低，大大影响了音频的解析力和动态范围。要知道电源的设计是非常占地方的，这还没提及大大的环牛变压器。

有一家很有名的德国公司，在自己放大器内部，把工作电压设计的比较高，达到±60V.使得动态达到140分贝。

三、集成电路

随身便携设备由于体积所限，通常也只能选择集成电路的方案，但是电路设计领域的人都知道，数字电路好集成，而模拟的东西不好集成，电容和电感通常无法集成到集成电路里，电阻也是模拟出来的「假电阻」。很多年前就有分立元件与集成电路之争，现在没人再提了。

台机可以根据需求，分别使用集成电路和分立元件来完成。而便携却只能用集成电路。

四、功放类型

功放类型，通常有A、B、AB、D类，便携产品通常会使用功耗非常低的D类功放，为增加设备的续航能力。D类功放的争议非常大，说好说坏两极分化，目前D类功放经过发展己经很好了，但与其他相比，普遍人们的听感为「干涩亮」，低音缺少弹性，高音不润泽。如果你的便携产品续航时间特别短，请不要苦恼，这恰恰说明你的产品没有使用D类功放。

有个特别好玩的现象，在便携设备中有一群人玩个头特别大的便携机。它可移动，可放进包里，但不好放进口袋里，不太便携，想的是兼顾点台机的特色吧。拆机爱好者的发现，证明了上述观点。

最后，我给出我的答案，SA700直接用线路输出口输出给纯放可行吗？完全可行。后面两个问题无法回答，发烧无止境，适可而止。

---

抛开品牌，假设是一家集大成的、所有技术都有的公司，分别做出了最高级别的便携和台式解码器播放器，包括最高级别的纯放，我们来看看其中有什么方面会有比较大的差异。

首先是体积

台式机和笔记本电脑的差异，主要是因为台式机的空间几乎无限大——如果它想要的话。笔记本必须高度集成，所以音效卡、显卡、网卡都是集成的，甚至电源都是外置的，内置的电池只能高负荷工作两三个小时而已。

随身播放器，实际上也是不能使用台式机的晶元——功耗大得吃不消。笔记本电脑的CPU都是有功率上限的，一般几十瓦，尤其是超极本；台式机只要电源够大，采用几百瓦的CPU和独立显卡都可以，甚至可以多CPU多显卡。

那么播放器的本质，是要做电声转换的。供电不给力，唱歌没底气。如果一副耳机需要3W功率来驱动，便携播放器可谓全军覆没。

另一个点：屏蔽

讲究的台式机机箱，都做了相当齐备的屏蔽。而屏蔽好的前提是，不用那么密集。

随身播放器，壳内空间，那是相当有限。还要被电池、屏幕再度挤压空间，能比手机音质好一点已经非常不容易了。我有一个Marshall London Phone，立体声分离度实测达到95dB，据说是有内部的独立音效卡。合并式台式功放不少还都是70dB呢，作为便携播放器这是不是已经很不错了？

但，我现在用的RME ADI-2 DAC官网写的参数：Channel separation: &> 120 dB，这是不是碾压？

虽然说不是所有的台式都好，就像不是所有台式机就一定比笔记本快一样，但做的优秀的台机，参数方面对于便携设备，真的是碾压。

那么若你用便携的播放器进行解码+数模转换，就算接10万的耳放，声音也还就是便携播放器略软略粗糙的声音，是达不到台式机纤毫毕现的程度的。

---

其实，便携设备是不建议搭配台式耳放的，因为播放器的LO输出的信息量依赖它的DAC设计，但受限于体积，DAC的周边不可能做得像台式DAC那么优秀，所以经过台式耳放发出的声音可能会被放大缺陷，出现偏薄、干瘪、声音木有活力。如果您有台式DAC，那么不妨用播放器的同轴或USB输出到DAC，再通过DAC输出到耳放，这样声音就会好很多了。

---

个人没有什么玩台式的经验，但是多少也看过身边的朋友搭建家庭听音环境，说的不一定对，以下言论仅代表自己。

随身播放器在数字解码的部分和台式区别是最小的，纯数字部分只要设计得当，质量合格，解码到后端的信号应该都是一致的。随身和台式最大的区别应该是在模拟输出的部分，这一部分也是最容易受到材质、做工乃至于电气环境干扰的。随身无论如何设计完备用料怎么好，还是在螺蛳壳里做道场，很难像台式一样拥有更宽松的搭建环境，在模拟信号输出方面有天生的劣势。

当然顶级随身和台式的区别会稍小，只要不是特别挑剔，随身LO到台式纯放也不是不能接受，毕竟我还是一个用著解码线听耳机的人……

---

这是顶级DAC的主要指标：

这是顶级便携播放器的主要指标：

光从指标上来看其实也差不了多少，便携主要吃亏在没法上台机的旗舰DAC晶元，所以信噪比做不上去，不过这个差距用一般的监听系统基本也听不出来，无非是便携的性价比不高而已。

另外就题主的具体问题，3000的DAC没有多大意义，也就是和弦的Mojo那个水平，高价位的DAC基本上都是无调音但是指标高，具体到声音来说就是干净、解析高，可能用耳机和一般的HiFi系统是发挥不出特点来的，最好还是搭配监听系统使用。

---

不仔细吹毛求疵听，区别不大

---

价格接近的话，在小音量上不会有什么差别。

---

便携顾名思义，方便携带

---

听耳塞二者差距小，甚至便携优于台式，听高阻大耳是王者青铜的差距。

---

差的应该很多，台式不受限制的。

---

推荐阅读：