如題

之前一直在玩隨身 現在的設備是艾利和的sa700+64audio的trió

台式功放機，採用大量電容器以增大電能儲備，減小電源內阻，增加瞬態反應能力

電路設計中會用到很多元器件，其中有一類非常重要的器件，叫電容器。中學物理學就告訴我們，電容式是由兩塊金屬板構成。想要電容值大，採用的方法是增大金屬板的面積或者縮小兩塊金屬板之間的距離，再或者改變兩板之間介質。

大容量的電容器最後迴避不了的，還是體積。

由於便攜機中電源濾波電路（實質上是儲能）無法植入大體積的或大量的電容器以增加電源的「蓄水塘」能力，因此便攜機遇到大動態時會出現瞬間疲軟電能跟不上的情況，這會導致功放設計領域常說的「瞬態失真」。

攜帶型產品，圖中黃色的為鉭電容，由於工藝所限，最大容值只有1000uF/10V

二、電源

如果攜帶型產品不外插電源，那麼只能用內部電池了。在音頻產品中一定會用到叫做「運算放大器」的這種器件，傳統上的運放，工作於正負雙電壓（通常±5V到±15V），在攜帶型產品中，人們很難使用高電壓設計（如±15V），僅僅在5V上下徘徊，甚至可能使用單電壓設計運放，使得運放輸出的擺幅非常小，上升速率非常低，大大影響了音頻的解析力和動態範圍。要知道電源的設計是非常佔地方的，這還沒提及大大的環牛變壓器。

有一家很有名的德國公司，在自己放大器內部，把工作電壓設計的比較高，達到±60V.使得動態達到140分貝。

三、集成電路

隨身便攜設備由於體積所限，通常也只能選擇集成電路的方案，但是電路設計領域的人都知道，數字電路好集成，而模擬的東西不好集成，電容和電感通常無法集成到集成電路里，電阻也是模擬出來的「假電阻」。很多年前就有分立元件與集成電路之爭，現在沒人再提了。

台機可以根據需求，分別使用集成電路和分立元件來完成。而便攜卻只能用集成電路。

四、功放類型

功放類型，通常有A、B、AB、D類，便攜產品通常會使用功耗非常低的D類功放，為增加設備的續航能力。D類功放的爭議非常大，說好說壞兩極分化，目前D類功放經過發展己經很好了，但與其他相比，普遍人們的聽感為「乾澀亮」，低音缺少彈性，高音不潤澤。如果你的便攜產品續航時間特別短，請不要苦惱，這恰恰說明你的產品沒有使用D類功放。

有個特別好玩的現象，在便攜設備中有一群人玩個頭特別大的便攜機。它可移動，可放進包里，但不好放進口袋裡，不太便攜，想的是兼顧點台機的特色吧。拆機愛好者的發現，證明了上述觀點。

最後，我給出我的答案，SA700直接用線路輸出口輸出給純放可行嗎？完全可行。後面兩個問題無法回答，發燒無止境，適可而止。

拋開品牌，假設是一家集大成的、所有技術都有的公司，分別做出了最高級別的便攜和台式解碼器播放器，包括最高級別的純放，我們來看看其中有什麼方面會有比較大的差異。

首先是體積

台式機和筆記本電腦的差異，主要是因為台式機的空間幾乎無限大——如果它想要的話。筆記本必須高度集成，所以音效卡、顯卡、網卡都是集成的，甚至電源都是外置的，內置的電池只能高負荷工作兩三個小時而已。

隨身播放器，實際上也是不能使用台式機的晶元——功耗大得吃不消。筆記本電腦的CPU都是有功率上限的，一般幾十瓦，尤其是超極本；台式機只要電源夠大，採用幾百瓦的CPU和獨立顯卡都可以，甚至可以多CPU多顯卡。

那麼播放器的本質，是要做電聲轉換的。供電不給力，唱歌沒底氣。如果一副耳機需要3W功率來驅動，便攜播放器可謂全軍覆沒。

另一個點：屏蔽

講究的台式機機箱，都做了相當齊備的屏蔽。而屏蔽好的前提是，不用那麼密集。

隨身播放器，殼內空間，那是相當有限。還要被電池、屏幕再度擠壓空間，能比手機音質好一點已經非常不容易了。我有一個Marshall London Phone，立體聲分離度實測達到95dB，據說是有內部的獨立音效卡。合併式台式功放不少還都是70dB呢，作為便攜播放器這是不是已經很不錯了？

但，我現在用的RME ADI-2 DAC官網寫的參數：Channel separation: &> 120 dB，這是不是碾壓？

雖然說不是所有的台式都好，就像不是所有台式機就一定比筆記本快一樣，但做的優秀的台機，參數方面對於便攜設備，真的是碾壓。

那麼若你用便攜的播放器進行解碼+數模轉換，就算接10萬的耳放，聲音也還就是便攜播放器略軟略粗糙的聲音，是達不到台式機纖毫畢現的程度的。

其實，便攜設備是不建議搭配台式耳放的，因為播放器的LO輸出的信息量依賴它的DAC設計，但受限於體積，DAC的周邊不可能做得像台式DAC那麼優秀，所以經過台式耳放發出的聲音可能會被放大缺陷，出現偏薄、乾癟、聲音木有活力。如果您有台式DAC，那麼不妨用播放器的同軸或USB輸出到DAC，再通過DAC輸出到耳放，這樣聲音就會好很多了。

個人沒有什麼玩台式的經驗，但是多少也看過身邊的朋友搭建家庭聽音環境，說的不一定對，以下言論僅代表自己。

隨身播放器在數字解碼的部分和台式區別是最小的，純數字部分只要設計得當，質量合格，解碼到後端的信號應該都是一致的。隨身和台式最大的區別應該是在模擬輸出的部分，這一部分也是最容易受到材質、做工乃至於電氣環境干擾的。隨身無論如何設計完備用料怎麼好，還是在螺螄殼裡做道場，很難像台式一樣擁有更寬鬆的搭建環境，在模擬信號輸出方面有天生的劣勢。

當然頂級隨身和台式的區別會稍小，只要不是特別挑剔，隨身LO到台式純放也不是不能接受，畢竟我還是一個用著解碼線聽耳機的人……

這是頂級DAC的主要指標：

這是頂級便攜播放器的主要指標：

光從指標上來看其實也差不了多少，便攜主要吃虧在沒法上台機的旗艦DAC晶元，所以信噪比做不上去，不過這個差距用一般的監聽系統基本也聽不出來，無非是便攜的性價比不高而已。

另外就題主的具體問題，3000的DAC沒有多大意義，也就是和弦的Mojo那個水平，高價位的DAC基本上都是無調音但是指標高，具體到聲音來說就是乾淨、解析高，可能用耳機和一般的HiFi系統是發揮不出特點來的，最好還是搭配監聽系統使用。

不仔細吹毛求疵聽，區別不大

價格接近的話，在小音量上不會有什麼差別。

便攜顧名思義，方便攜帶

聽耳塞二者差距小，甚至便攜優於台式，聽高阻大耳是王者青銅的差距。

差的應該很多，台式不受限制的。

推薦閱讀：
相关文章