性別紅利的本質是性別歧視，我這樣理解對嗎？
倫理上說是的，所有在某事某處因性別帶來的好處，背面都是此時此刻對異性的歧視，只是這種歧視是一種沒那麼多惡意並且攻擊力比較低的心理狀態。
比如說幼教老師，女老師會比男老師好找工作，因為人的印象中一個小姑娘，帶著一群小朋友，蹦蹦跳跳的，一邊唱歌一邊做一些很傻的動作，想想也沒什麼，但是一個小夥子帶著一群小孩裝可愛，總感覺怪怪的。但是這並不是說男老師就不好，只是人長期的思維定式決定的而已。
本質是哦。歧視的本源是偏見，因為有偏見才會有所謂的「紅利」，不管這個偏見帶來的是便利還是惡意。
個人見解：性別紅利屬於「歧視的代價」，也可歸於性別歧視的一種表現。
我覺得至少不完全是。
我們先來了解一下歧視的含義：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失，多帶貶義色彩，屬於外界因素引發的一種人格扭曲。
假如一個紳士說女士優先，女生是應該沒什麼損失的，最多算一個不同性別的區別對待。
當然，如果一個女生覺得一個紳士說：「女士優先」，讓她產生了一些精神損失，這可能算是一種性別歧視（如果死磕定義的話。）
女性性別紅利的本質是顏值紅利；
男性性別紅利的本質是資本紅利。
順便現在女拳能崛起的大環境是陽盛陰衰，沒有這個環境了就是俄羅斯……
推薦閱讀：
