有證，沒有酒駕醉駕，撞傷兩人，對方不同意私了，會被判刑嗎？會判多久？
麻煩把問題講講清楚，知法守法才能處變不驚。
刑法寫的很清楚，交通肇事罪的構成要件是「重大交通事故，造成對方重傷、死亡或造成公私財產巨大損失」。
在詳細的司法解釋中，對於這條做了更深的細化：
所以在你的敘述中，最重要的兩點你沒有講明白：
1對方是否構成重傷
2責任到底怎麼劃分
最後要說一句，一旦構成人傷事故，最不建議的就是所謂的「私了」。正是有些人不懂法或怕麻煩，才給了那麼多碰瓷者生存的空間。我們要相信我們的執法者能夠以事實為依據、以法律為準繩，公正客觀處理此類事件，給當事雙方一個公平的裁決。
暈死了，怎麼全是這些傻傻的問題？
真當《交通道路安全法》是擺設？遵紀守法不行么？
什麼都「私了」？
這個世界上，最沒信義的要約，就是人們私下的口頭要約，翻臉不認人的事兒還少么？
還有，題主這個問題問的也是看的我腰疼，還還還邀請各位來回答？
看看題目「有證，沒有酒駕醉駕，撞傷兩人，對方不同意私了，會被判刑嗎？會判多久？」
這問題麻煩好歹說一下有沒有什麼違章/違法的情況啊，不說清楚人家怎麼知道要不要判刑？
無信號燈路口，行人過馬路被撞
有信號燈路口，行人正常綠燈通行被撞
有信號燈路口，行人闖紅燈被撞
無路口道路，行人快速橫穿馬路被撞
公交站台，公交車遮擋視線，行人「鬼探頭」過馬路被撞
車輛超速行駛且超速100%以上，行人被撞
行人碰瓷被撞
有證，無飲酒，但毒駕了，行人被撞
駕駛者故意撞行人
駕駛者身體原因/外力原因造成行駛突發事件，導致車輛失控，撞擊行人
。。。
。。。
僅僅是我盲猜，就有這麼多有可能會撞人的原因，每一種原因造成後果的處理都不一樣。
不是「撞了人」了，就一定是駕駛者的過錯的。
學學法吧。
報警 報保險，為什麼要私了？人傷不要私了，小心把你車都訛走。 100不會判刑。
從目前的司法實踐看。只要不是全責2重傷（參考重傷鑒定標準）且沒有無牌無證無保險不賠償的情況，基本上不實刑。
主要看對方傷情和交警的責任認定。建議找專業人士具體了解。
沒有重傷是不至於被判刑的。
你的證是怎麼考來的？科一科四都是別人替考的嗎？
推薦閱讀：
