耐克阿迪的籃球鞋真的沒有國產品牌耐磨嗎？
為什麼總看到說李寧安踏的球鞋耐磨，從來不在耐磨方面推薦耐克阿迪的球鞋，耐克阿迪的各種方面質量來說還是比國產品牌好一點吧，只不過價格高一些，這些差價換一雙更好的球鞋也不為過吧
謝邀，因為鞋子屬性不一樣，同樣大底橡膠，碳含量不一樣，有超硬耐磨的，有中等硬度追求耐磨和彎曲兼備的，還有追求粘性和抓地力的，還會考慮鞋子的總重量，橡膠用的多少也不一樣。所有這些因素都會影響耐磨和舒適程度。給你鞋底貼一塊高端汽車輪胎，你一輩子都磨不透，問題是又重又不能彎曲，有意義嗎？
所有的東西都是有使用壽命的，單純追求哪一方面的耐磨牢固沒有任何意義。兩年後鞋底完好，但是鞋面發黃褶舊鞋幫開裂內襯破了，你還會穿嗎？那麼這個鐵打的鞋底有意義嗎？在牢固耐磨上面，我不敢說國內品牌比阿迪耐克好，但是也絕對不差。
鞋服行業這種高度成熟、同質化的加工行業，沒有任何神祕性而言，不管是原料、工藝、科技還是營銷，都是產業化運營，誰也沒有能把競爭對手一棍悶死的絕技，這一切都只是生意，可惜還是有人對LOGO各種匍匐膜拜。拋開具體情況大而化之進行對比根本就沒有意義。同樣的EVA同樣的橡膠同樣的印花繡花鐳射，用在NIKE和李寧上能有什麼差距？每個品牌每個季度都有上千個SKU，每個單品的材料工藝功能和所謂的噱頭科技不一樣，做簡單對比，沒意義。同樣的籃球鞋，水泥地和室內地板的就不一樣，一個用耐磨硬橡膠，一個用NO-MARK橡膠，耐磨程度能一樣嗎？同樣的衣服用Coolmax提花和普通圓編強度能一樣嗎？同樣的鞋粘膠NIKE用環保膠李寧用高強度工業膠牢度能一樣嗎？至於各品牌大同小異的噱頭科技，也是沒有任何神祕感任何門檻，NIKE被粉絲吹得神乎其神的氣墊科技，其他任何一個品牌要做你會覺得是不可能的事嗎？只不過一是NIKE有專利再加上成本太高國內品牌賣不上價錢不敢用而已。
以上都是舉例，只是為了說明鞋服這種行業不管哪個品牌都沒有什麼材料門檻科技門檻可言，nike阿迪能做的，李寧安踏照樣能做也在做，只不過是賣不上高價而已。李寧和阿迪NIKE用的都是同樣的供應商和代工廠，安踏361等三線品牌跟耐克阿迪也有不少重合的供應商。別說李寧安踏了，福建隨便一個小作坊都能做。NIKE阿迪不如李寧安踏耐磨經穿也是很正常的事。只不過差距在於，有些高成本高風險最新的東西，NIKE阿迪敢用，國內品牌由於價格原因，不會大面積推廣而已。
耐克阿迪不是不耐磨，你穿一雙xdr的去草水泥一樣美滋滋，至於為什麼這麼說，還是因為國產的便宜啊，一兩百的可以讓你操的飛起，耐克阿迪再便宜也差不多三百。
其實並沒有，
每個人，打球的方式，場地，次數各種因素都不一樣，然後穿的款式，鞋底材質，鞋類型都不一樣
而這麼多因素，這麼多不確定性，這麼多不一樣才會導致有人的覺得adidas、nike等運動大牌的鞋子不耐磨，反而覺得Li-ning、Anta、peak就會很耐磨，
這沒有決定性的標準，也沒有決定性的答案的，
只能說因人而異吧。每個人的看法都不一樣。
至少我是覺得都差不多，就看你怎麼使用了。
其實並非是這樣，更多的是因為國產球鞋的價格更低，即使磨損了也不會那麼心疼，另一方面，是因為我國的籃球場大多都是水泥地，那麼本土品牌針對水泥地肯定是推出十分耐磨的球鞋，例如安踏的傳說級球鞋水泥殺手，而我們通常買到的都是國外品牌的高端球鞋，比如每個人都有自己喜歡的球星，球星鞋便是優先考慮的對象，然而明星球鞋因為定位高，所以大多數其實是隻用於內場的，我們穿著用於內場的鞋子，去打著水泥地，於是很容易就磨損壞了，而買國產鞋子一般都是買性價比更高的普通非簽名鞋，這些鞋子很多本身就是用於外場，於是變產生了外國牌子不耐磨的錯覺，其實耐克的XDR，阿迪的adiwear，都是耐磨非常不錯的，AND1在這方面表現也是很不錯的。當然我國的品牌更注重於耐磨這一特性，也是十分有可能，綜合來說，這個說法有道理但不完全對
別說籃球鞋 阿迪的各種鞋都不耐磨 一個月穿10天 一年不到磨出洞 不過樣式經典
目前還沒有耐磨比得過安踏的水泥殺手
推薦閱讀：
