你為什麼總是抓著數論不放呢?

你來證明這幾個數論入門的定理:

費馬小定理:任意不被素數p整除的數n,其p-1次冪必然與1同餘模p。

勾股數:本原勾股數組的通項(s2-t2,2st,s2+t2)。

私以為,你還是好好在生活中勤奮做事,不要因為生活中是個盧瑟,YY自己是個絕世天才。你的邏輯推理錯誤太多,你又不肯承認。你最好先做做《初等數論》潘承洞這本書,鍛煉自己的邏輯思維能力,先做一些簡單的問題,並且做對,然後你就有了一些小成就感了,你便不會急於向人證明自己。你要向人證明自己不是民科,你首先得放低態度,不要以「別人不認可我的回答是正確的那一定是別人的錯」來一葉障目,你得找一個切實可行的方法去接近你的目標,如果你一味地在這裡說「我證明了哥德巴赫猜想」,卻只有寥寥數行(而且是極為容易看出錯誤的),沒有人會認可你的。

建議你將《初等數論》花一個月時間好好讀一遍。書裡面有講中國剩餘定理,它是講解線性同餘方程組問題的,別亂用這個名詞。

民科的死循環:書上講的都是錯的,我的理論你們都無法理解是你們太笨。

我上面寫的文字你是一個字沒看懂。好吧,既然你沒看懂,我用淺顯不能再淺顯的文字說吧:「扎紮實實把潘的初等數論看個一個月。」


你證明關鍵的一環是:假設集合[公式]的元素全部是合數,那麼必有最小正解是 ,即[公式]至少包含每個[公式],它才都是合數。

但這個判斷是不對的,因為集合[公式]包含的元素並不需要互質,它們都是合數的時候只需要滿足分別能被某個或某幾個素數整除,所以[公式]至少包含的元素並不是每個[公式],包含每個[公式]只是存在哥猜反例的極端特殊情況。

此外你也沒有證明對於每個[公式]來說[公式]都不成立,所以你連不存在這個極端特殊情況都沒證明。


我看不出你的證明有什麼錯誤,你的證明是對的。


誰來把他滋醒?

求求你先把錯位相減學好8

又一個高中生想用小鋼針攪混數學大海?

學著學著,我發現自黎曼以來的數學分支理論有50%是錯誤的或不可靠的(不成熟)。黎曼是在將簡單的世界複雜化!數學需要返璞歸真。

自黎曼以來的數學分支理論有50%是錯誤的或不可靠的(不成熟)。

敢問您這50%是所有數學領域平均數?高中的50%?

簡單的世界。。。無話可說,溜了溜了.jpg


推薦閱讀:
相关文章