一朋友女，20 165，90斤，很瘦小一個人住在外地很怕發生意外被侵犯之類的，我教他如果被威脅到了生命的話，就用小刀捅眼睛，或是下體等等致命部位，如果造成死亡我的朋友會被判幾年，看上去很弱不禁風的樣子再加上自首這種形象會不會減刑之類的?

這要看受到的是怎樣的傷害，如果是嚴重威脅自身生命安全的，刑法上有無限防衛權這個說法，但一定是要在犯罪進行中，防衛對象是犯罪分子（但明知加害人是沒有完全刑事行為能力的人就不能使用無限防衛權）

舉個例子，加害人上來摸你幾下，你反手把加害人眼睛戳瞎，那就是防偽過當，不僅需要承擔民事責任，還要承擔刑事責任

如果加害人摸你，你打他一個耳光並嚴詞警告他不要亂來，加害人惱羞成怒，上來就把你推倒在地準備對你進行強姦，你拚命反抗時想起隨身包裡帶著把水果刀，在強姦進行的同時你奮力拿出這把刀捅向加害人，導致加害人的犯罪行為不能進行，這個時候就算加害人重傷甚至死亡，尼都沒有一點點責任（無論刑事民事）

我覺得，首要情況不是想著犯什麼罪的問題，而是盡量找尋一個安全的住處，首先你讓一個弱女子反抗一個獸性大發的男子，成功率很低，首先被壓制住以後能不能拿出刀另說，就算拿出刀來，能做到直擊要害有多大可能性。假如就因為這樣激怒了犯罪分子，那你朋友就真的凶多吉少了。防狼噴霧要比小刀好得多。

總結一下，弱女子首先該考慮的是保證自己的安全情況下，保留證據（被強姦後提取犯罪分子體液備案），以助警察及時抓到罪犯，切記不要激怒犯罪分子！

我也不太懂，但我正在經歷一起治安案件。作為被害者，沒有道理可言，除非有錄像，和有多個人證，最重要的是關係。然後也沒什麼結果，就是給多少賠償的事！輕傷及以上，才會立為刑事案件，取證就是警察的事了！如果真的危及你的生命安全，你就玩命干就完了，過不過當的活下來再說!我猜，普通人把對面打殘，又定性正當防衛，太難了吧！還有（治安案件:)不論動機，不論誰先動手，結果看誰傷重。（當然可以一碰就倒，你就贏了）警察說了，人的本能反應是會還手的，所以就是互毆。（哈哈）而且還跟我說，一對一是打架，4對一也是打架，就是處理的人是四個而已！有錄音就不放了。

不會，正當防衛只看有不法侵害存在，二是正在發生，三是不超過必要限度，四是對強姦搶劫的正當防衛不存在防衛過當。

不要建議別人做這樣的事，怎麼會沒有別的辦法？

跟她多弱沒什麼關係

先學一學正當防衛和特別防衛權

再學學什麼構成強姦搶劫傷害

不懂法的結果是多半用不上特別防衛權，方式不對要麼防衛過當，要麼故意傷害，甚至你沒事拿刀不拿其他自衛物品出門都可以說你有殺人動機，故意殺人

再說她要是掏出個防狼噴霧，歹徒可能退一步，她要是掏出把小刀，歹徒能不跟著掏刀嗎？那有多危險

弱不禁風殺人難道就不是殺人了么...正當防衛一般都會減輕刑罰甚至不處罰，但是有一種東西叫防衛過當和過失致人死亡。正當防衛要求行為人的防衛行為和受到的傷害程度相當。比如一個小偷進屋偷東西，你把他殺了，這就是防衛過當，但是如果一個人拿著刀要殺你，你把他反殺了那就是正當防衛。以前上課的時候老師開玩笑講精神病人殺人能不能防衛，說防衛之前還要問問他是不是精神病人，如果是就只能跑。當時聽的一臉問號...

推薦閱讀：
相关文章